Lena597

Вот поэтому и тяжело доказать что обязанности не просто инженера метролога Многое зависит от начальства, как правило у них есть рычаги воздействия. У нас стали внедрять понятие "эффективный работник", с прибовкой 10-15% оклада

Вот поэтому и тяжело доказать что обязанности не просто инженера метролога Многое зависит от начальства, как правило у них есть рычаги воздействия. У нас стали внедрять понятие "эффективный работник", с прибовкой 10-15% оклада

Я ведущий инженер метролог в энергетической компании, отличие ведущего от просто инженера в том, что у ведущего больше организационной работы, работа с подразделениями и персоналом. У нас на станциях в основном инженеры метрологи, кое где просто слесаря и монтеры, ни одного ведущего нет, при парке СИ от 3 тыс и более. я думаю по Вашим должностным Вы не натянете на ведущего. Я в управляющей компании 5 лет просто инженером работала, а потом когда прошло сокращение и из отдела сократили 40% народа дали ведущего.

не переживайте, просто люди наверное еще не отдохнули или уже забыли Мы поняли Ваш прикол

3. РД по пуско наладке несколько, есть РД-153-34.0.11.204-97 Методика приемки из наладки в эксплуатацию измерительных каналов ИИС. Есть РД 34.35.412-88 Правила приемки в эксплуатацию из монтажа и наладки систем управления технологическими процессами тепловых эл.станций 4. из умных книжек -"Целью метрологической аттестации является экспериментальная оценка в рабочих условиях метрологических характеристик КТИ ОИК АСДУ, обеспечивающих оперативные достоверные измерения электрических параметров (Р, Q, F, U, I) по РД 34.11.207-89 для определения пригодности КТИ к эксплуатации и выдача свидетельства о метрологической аттестации. Цель калибровки — определение и подтверждение действительных значений MX и (или) пригодности к применению ИК, не подлежащих государственному метрологическому контролю и надзору." По сути одно и тоже, выходные документы различные.

1.В энергетике есть в ранге действующих РД-34.11.410-95 - номенклатура СИ подлежащих поверке, но это РД устарело, каждое предприятие само составляет Перечень СИ подлежащих поверке, за основу берется ФЗ-102, Постановление 250, Правила по безопасной эксплуатации котлов, сосудов, трубопроводов, газового хозяйства. Актуального нормативного документа по составлению перечня в энергетике нет. (см.материалы форума) 2. метрологическую аттестацию упразднили, только если иное не прописано в договоре. Раньше проводили в конце пуско-наладочных работ на п.3 и 4 немного подумаю

Прикрепите архив

внесу свои 5 копеек в общее дело Новые Правила коммерческого учета воды и сточных вод Правила коммерческого учета воды, сточных вод_Текст.rar

Время такое... В современной поверочной (калибровочной) лаборатории не должно быть поверителя (калибровщика)без ПК и интернета. Да и молодежи неинтересно работать в лабораториях без ПК, интернета и современных калибраторов. и лес сохраннее будет... А если серьезно - по калибровке я за эл.вид, есть куча возможностей проследить кто когда и как ведет протокол, это в бумаге - сел за вечер перед проверкой и нарисовал разными чернилами сколько надо. без ПВМ в 21-м веке уже никак

В рамках одного предприятия все прописывается во внутренних документах,

Если не прописано, могли и не делать

Надеемся, что Вы как всегда держите руку на пульсе

Наш юрист в таких случаях говорит, что все мутное должно быть прописано в договоре. На все поставляемое оборудование пишем пунк договора об обязательности или не обязательности поверки

Был опыт установки СУ со скосом и без, особого влияния не отметили. Очень обратите внимание на соответствие расчетных параметров фактическим, особенно если у Вас учет на избыточном давлении менее 1 кгс/см2. состав и плотность газа тоже должны быть близки факту. Ну и оцените правильность монтажа самого СУ и импульсных линий.

Согласен. Еще год-другой и получим изменение к данному приказу, где эти требования будут распространяться и на транспортировку. Я тоже так думаю, последнее время Ростехнадзор заметно активизировался, ФЗ-22 от 4.03.13 внес существенные поправки в ФЗ-116. У нас была 2-х месячныя проверка всех наших объектов в мае-июне, в августе проверка по проверке устранения замечаний, сейчас очередная внеочередная проверка.

Межотраслевых документов о пломбировании УУГ не встречала, у нас в договоре на поставку газа прописано что пломбирется на коммерческих УУ, есть форма акта который составляется при любом обследовании или каких либо манипуляциях на УУГ. Просите у инспектора ссылку на пункт НД, может у Вас есть какие либо внутренние регламенты.

Данные нополные, но попробуем постепенно что-то прояснить 1. прямые участки на технологическом оборудованиии скорее всего не соответствуют ГОСТу 2. каким дифманометром Вы измеряете перепад 3. в каком диапазоне работает дифманометр 4. как обрабатывается информация о расходе 5. на какое давление был сделан расчет и какое фактическое давление газа Зря Вы думаете, что Ваши расходомеры установленные на технологическом оборудовании суммарно не могут показать расход больший, чем коммерческий узел. Погрешностиь может быть как в ту так и в другую сторону Причина расхождений может быть и в некочественной установке СУ - перекос, выход в т/п прокладки

Вы просите невозможного, Вам необходим прибор с диапазоном фактически от - 30 Па до 1600000 Па. Переведя с русского на русский - от чайной ложки до цисцерны. Бывают приборы с модулями на различный диапазон, но ведь Вам еще необходим задатчик давления от разряжения до 1,6 МПа - т.е. очень нехилого давления.

Действительно, ....многие знания умножают печали. ну ладно, пусть хоть кому-то хорошо!

лучше конечно если Вы предоставите данные. По показанию каких приборов составлялась режимная карта? и как давно

У Вас очень много отраслевых документов в области метрологии, внимательно изучите должностную, круг Ваших обязаностей. Метролог в разных организациях занимается немного разными вещами. Хорошо если Вы знакомы с устройством и принципом действия обслуживаемых приборов, неплохо прочитать их описание.

Так вот как там написано??? "казнить нельзя помиловать" а запятую каждое ведомство ставит по своему разумению Такое впечатление, что тех кто пишет Законы, Постановления сразу либо лишают жизни, либо они сами смываются на другую планету и ти-ши-на, никах тебе пояснений

К кому только я не приставала с этим вопросом, единого вразумительного ответа не получила, каждый очень аргументированно отстаивает свою точку зрения. Я считаю, что если мы как энергоснабжающая организация основной расчет нашей продукции ведем по узлам учета тепла, воды. эл.энергии, а потом платим налог на прибыль эти приборы попадают под действие 250-го Постановления. Но это только моя точка зрения ничем не подкрепленная. Вопрос в другом, если узлы учета энергоносителя не попадают по 250-е, то что имел ввиду автор статьи, т.е. что попадает под ее действие?

но с учётом элипсности и согласно ГОСТ 17380-2001 (ИСО 3419-81) Брали электронный толщиномер, скобой фиксировали диаметр, потом измеряли расстояние по скабе, есть у металистов такие большие микрометры

Ну у Вас уже почти все получилось, трудно первые 20 лет