Lena597

Ну про Закон он конечно неподумавши сказал, требуйте на все ссылки и у проверяющего должна быть программа проверки. Очень хорошо найти союзника среди руководства, когда не с глазу в глаз, а комиссионно спрашиваешь "а где данное требование изложено?" спесь потихоньку с проверяющего спадает.

Если в документах на аттестацию прописаны номера контроллеров, то наверное их поменять нельзя

Да уж!!! Вот представляете мы тут, люди не глупые, занимающиеся профессионально вопросами поверки, калибровки, верификации не можем понять какой термин куда приспособить, а что говорить про технологов, для которых мы все это калибруем, поверяем, подтверждаем и верифицируем. Им наши высшие материи по барабану - ты ему скажи ГОДЕН прибор или нет. Неожидано развилась очень интересная тема

1. у нас порядок такой - 1 раз в год актуализация по графику (предприятие большое, подразделения нтд присылают по графику) по ИУСам отслеживаются изменения, производится изъятие документов отмененных. На отмененных ставится печать "отменен, ИУС №_________" на актуальных - при проверках и внесении изменений штамп "актуализировано, дата, подпись" 2. ИУСы нужно выписывать, и желательно заключить договор на обновление базы стандартов, а в конце года покупать годовой указатель стандартов и сборники НТД по направлениям (на сайте Стандартинформ все есть)

Совершенно верно, и везде необходима ссылка на конкретный пунк правил или иного нормативного документа а и никакой инспектор не может приписать того, чего нет в правилах, а безопасность - это вектор направления, а расшифровка приведена в Правилах

РМГ 29: "de Eichung (eines Messtnittels) en verification (of a measuring instrument) fr vérification (d’un instrument de mesurage) Установление органом государственной метрологической службы(или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям." Меня тоже очень интересует этот термин, но смущает фраза про ГМС (или другим официально уполномоченным органо) могули я использовать этот термин в своих СТО, если меня никто не уполномачивал? По РМГ верификация - аналог поверки, а по Закону - поверка - это поверка.

Подскажите к какому подпункту части 3 статьи 1 ФЗ-102 относится "безопасность процесса"? Да, со словом безопасность сплошные недоразумения. По ФЗ-102 - пункт 3.6 - "осуществление производственного контроля ......к эксплуатации олпасного производственного объекта" далее это перекочевало в ПП РФ №250 п.31 "СИ, применяемые в технических устройствах на которые.... выдано разрешение на применение на ОПО", теперь выходит приказ №513 от 17.05.2013 "Перечень СИ поверка которых......и.т.д.". Нет в этом перечне даже преобразователей давления, и ИИС тоже. И всеми любимой аппаратуры вибрации турбоагрегатов тоже нет. А про "безопасность процесса" вообще непонятно где прочли.

Прочитайте внимательно Ваши Правила, В правилах по котлам сосудам и трубопроводам, например, требования только к показывающим приборам, и в соотвествии с этими Правилами мы сдаем в поверку только показывающие манометры и термометры, а то, что идет в автоматику, и даже в ИИС не здаем. Глобальная (1,5 месяца) проверка предприятия Ростехнадзором прошла месяц назад, по поводу несдачи в поверку датчиков входящих в ИИС и автоматику замечаний не было. Так, что Ваше руководство может и право

Вот моя методика закрытый тигль.rar

Есть методика разработанная ВНИИР для введения дополнительной погрешности из-за несоответствия прямых участков, она на объекте попробую попросить скан, но она большая

И ввести более жесткую систему контроля исполнения того, чего написали Хотя и здесь созникает вопрос кадров, ввиду отсутствия грамотных инспекторов (уж извините)

Красотища! А где это?

похоже на планиметр

похоже на планиметр

я таких требований не встречала, у нас все прописывается во внутренних регламентах

Напишите более подробно опыт Вашей работы в области метрологии - - виды измерений (электрические, теплотехнические .....) - есть ли опыт работ по поверке, калибровке - занимались ли орг.работами, работами по экспертизе, разработке методик и т.д. Метролог - охватывает очень большую область различных работ по Вашему запросу рискуте остаться без предложений поскольку непонятно что Вам предложить

У меня скачалось, Большое спасибо за информацию

Все зависит от требования к точности измерений, у нас требования по газу к измерению расхода - не более 1,5%, в основном это граница попадает в пределах от 5 до 10% перепада. Просчитайте какая погрешность измерения расхода у Вас получается, , можно применить программу Расходомер-ИСО или как Вам посоветовал Александр Григорьевич

А в ООО и ОАО

1. да, поверяем каждое СИ согласно его МПИ 2. Да, взамен вышедшего из стороя СИ устанавливаем поверенное СИ такого же типа и шкалы, с метрологическими характеристиками не хуже вышедшего из строя

У нас жара - замучила, 10 дней была в Питере, какое счастье!!! Питер я тебя люблю!!!

Смешались в кучу кони, люди ..... (с) При чем здесь ГОМС, БОМС, аккредитация, РСК .... Вы можете работать под Вашим ГОМСом сколько душе угодно. Все что связано со словом "аккредитация" в настоящее время узурпировано Федеральной службой по аккредитации (ФСА). РСК (сугубо коммерческий проект, но наиболее распространенный потому что первый) отошло в сторонку и штампует "cвидетельства" о регистрации в РСК. Весь вопрос стоит только во взаимном признании результатов одних другими. Если Вам это признание незачем (работаете сами на себя), то и вступать в различные ассоциации незачем. Разработайте свое руководство по качеству выполнения калибровочных работ или стандарт предприятия, утвердите у директора и будет вам счастье. Если у директора руки чешутся вас всех "метрологов недобитых" истребить как класс, то нужно работать через его голову - найти поддержку в ГОМСе или БОМСе и согласовать руководство по качеству выполнения работ с ними. Хорошо если при этом вам выдадут красивую бумажку формата А4 с названием свидетельство, сертификат и т.д. о том, что ваша служба соответствует каким-нибудь требованиям к калибровочным работам (цену этой бумажки, признание ее кем-либо и степень с которой она позволит вам надувать щеки оставим за кадром). Отраслевая система калибровки - это своего рода саморегулирующиеся организации (СРО): она поддерживает вас (берет под свое крыло), а вы ее (платите ей деньги). Удачи в работе.... Дело в том, что Минэнерго открестилось от ГОМСа (ОРГРЭС) в принципе,(в одной из веток есть письмо, если нужно выложу позже, сейчас в отпуске) получается, что ГОМС проводит аккредитацию тех, кто ему доверяется, необходимости в аккредитации нет. Вы можете разработать свои Регламенты или СТО, можете аккредитоваться в РП ГОМС, но если попадется пытливый руководитель и попросит от Вас основание для проведения процедуры аккредитации, Вы такого основания не найдете. ГОМС (ОРГРЭС) пытались как-то организовать работу МС отрасли, но последнее время все утухло, без поддержки Министерства такую работу не осилить. Все очень печально и многое зависит от Вас если хотите можете устроить "пургу" с аккредитацией, а можете поднять свой статус организовав работу МС самостоятельно.

Омск, Томск ??

Под требование Постановления 442 по глубине хранения архивов подходит СЕ, Меркурий не хранит положеное количество суток (во всяком случае в прошлом году не было). Завод толком ответить не смог о глубине архива часовых значений. СЭТ и ПСЧ - замечательные счетчики по качеству, но дорогие. ПСЧ дешевле чем СЭТ, но они оба для розничного рынка слишком навороченные. Меркурий счетчик неплохой.

Все оговаривается договором, но я не понимаю как единую информационно-измерительную систему могут монтировать две организации, кто-то из них должен быть отвественным за конечное изделие. А то как у Райкина - "к пуговицам претензий нет" В основном проводят аттестацию каналов, по желанию заказчика сертифицируют систему (если канали используются в СОЕИ) но такой порядок (вернее наоборот) я не встречала.