Lena597

Подобного корректора в эксплуатации я не встречала, надо внимательно прочитать какие значения он подставляет при расходе ниже минимально допустимого, скорее всего подстановочное значение - 32 м3/час. Вот и считайте

у нас порядок оформления калибровки - наличие протокола, оформление сертификата или отметка в паспорте, просто клеймо или навесная пломба (в случае технического манометра) прописывается в руководстве по качеству. Естественно надо исходить из разумности, протокол и паспорт на технический манометр явно излишни

При расходе ниже минимального (32 куб/час) вполне возможно корректор подставляет максимальное значение расхода, это можно посмотреть по архиву нештатных ситуаций. Просто Вы неверно подобрали коммерческий счетчик, или надо организовать дополнительную ветку для учета расхода газа в период малого потребления. Какой у Вас корректор?

интересно нет ни у кого такого расходомера ? Не видела Вашего вопроса, у нас на одном объекте был установлен Метран-350. Объект не мой, но знаю, что расходомер заменили на ДРГМ, в чем причина сказать не могу, (звоню, человека на месте нет, уточню - отпишусь). ДРГМ эксплуатируем широко, особых нареканий нет.

Могут, конечно, но тогда надо искать среди вахтовиков человека с начальными знаниями КИПовца. Если оператор ГРС "молодой да ранний" необязательно знание КИП и так поймёт где и что закрыть. Вопрос зачем ему это? Премии за это не будет, а вот головной боли прибавится Да, если только личная неприязнь, желание кому-то конкретно насолить. У них зарплата неплохая, а потерять место можно легко, обычно за такое место держаться. Может все же причина техническая, не хочется о людях плохо думать

Могут, конечно, но тогда надо искать среди вахтовиков человека с начальными знаниями КИПовца.

Перечень СИ относящихся к Сфере Госрегулирования обязательно составляется, утверждается техническим руководителем. У Вас ОТК пользуется какими-то СИ? относите их не ошибетесь, коммерческие приборы учета (газ, пар, вода, эл.энергия) Как принимается сырье для производства, что-то взвешивается? Очевидно у Вас есть химические лаборатории, которые аттестованы (или даже аккредитованы) - у них есть СИ, Очевидно есть какие-то приборы контролирующие параметры среды на рабочих местах, какими-то СИ контролируются выбросы, стоки, Я специфики Вашего производства не знаю, но как-то так

Межповерочный интервал указывается в Государственном реестре, часто указывается в паспорте на СИ и в ОТ (описании типа) Перечень, который разработал Ростехнадзор после публичного обсуждения отправили на доработку (на форуме есть ветка по этой теме), а пока мы работаем по правилам безопасной эксплуатации (котлы, сосуды, трубопроводы, газовое хозяйство) там есть разделы содержащие требования к средствам измерений в них к части приборов требование об обязательной их поверке. Вы из тепловых сетей? В энергетике есть старое РД 34.11.410-95 за основу можно его взять и сделать корректировку на Правила

Проверьте постоянные, похоже, что он у Вас какие-то постоянные цепляет. Если есть возможность надо бы датчик снять и прогнать, может неверно перепад датчика описали? Из технологических проблем у нас возникала проблема с регулятором, при уменьшении расхода регулятор "раскачивал" поток и перепадник (4-20 мА) уходил ниже нуля и цеплял договорные значения, но этот алгоритм реализован в СПГ, а как в Суперфлоу не знаю. Но начать надо с проверки базы данных. Проанализируйте, что изменяется расход увеличивается или уменьшается

Хорошо-то хорошо, только на мнение участников форума нельзя сослаться как на норматив. Да, для себя ситуацию прояснишь и определишь свою точку зрения, но в стандартах должно быть все недвусмысленно. Придет дядька проверяющий и будешь с ним искать консенсус пока не посинеешь, и мнение участников форума какое разумное оно не было бы не спасет. Наши нормативные документы это просто беда, куда не сунься натыкаешься на двусмысленность а порой и просто глупость

А я дважды чемпионка Башкирии по спортивной РАДИОпеленгации, мне тоже Ура!!! ВСЕХ с праздником!

Но, как я понимаю, если на мои эталоны выезжает поверитель и поверяет те же технические манометры попадающие в сферу ГРОЕИ, то эталоны должны быть аттестованы Именно так! Более того, в свидетельствах о поверке предстоит указывать регистрационный номер эталона по госреестру. Вот только и ремонтировать, и регулировать, и поверять СИ на одном и том же эталоне это, извините, moveton. Совершенно согласна, ремонтируем по одному. а поверку и калибровку по другому, а что делать? Денег вообще не дают, Слава ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР, что выпускала неубиваемые грузопоршневые манометры.

Но, как я понимаю, если на мои эталоны выезжает поверитель и поверяет те же технические манометры попадающие в сферу ГРОЕИ, то эталоны должны быть аттестованы

Извините за отсталость, а что такое VIM ?

Ответы на все Ваши вопросы в ФЗ-102, или в соседних ветках форума

Да там одни рюшечки, проще все родить по-новой Хотя все может быть, Ваш пример очень показателен

Да, мне тоже интересно как будут разворачиваться дальнейшие события. А ведь просто надо было обуздать фантазию и сделать выборку из правил по безопасной эксплуатации котлов, сосудов, трубопроводов, газового хозяйства и т.д. Хотели как лучше, а получили по Черномырдину

вопрос не очень понятен - на что аккредитована организация? Для проведения повторной аттестации ИО обучение не нужно, на аттестацию посылают не любого человека, а компетентного, как правило должен быть определенный порядок проведения аттестации, д.б. программа аттестации, приказ на создание комиссии. Если Вы инженер, да еще и метролог должны справится.

В методике винегрет, но присутствуют и наши типы СИ, но вот в методике содержание двуокиси углерода не более 0,1, а у на 0,113 ЦСМ в основном обращается к ПР 50.2.006 п.1.7 "При поверке эталонов и средств измерений, включающих в свой состав более одного автономного измерительного блока и допускающих замену в процессе эксплуатации одного блока другим, выдача свидетельства о поверке является обязательной". У нас ЦСМ строгий, но справедливый и паспорта на составной комплекс есть у всех. тем более что ПР 50.2.006 зарегистрированы минюстом и обязательны к исполнению. На все СИ (расходомер, преобразователи температуры и давления, корректор) по отдельности этот пункт распространяется, если они включают "в свой состав более одного автономного измерительного блока". Например, преобразователь температуры "Rosemount 3144" состоит из двух блоков: сенсор и измерительный преобразователь, занесенные в Реестр как тип СИ "Датчики температуры 3144". Весь комплект, в совокупности, не является средством измерения. Это комплект СИ, реализующих методику измерений расхода, приведенного к стандартным условиям. Средством измерения он может стать только после проведения испытаний с целью утверждения СИ расхода, приведенного к стандартным условиям. Если ЦСМ "строгий", то как он может выдать свидельство о поверке СИ, тип которого не утвержден? Он может выдать "Акт соответствия методике измерений", в которой говорится, что применяя такой-то комплект СИ с такими-то МХ, с соблюдением всех требований методики, результат измерений расхода/объема, приведенного к стандартным условиям, в таком-то диапазоне измерений будет иметь такую-то погрешность/неопределенность. Спасибо, все очень логично

У СИ срок эксплуатации 12-15 лет, не выбрасывать же их через 2-3 года потому что они из реестра ушли, а у новых счетчиков МПИ 8 лет и более. У нас еще есть трансформаторы тока 1954 года рождения и проходят поверку лучше новых

Большое спасибо, что держите нас в курсе происходящего

Первый раз слышу такое выражение. Что оно обозначает? по башкирски название города стилизовано выглядит как три шурупа - у первого и третьего шлиц горизонтально, а у среднего вертикально

Почему приезжие, так говорят и коренные умимцы

когда отключить оборудование в срок не позволяет контрагент - обмениваемся письмами, что в связи с невозможностью остановить процесс согласны на перенос срока поверки СУ. Но от инспекции это не спасет. А так сдавать СУ без "зазора по срокам".