Lena597

1. 2. Где написано, что диапазон уменьшается при имитационном методе поверки? 3. в методике поверки - при имитационном методе - погрешность в 2 раза больше

тогда у Вас канал будет проверен неполностью

Калибраторы всяко нужны, токовый тракт в любом случае проверять надо, откалибровать датчики можно самим или в иной организации

прицепляю опросный лист, заполните по образу и подобию опросный лист.doc

где можно будет ознакомится с текстом резолюции?

Спасибо за отклик,а какие именно нужны исходные данные? У меня есть два варианта расчетов: как для комплекса, так и для вычислителя с датчиками. Дело в том, что наш областной ЦСМ для всех комплексов такой расчет делает, тоже есть и Суперфлоу и Флоутеки, метод одинаковый. Уточню, что для этого узла предусмотрены две нитки и две диафрагмы соответственно, с одним перепадником на одну диафрагму, то есть на одну нитку получается соотношение примерно 1:35, плюс выход датчика - цифровой. Я пытался пересчитывать на два датчика на одну линию,тогда верх второго датчика должен быть 1 кПа, но если калибровать "Фишер" на этот диапазон, то его погрешность возрастет. Тем не менее тот же датчик в диапазоне 0.1-0.6 кПа тоже измеряет перепад с погрешностью не превышающей 0,075%, но мы не используем это,а подставляем дополнительный перепадник 0.1 -1 кПа уже погрешностью большей, чем 0,075%. И получаем более точное измерение расхода? Может я неправильно рассуждаю, опыт работы в этой отрасли всего два года, поэтому хочу выяснить,"где же правда", изучаю литературу, но конкретных ответов пока не нашел, а время поджимает, поэтому и обращаюсь за помощью. Добавляю расчет, который выполнен с использованием измерительного комплекса,необходимый диапазон измерения расхода от 500 м3/час до 35000 м3/час( две нитки измерения)Расчёт..rar Возможно так будет нагляднее порою в документах, был где-то бланк исходных данных, выложу чуть позже

Вы работали конкретно с изделием фирмы RMG?? Просто есть вопросы разные, например: 1. в опытной эксплуатации 2 узла учета, на обоих показания значительно выше, чем на комплексе с СУ; 2. разбираем режим работы одного из узлов (у нас пока коммерческий узел на СУ), установившийся режим работы оборудования, нет каких либо переключений, по СУ показания стабильные с небольшими колебаниями, по RMG - за один час показания выше на 8% чем у нас, за следующий час на 4% меньше, в чем может быть дело?

При открытой системе водоразбора может быть такое, что по прямой идет расход теплоносителя значительно больше чем по обратной магистрали, это оговаривается в технических условиях, договоре на поставку тепловой энергии. При этом расходомеры в магистралях могут быть с различным пределом измерений. Бывает еще, что подача идет по двум трубам, а возврат - по одной

Дипломные работы пишут здесь http://www.work5.ru/ А мы можем почитать. или помечтать

Самое главное анфас не поменять

У нас допустимая погрешность измерения расхода установлена - 1,5%, она в основном достигается соотношение перепадов 1:10, т.е. первый датчик - 63кПа, второй 6,3 кПа. По-моему по правильному надо разложить измерительный комплекс на составляющие и просчитать с учетом всех дополнительных погрешностей. У нас такие же непонятки с Суперфлоу, он тоже аттестован как комплекс, а начинаешь просчитывать по комплектующим - желаемого результата не достигаешь. Расход 1:70 можно измерить с погрешностью 3%, но Вы правы, мне тоже кажется надо ставить по 2 перепадника на трубу. Надо взять просчитать. Дайте все исходные данные - просчитаю.

У Вас есть опыт работы с данным изделием? И почему лучше чем СУ, чем всем так СУ не нравится? По-моему самый понятный метод, если все по уму - проблем нет

Господи, я-то думаю кто еще кроме нас попал на эту байду, да тут все свои

По моему законодатель в этом вопросе не газовая служба, а организация - проектировщик. Здесь нужно обратить внимание на выданные технические условия на подключение, может Поставщик или ГРО в них указали место установки и конкретный тип приборов учёта. А проектировщикам вообще без разницы где и какой прибор будет стоять, они всего лишь исполняют техническое задание заказчика. Прибор ЕК-270 как и остальные внесены в госреестр средств измерений, а значит другие корректора тоже могут использоваться при учёте газа. В технических условиях определено место установки узла учета и часто прописаны РЕКОМЕНДУЕМЫЕ вычислители, но выбор за владельцем узла учета

"п. 7 Повышение квалификации проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет в течение всей трудовой деятельности работников. Периодичность прохождения специалистами повышения квалификации устанавливается работодателем."

ни одни мы веселимся..... Предлагаю всем написать, что бы в Перечне на каждый пункт была ссылка на пункт Правил, а то уже все Правила замусолила пока искала откуда что взялось и какие фантазии одолели составителя при перепечатывании

Похоже все же речь идет о показателях точности средств измерений, раз уж написано: класс точности, этот термин можно отнести только к СИ. а требование к стеклянным уровнемерам (длина соединительных трубок, диаметр и состояние стекла)?? К метрологии вообще каким боком. про показатель точности - наверное все же прибора, или составитель просто разницы не видит и ему что фотографироваться, что постригаться

действительно спор какой-то неуместный вышел. Всем понятно, что метрология нужна и будет и будут востребованы НАСТОЯЩИЕ специалисты. Просто наша демократизация в области метрологии приводит к печальным результатам, слишком много отдано на совесть предприятиям, ослаблен Государственный контроль. У предприятий в Уставе первым пунктом - получение прибыли. Конечно же есть специалисты которые пытаются отстоять позиции, но все больше держится на ЛИЧНЫХ КАЧЕСТВАХ людей стоящих у руководства службами и отделами метрологии, а это настораживает.

Запала много. Смысла и толку - не очень. Ну лозунги то красивые, от действительности правда далековато

Запала много. Смысла и толку - не очень. Ну лозунги то красивые, от действительности правда далековато

Только внутренними (отраслевыми, организации) регламентами и положениями

... а то будет как в прошлый раз... В прошлый раз это когда 102ой писали или какой такой прошлый раз.. у нас все время "как в прошлый раз"

Пока поезд ушел не так далеко давайте переделаем, а то будет как в прошлый раз. Направляйте отзывы пока еще спрашивают

Спасибо за ответ, Михаил Николаевич!

По-моему Ваши оппоненты неправы. Ведь речь идет о том сколько газа оборудование может потребить на максимальном режиме работы. Как-то совсем круто они с Вами обошлись. Если у оборудования прописаны разные режимы работы (лето, зима), то понятно, что оно зимой "ест" больше, а если нет, то потребление не зависит от времени года.