Фёдоров_Ф

Память подвела. На порядок... Приказ ВНИИМС от 04 декабря 2017 г. № 343

А "наука" - против. Ничего нового. Холтеровское мониторирование ЭКГ vs разовое обследование.

Нет времени искать, но помнится - около 20 тыр. за месяц и не менее 200 тыр. за год.

ВНИИМС за наши же деньги предлагает " TAMI-trace – информационная система для получения информации о прохождении экспертизы материалов испытаний, переданных в Единый центр проверки результатов испытаний средств измерений." Странно выглядит Типовой договор и в то же время

Печально всё это... Из "чистых" оксиметров в Реестре только относительно свежие - 42538-09 "Оксиметры цифровые " ОксиТ-20.8-РХЛ"". Большинство же оксиметров либо один из физиологических каналов многофункциональных мониторов, либо встроены в аппараты ИВЛ, либо встроены в инкубаторы для новорожденных. И "чистый" капнометр в реестре остался только один - 62822-15 "Капнометры EMMA", Фирма "Masimo Sweden AB", Швеция. Остальные там же, где и оксиметры. Что, Минздрав, издавая эти (89н и 81н) приказы не знал об этом? А когда задаются вопросы о медицинских изделиях, сочетающих измерения, обозначенные в приказе № 81н, то ответы под копирку -

Я бы ответил - Воскресный вечер с Соловьевым! Но Gooogle говорит другое - https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://gk-drawing.ru/tables/thread-force.php&ved=2ahUKEwj9yOLK9K7aAhUMblAKHVsrDTUQFjAAegQIBRAB&usg=AOvVaw0DazAhF8W04HyiDt-Tdx_0

А зачем утверждать электрокардиограф как тип средств измерений? В приказе Минздрава от 21 февраля 2014 г. #81н измерения биопотенциалов, в том числе и ЭКГ, отсутствуют. Поэтому утверждение типа средств измерений электрокардиографов, электроэнцефалографов, электромиографов - дело добровольное. Многие и не заморачивались даже при наличии приказа Росстандарта об отнесении к средствам измерений.

Умею. Или Что мешает чертежи сделать приложением ТУ? ГОСТ 2.114-2016 "ЕСКД. Технические условия" И диапазон и погрешности описываете в соответствии с чертежом.

Присвоили номер эталону (буквенный шифр) "от балды". Получили замечание ВНИИМС Получили шифр - провели изменения в документах.

Интересно девки пляшут! Как я отстал от жизни! Но ведь для регистрации медицинского изделия. А приказ Минздрава от 19 января 2017 г. № 11н "Об утверждении требований к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия" (зарегистрирован Минюстом 10 марта 2017 г. № 45896) не требует даже и ТУ. Может быть как-то без технических условий обойтись?

А у нас - нет. И в личном кабинете нет информации о сроках поверки счетчика воды. На этом и "прокололся". Три месяца по истечении срока поверки принимали показания и учитывали их. И "вдруг" перестали - стали начислять по нормативу. Еще через два месяца позвонили - сообщили о проблемах с поверкой. Для ускорения процесса воспользовался "франшизой". У которой затраты только на заполнение бумаг, фотографирование счетчика и проверки - крутится ли вообще.

Не соглашусь, пожалуй. Всё зависит от технологии измерений при изготовлении. Если за базу каждого отверстия брать не предыдущее, а основание, то никакого накопления не будет.

Рекомендации по областям применения ... при осуществлении деятельности в области здравоохранения. А как же показатели точности, установленные приказом Минздрава от 21 февраля 2014 г. № 81н: + 3 мм рт.ст.; + 0,1 С*; + 0,05 % ????

Случай из личной жизни. "Поверитель" затратил время только на вписывание типа и номера СХВ в "протокол" и свидетельство о поверке + ФИО заказчика в договоре. В "протоколе" условия измерений и погрешности были уже напечатаны. Обязательная процедура - фотографирование счетчика. Никаких "эталонов" не было.

Всегда - пожалуйста...