Lena597

Совсем чуть-чуть

Какую величину измеряете? Еще личше тип СИ. "Сказать поверка цифрового прибора" все равно, что "техническое обслуживание средства передвижения"

Народ, всё хорошо! Все всё понимают, ну резануло глаз, по-моему эта мелочь вообще не заслуживает какого либо обсуждения

Я сама частенько АЧЕПЯТЫВАЮСь, а народ здесь не занудный и отвечает нормально, а обижаться - дело бесполезное

В каждам конкретном случае надо смотреть как представлены исходные данные и что хотят получить потребители информации, просто порядок такой, что действие производятся с величинами погрешностей представленными в одном формате (абсолютные, относительные, приведенные)

Большое спасибо, всегда оперативно выручаете

Меня тоже очень интересует тема качества ЭЭ, В коком ИУСе была информация об отмене ГОСТ Р 54149? К нам пришел пока только ИУС №9, там ничего нет и где Вы разжились ГОСТ 32144-2013??? Наш поставщик НТД пока не располагает текстом этого ГОСТа. Если Вас не затруднит направить на почту Treyer_EE@bgkrb.ru тект ГОСТа буду крайне признательна.

Не нашел... Грубо говоря меня интересует, как посчитать общую погрешность, которая зависит от двух - приведенной и относительной погрешностей. Ведь например, когда они одинаковые (обе относительные или обе приведенные) общую считают как корень квадратный из суммы квадратов этих погрешностей..., что в моем случае думаю нельзя делать... Надо все погрешности привести в один формат - либо в приведенные либо в относительные, потом корень из суммы их квадратов

и обе на "Електромагнитный"

Вы делаете перерасчет на фактические параметры (давление, температуру)пара?

Именно радиотехнический отдел ЦСМ, не на всех станциях есть специалисты по калибровке аппаратуры вибрации, тогда выполняют калибровку подрядчики, но когда у них завал сдают приборы в ЦСМ, и хотя я упорно говорю, что б сдавали в калибровку все равно сдают в поверку, а ЦСМ негодует, ему хочется по всем станциям получить гарантируемый объем работ

По волнующему Вас поводу действительно можно беседовать долго. Что бы понять причины аварии на С-Ш надо начинать с 1917 года. Я читала отчет (более 500 стр.) аппаратура там работала нормально, просто персонал не обратил внимания на показания приборов. Буду говорить за себя, у нас тоже эксплуатируется аппарвтура вибрации и ЛМЗ в том числе. Ежемесячно приезжает специально обученная организация и проводит тестирование агрегатов с помощи переносной поверенной аппаратуры. В поверку свою стационарную аппаратуру мы не сдаем, о чем имеем постоянные разборки с ЦСМ. Дело не в том, что денег на поверку жалко, а в том, что нет законодательно подтвержденной необходимости сдавать аппаратуру в поверку. Есть Межотраслевые правила безопасной эксплуатации оборудования работающего под давлением, газового хозяйства, но нет никаких правил в которых было бы четко определено, что вибрация сдается в поверку. ЦСМ даже в Ростехнадзор на нас писал, мы решили судиться, Ростехнавдзор прошерстил документы и признал требование сдавать в поверку стационарную аппаратуры вибрации избыточным и попросил забрать заявление. Работники эл.станций ведь тоже не самоубийцы и уж ежели громыхнет, мало не покажется. Для меня тема эта очень актуальная, но что бы выколотить деньги на поверку я должна предъявить руководству четкое обоснование необходимости выполнения работ

филосовский однако

Ничего не поняла, одинаковые комплекты СИ стоят на входе газа в котел и на выходе пара? А показания разные?? А КПД котла??

Благодарю!

Новые стандарты, их тексты, можно найти на сайте Росстандарта: н-р этот ГОСТ СПАСИБО!

Может я что-то просмотрела, случайно увидела ссылку, что с 1.07.2014 вводится ГОСТ 8.611-2013 "ГСИ. Расход и количество газа. Методика (метод) измерений с помощью ультрозвуковых расходомеров" Кто что знает про документ

А что за книжка?

Вы наверное хотели спросить имеете ли Вы право результаты поверки признать как результат калибровки? МПИ Вы менять не имеете право, а вот признать результат поверки как результат Вашей калибровки с установленным Вами МКИ можете. НО!! Рекомендовала Бы Вам произвести расчет МКИ, оформить указанием (или СТО, распоряжением, приказом) установленный МКИ, и там же прописать, что результаты поверки признаются как результат калибровки, только как правильно прописать заключение посоветуют более подкованные участники форума

На сайте нет??? Вместе с СПГ не было???

Действительно очень общий вопрос, Есть норматив указанный в межотраслевых правилах (Безопасной эксплуатации котлов, сосудов, трубопроводов, газового хозяйства) В Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя, в НТД на создание АИИС КУЭ (оптового и розничного рынка) и т.д и т.п. в том числе и по отраслям. Почему часто люди думают, что это форум экстрасенсев и народ сам догадается что хотел спросить вопрошающий? Люди!!! Не стесняйтесь попросить помощи описав ситуацию подробно

Просто те, которые под 31 пунк 250-го не попадают в поверке не нуждаются, их можно калибровать (я про тех.манометры)

Большое спасибо, полезная ссылочка

Львиная доля технических манометров "попадает" под 250-е Постановление и на них Вы право поверки не получите