Lena597

Стало совсем понятно Вы выдали ноль информации, очевидно работаете на секретном предприятии

Порсчитать сколько однотипных СИ на объекте, какой у СИ межповерочный интервал и таким образом посмотреть нагрузку на эталоны, добавить "на свободное облегание" с учетом, что эталоны почти месяц в поверке. По хорошему желательно хоть приблизительно знать штат МС. Не плохо было бы укомплектовать лабораторию еще и переносным оборудованием для тестирования СИ по месту.

Например в энергетике есть требование к работникам сдавать периодические экзамены на знание правил по охране труда, безопасной эксплуатации котлов сосудов трубопроводов, газового хозяйства, правила эксплуатации основного оборудования. Конкретный объем определен должностной инструкцией.

Дедушка, не забудь про поправки к ФЗ-102, только проследи пожалуйста что бы написаны они были русским языком, а не языком чиновьечьим, а так же вразуми составителей приложений к правилам коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. Очень ждем, дедушка, мой носочек висит у дымовой трубы, ОЧЕНЬ жду и верю в тебя, просто больше верить не в кого

Вопрос очень непонятен зачем Вам виды лабораторий, чем занимается Ваша лаборатория? ОПО бывают очень разные. Я работаю в энергетике - это тоже ОПО У нас есть химико-аналитические лаборатории, лаборатории экологического мониторинга, лаборатория энергетических режимов, электротехнические лаборатории в которых производится испытание диэлектриков и др., лаборатория металлов (неразрушающего контроля) и все направления очень различны со своей спецификой получения определенного статуса. Вы лучше опишите какие лаборатории у Вас, тогда проще разобраться как с ними быть

а мы в выходной на Банное кататься на лыжиках

Что бы не давать тему для дискусий с контролирующими органами - лучше переоформить

Большое спасибо за внимание! За поздравления Как приятно услышать добрые слова от людей которые находятся далеко, но с которыми (я надеюсь) общие мысли и проблемы, которые приходят на помощь с профессиональным советом, и просто приятными словами СПАСИБО!

и на технические манометры тоже, а откуда брать этот срок? очевидно этот срок должен устанавливать производитель,

Да, по Правилам - только поверка, меня больше интересует пунк про "отработавшими установленный срок эксплуатации;" Как будут его определять, или опять доказывать инспектору, что ты не верблюд

а не смотрели в расчете программы "Расходомер ИСО" для СУ для разных диапазонов изменение погрешности...? У нас установлено 3 перепадника КТ 0,075, которые перекрывают зону измерения, максимальня погрешность измерения 1,2% в той зоне, где производятся измерения суммарная погрешность около 1,0%, Датчики установлены в обогреваемом помещении, монтаж соответствует ГОСТу.

если Вы действительно обеспокоены будующем МЕТРОЛОГИИ не ввязывайтесь в бесполезный треп,

Хорошо бы видеть еще среднечасовое давление и температуру. Часовые объемы от СУ уже скорректированы на плотность? Мне кажется, что где-то в параметрах качества (плотность, СО2, N2) стоит покопаться. давление избыточное от 10,5 до 10,8 тем-ра минус 0,8 до -3,6 Сама увидела иенденцию, что расхождение начинается при превышении расхода в 56 тыс м3 (стандартных кубов) В настройках вроде бы криминала нет

Если Газпром считает, что все манометры ежегодно проходят предповерочную подготовку и ремонт с последующей первичной поверкой своими поверителями, то они не нарушают ПП 250. Интересный поворот, в эту сторону даже не думала

Пролить Ду 600 весьма проблематично, у нас в республике максимум Ду200, вот про фирму КРОНЕ у меня засело, что у них есть большая проливная где-то в Подмосковье, но я могу ошибаться

В системе калибровки в электроэнергетике тоже было буква "К" начиная с 1995 года. И сейчас на нашем клейме есть "К", просто форма клейма РСК другая и по другому размещены данные

Вот файл с архивными значениями возникшего небаланса внизу таблицы данные скомпанованы от 0 до 0 часов - т.е. астрономические сутки и с 12-00 до 12-00 местного - это сутки коммерческого расчета анализ 30-06.zip

Ситуация непростая, если от Вас не требуют аккредитации, и результаты не являются экспертизой, то наверное можно и не поверять, но может у Вас имеются какие либо документы определяющие требования к лаборатоям

Все что относится к СГРОЕИ подлежит поверке. Второй вопрос аккредитована или аттестована ли Ваша лаборатория, если да - то тоже поверка. Кому и для каких целей Вы предоставляете результаты Ваших исследований? какие у потребителя результатов Ваших анализов требования

вот данные за 3 месяца по филиалам форум.rar

Для измерительных комплексов с СУ ежесуточно делаем поправку на плотность (диспетчерские данные) в конце месяца после предоставления паспорта га газ делаем корректировку коммерческих значений расхода по представленному паспорту на среднемесячное значение плотности. Установленны счетчики usz08 c корректором erz2000(2004) Анализ данных сейчас "причешу" в удобоваримую форму, выложу

Плотность среднегодовая 0,6890 плотность среднемесячная 0,6903; 0,6895; 0,6920; 0, 6880 Поправку для расхода на СУ делаем ежесуточно - запрашиваем ежесуточно на ГРС данные с поточного храматоргафа, в конце месяца присылают документальное подтверждение плотности в течении месяца. Последнее время достаточно стабильные состав и плотность газа. Конечно возможен проскок чего-то такого, что не анализирует хроматограф, но дело в том, что на этой же линии от ГРС "сидит" еще одна наша ТЭЦ и когда что-то с составом и плотностью происходит, то происходит на обоих станциях. Удивителен и сам факт сбоя и еще более удивителен возврат (притом то и то скачком) Организация обслуживающая УЗ комплекс пришла, архивы сняла, в архиве нештатных ситуаций записей нет с 7.11.13, да и та запись связана с изменением данных о составе газа. Как справедлива заметил господин Шарипов в эти дни было похолодание, но этот факт никак не сказался на остальных 7 узлах учета

пытаюсь подтянуть как-то

У нас по программе Газпрома везде устанавливают ультразвук и по статистике УЗ показывает на 0,1-0,7% меньше (первые узлы ввели в феврале) Давление около 6 кгс/см2, тем-ра газа чуть выше нуля, расход от 50 до 60 тыс м3/ч. Расход меняется в течении суток но примерно одинаково. Если что-то случилось с УПР то почему восстановились показания. В вычислителях одинаковый среднегодовой состав и плотность газа. Вот проверить состав газа не могу. Мне первое, что пришло в голову - что-то с газом либо следы влаги либо какие-то тяжелые фракции, у нас лаборатория не оснащена оборудованием для полного анализа газа. Похожая ситуация была весной, брала распечатки с хроматографа, но ничего криминального не обнаружила, но там тоже не полный состав. Доступа к расходомеру не имеем и скорость звука не анализировали, спасибо за подсказку. А могут ли быть электромагнитные наводки? ТЭП- технико экономические показатели. У каждого агрегата свои характеристики и при увеличении расхода на 2,5% вписаться в них невозможно. Все время работало одно и тоже оборудование

Спасибо за ответ! Тут проросла еще одна задача на газопроводе установлен ультразвуковой расходомер производства РМГ, за ним узел учета СУ+ перепадники и избыточник Якогава (0,075%), + СПГ761+ ТСП. В течении октября и ноября РМГ показывает на 0,5-0,8% меньше комплекса на СУ, вдруг за один час РМГ начинает показывать на 2,5% больше чем комплекс на СУ. По расчету ТЭПов предполагаем, что "врет" все же ультразвук. Такая разница (от 2,0 до 2,7%) держалась 5 дней, и точно так же в один момент РМГ начинает показывать на 0,3-0,5% меньше комплекса на СУ. В чем дело не поймем, какой фактор может так влиять на показания ультразвуковых расходомеров