Igen

Браться за работу и не боятся

Вообще то я бы уточнил, а че делать?! Похоже, что представитель нанимателя сам толком не знает. Метролог — это не всегда поверитель, да и поверять без курсов и допуска Вы не сможете. А так за денежку, да без материальной ответственности, почему бы и нет, но подставы бойтесь!!!

Да идея интересная, скажем для российской стороне это лишь расширение, при уже существующей аккредитации, а казахской - при существующей эталонной базе новые клиенты, хотя проблемы будут

Светофильтр ПС-7, неодимовое стекло можно использовать для поверки, калибровки, спектрофотометров, фотометров по длине волны: -диапазон длин волн полос поглощения светофильтра ультрафиолет-видимое- ближнее ик; -пределы допускаемой абсолютной погрешности определения длин волн полос поглощения светофильтров не более 0,5 нм; не дорого: +373-7970-57-87, Игорь ballik2006@gmail.com Кишинев, Молдова

Светофильтр ПС-7 для калибровки, поверки фотометров , спектрофотометров по длине волны: -диапазон длин волн полос поглощения светофильтра ультрафиолет-видимое- ближнее ик; -пределы допускаемой абсолютной погрешности определения длин волн полос поглощения светофильтров не более 0,5 нм; продается не дорого: +373-7970-57-87, Игорь ballik2006@gmail.com Кишинев, Молдова

Не обязательно, часть на месте в РФ, часть на территории РФ в арендованном помещение, часть на территории другой страны таможенного союза

Да, вопрос лишь экономической эффективности затрат, хотя можно: -повышать сервис,увезли-привезли сами, -не брать денежку за первую поверку, если СИ ее не прошел, -возможность диагностики с использование образцовки, -плавные цены, но прописанные.

Не, посмотрите документы, метрологических сборищ, как они борются за свою неприкосновенность своей территория, а где единство??,

Вы в силу закона не веруете?? Разве иноземцам и фирмам из стран таможенного союза запрещено проходить аккредитацию в России на право поверке??

За че? Они же будут аккредитованы в Российской системе, за это и заплатят, и все по закону документы и процедуры соблюдут по Российским правилам

Ну почему сразу спасибо), возможно экономически "бродячие" поверители и приграничная поверка может быть экономически выгодна?! А законодательно, тяжко, но возможно, если я не ошибаюсь

Хотя: https://rosakkreditatsiya-forum.ru/viewtopic.php?t=398 http://metrologu.ru/html/poverka/akreditac.html https://metrologu.ru/topic/8496-аккредитация-на-право-поверки/

Посмотрите тему: Действие Белорусских свидетельств о поверке на территории РФ На мой взгляд итог следующий: Результаты первичной поверки признаются (даже для применения в сфере законодательной метрологии), если СИ внесено в государственный реестр СИ РБ. А вот про результаты периодической поверки РФ информации такой нет. Однако, такие результаты признаются на территории РБ и вопросов контролирующие органы не задают. Тем более для СИ поверка которых на территории РБ не обеспечена по причине отсутствия эталонной базы или специального оборудования. Без внесения в реестр СИ РБ признание поверки РФ возможно только вне сферы законодательной метрологии и только в случае, когда собственник определит что этого будет достаточно. Разговор был о Белоруссии И России, но можно аппроксимировать и на Казахстан. На мой взгляд, увы но без аккредитации российской Вам территории РФ ...., а ее Вам не .... Калибровка иное дело, тута законы международные, но нужна международная аккредитация, а зто дорого и затратно, да и в РФ институт калибровки не очень признается для рабочих СИ

.

Большое спасибо Ivovik85.

А интересно: - а результаты периодической поверки российской или поверки в объеме первичной после ремонта Вы признаете? Если да, то при каких условиях? - а без внесения в реестр СИ Белоруссии?

На мой взгляд, весьма хорошо А Владимир332 выше указывал, что в Вашем случае - первичная поверка зачастую проводится.

Да нет, это я к примеру привел, просто если я не ошибаюсь, нужны слова что это, первичная, а не периодическая поверка на свидетельстве. Но как я уже говорил, подписаный документ, не разделяет первичную и периодическую поверку.

Вот даже сами белорусы пишут: http://www.belgim.by/1496/ Для признания результатов первичной поверки средств измерений изготовитель средств измерений обращается в Госстандарт Республики Беларусь через национальный орган по метрологии страны-импортера и представляет для экспертизы следующий комплект документов: форму свидетельства о первичной поверке средства измерений с формой оттиска поверительного клейма (см. п.5.1 и п.5.3 ПМГ 06-2001). Насколько я понимаю, нужны типа слова "первичная/периодическая, ненужное зачеркнуть"

А где об этом сказано, что это первичная, а не периодическая поверка? Протокол? Отметка на свидетельстве?

Да возможно, поверка в объеме первичной, это выход. И волки сыты, и овцы целы

Ну это к слову, необязательности подписанных документов и их правого статуса.

http://easc.by/mgs/pravovaya-baza СОГЛАШЕНИЕ о взаимном признании результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений Правительства государств – участников Содружества Независимых Государств, далее именуемые Сторонами, в целях осуществления взаимодействия при выполнении положений Соглашения о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации от 13 марта 1992 года, За Правительство Российской Федерации -------- Д.Медведев Soglashenie29052015.pdf

Ну свое мнение, личное, я высказал: - по букве и духу документа о взаимном признание результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерения разделение на признание первичной и не признание периодической нет; - но механизм признания первичной поверки прописан в ПМГ 06-2001, а «бумажки» такой же о механизме признания периодической поверки нет. Вот и возникает различие трактовок , да и пускать на свою «каноническую» других не хочется. Интересно как у Вас решат эту проблемку??

А какая связь документа о стандартизации и метрологией??