Alhimik85

Пользователи
  • Число публикаций

    65
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

2 Интересующийся

О Alhimik85

  • Звание
    Активный участник
  • День рождения 23.09.1985

Информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Пермь
  • Имя, Отчество
    Владислав Андреевич
  • Место работы
    ФБУ "Пермский ЦСМ"
  • Должность
    инженер метролог

Недавние посетители профиля

3 616 просмотров профиля
  1. ДА, я говорил о том что вы сами ее оцениваете.........
  2. Которая указана в паспорте, спецификации и др типах НД, в виде точностной характеристики (или любой др МХ, влияющей на результат измерения), оценкой (по типу Б) которой и будет стандартная неопределенность.
  3. 3 Информация, касающаяся инструментальной неопределенности, может быть приведена в спецификации средства измерений. РМГ 29-2013. В сертификате - соглашусь, приводится информация о расширенной неопределенности. Тут речь идет об оценке стандартной неопределенности по типу Б, которая указана в спецификации, паспорте, нормированные МХ например, т.е для оценки стандартной неопределенноси используется априорная информация.
  4. 6705 ответов! Вы точно решили от меня избавиться!
  5. Просветите - что такое инструментальная неопределенность? Вместо того чтобы перебирать мои слова и искать в сказанному за что зацепиться вместо конструктивных предложений и ссылок на документы в которых внятного ответа на многие вопросы нет. И еще раз, для тех кто читает "меджу строк" - я не говорил что неопределенность и погрешность раны!
  6. ну тут да, субъективный вклад скорее относится к косоглазию и шкале)) Я его приплел потому что в п 3.3 ГОСТ Р 54500,3 эта составляющая неопределенности - субъективная составляющая погрешности, которую оценить вам вряд ли удастся. Чтоб не быть голословным - инструментальная неопределенность: Составляющая неопределенности измерений, обусловленная применяемым средством измерений или измерительной системой. Примечания 1 Инструментальную неопределенность, как правило, определяют при калибровке средства измерений или измерительной системы, за исключением первичного эталона, когда для этого используют иные подходы. 2 Инструментальную неопределенность используют при оценивании неопределенности измерений по типу В. (Это по поводу что я там что то приплел про типы оценивания). 3 Информация, касающаяся инструментальной неопределенности, может быть приведена в спецификации средства измерений. РМГ 29-2013.
  7. .... Почему вы решили что я думаю что они равны????
  8. Согласен. Только речь шла об оценке этой инструментальной неопределенности которую можно оценить по типу В например. При определении по типу А она будет присутствовать так или иначе, потому как даже на введенную поправку есть свои неточности, но будет иметь числовое значение очень малое... Инструментальная погрешность или неопределенность связана с несовершенством измерительной техники, нанесении шкал, радиоэлементами, методами измерений, субъективными вкладами оператора, не всегда эти вклады возможно оценить количественно и внести поправки в измерения.... Составляя бюджет неопределенности вы все вклады учитываете по типу А?
  9. Тут речь идет о доверии к системе в которой аккредитовано юридическое лицо, проводящее испытания, или калибровку, и тем более его степени ответственности. Я в курсе как проводят испытания некоторые (не будем тыкать пальцем) испытательные центры, а еще я в курсе какого качества приходят из Китая СИ, такие что их СИ нельзя назвать! А самое удивительное это то как эти СИ в этих центрах проходят испытания с положительными результатами!!!! Тут вообще спор не о чем.... Вы придумываете ситуации лишь бы что то противопоставить.
  10. 1. Другие метрологические характеристики - диапазон измерения, показатель визирования, угол поля зрения, коэффициент чувствительности, погрешность, различные коэффициенты функций, номинальные значения, нормирующие значения, нестабильность, неравномерность и много другое могут являться метрологическими характеристиками и в зависимости от вида измерений они нормируются и определяются.. Если, например, вам достаточно знать отклонение измеряемой величины термопреобразователя сопротивления в градусах Цельсия от эталонного термометра то МХ будет погрешность, а если вам нужно определить его отклонение в определенном диапазоне то в таком случае добавляется диапазон как МХ, все зависит от поставленной задачи. НУ а если по вашей системе вам необходимо рассчитывать неопределенность, чтож вот вам еще одна дополнительная МХ. Нужно понимать что не все характеристики могут являться метрологическими, МХ те, определение которых будет влиять на результат измерения. 2. Поправка. погрешность... Одно и тоже по модулю но разное по знаку.. Собственно калибровка и направлена на получение именно этих результатов потому как они основные влияющие величины на результаты измерения калибруемым СИ. которое вы будете в дальнейшем применять.... Просто в калибровке нет понятия погрешности т.к. этого нет за рубежом но есть понятие точность - отклонение измеряемой величины.
  11. Китайцы тоже выпускают и гири и многое другое определенного класса точности и пока авторитетный орган не проведет испытания, не важно в целях утверждения типа, или калибровку, будучи аккредитованным в признанной системе я буду считать эти устройства не средствами измерения а сувенирами потому как МХ этих СИ мне не известны и было бы весьма... не правильно проводить измерения такими "вещами". Принесут вам в качестве подарка красивый барометр или термометр в баню. Вы принесете их к себе в лабораторию измерять окружающие условия (хотя что я, такое я видел и встречал таких заказчиков)? А их погрешность может быть огого какая. Т.е. в понимании СИ лежат МХ которые были определены, подтверждены. которые позволяют проводить измерения "не тыкая пальцем в небо". Думаю нужно заканчивать спорить об одном и том же)))
  12. Инструментальная неопределенность измерений и есть систематика, или если угодно - одна из его составляющих, определенная экспериментальным путем по массиву данных многократных измерений... нет?
  13. Или железяка с номиналом который нанесли так, от винта взвесив на кухонных весах Витек))))?? Гиря не имеет МХ, если не было проведено каких либо испытаний)) Как минимум объект метрологического контроля становится СИ после того как некто (при помощи, будь то утверждение МХ при испытаниях, или, калибровка) определит или подтвердит МХ технического ус-ва, назначением которого является измерение, или как в случае с гирей передачи и хранения единицы ФВ. Вот в каком ключе мыслит человек. Это сугубо личное отношение к измерительной технике человека)) Кто-то называет приборами, кто-то разделяет СИ на ус-ва внесенные в ГОСРЕЕСТ и не внесенные, для кого то все СИ есть СИ)) А кто то вообще не понимает о чем тут речь)
  14. Ярким примером может послужить переливной термостат который внесен в реестр СИ))) Который скорее относится к испытательному оборудованию ибо служит для создания среды (с определенными требованиями к среде), в которой проводят сличения между СИ температуры...
  15. Отклонение измеряемой величины от действительного, действительное значение с поправками сути не меняет, но согласен, выше выразился не правильно... Хотел сказать про действительные МХ.