Старый

Почему же. Очень даже волнует. Особенно горько наблюдать, когда за количеством теряется качество. 4 МП это для одного типа МПР, который чаще всего применяется. А ведь у других МПР "свои" МП прописаны в ОТ. Чтобы не вносить путаницу в реестр и т.п., не проще ли авторам делать поправки (изменения) к уже существующим НД?

А можно переутвердить старые СИ: вся документация остается, меняем только МП. Утверждение типа проведут достаточно формально и быстро. А в последствии необходимо будет провести новые утверждения типа СИКН, в состав которых эти расходомеры включены? Логично, учитывая, что новая МП потребует изменений в ПО. Не выходит быстро.

Погрешность и в точках не изменится, и во всем диапазоне расходов, при изменении объема ТПУ. Нет такой зависимости в формулах данной методики.

Абсолютная погрешность измерения определяется по формуле из РМГ 29-99 умножением значения массы (массового расхода), измеренного массомером на значение относительной погрешности (в %), деленное на 100. Значение вместимости (объема) калиброванного участка ТПУ одинаково изменится для всей серии измерений. Почему данное изменение V должно влиять на СКО?

И если массомер Micro Motion ввели в эксплуатацию в 2007 году, то необходимо поверять по МИ 2463?

Если нужен протокол поверки с формулами, скажите куда отправить МИ 2463-98 с изм №1,2 Массомеры MICRO MONION Методика поверки с ТПУ.pdf

А ТПР уже выбрали? Просто, многие уже имеют усилитель: "Норд" к примеру

Имеют желание - имеют право... Порой желания расходятся с логикой: почему-то на крутом джипе или минивэне, коих в гос.компаниях немало, "ненадо" поверять подобные СИ,так они там "зачехлены", а на снегоходе "Буран" или вездеходе "надо". Служба безопасности дорожного движения, мотивируя необходимость поверки, тупо ссылается на советскую инструкцию и на отраслевой регламент. Если бы желание вязалось с логикой, то проводили бы проверку, назвав её "калибровкой", по измеренному интервалу времени от столба до столба. А так поверителя сейчас ещё и пломбировать заставляют спидометр после установки его на авто. Раньше хватало пломбы механика по выпуску транспорта. Автопирсинг

Как правило (и это прописывают в инструкциях эксплуатации СИКН), проверку смещения нуля проводят при КМХ и поверке массомеров. В "Рекомендациях по определению массы нефти при учетных операциях с применением СИКН" ссылка на техническое описание массомера, но там также нет конкретики: "проверять периодически" и т.п.

Свидетельства о поверке. А для чего нужна копия "Свидетельства о поверке"? Для юристов Свидетельство о поверке всегда было документом, подтверждающим как факт проведения поверки средства измерений, так и срока действия поверки на момент применения СИ. Копии документа делаются с целью обеспечения сохранности оригинала.

Копию чего, извиняюсь спросить? Свидетельства о поверке.

ничего не подмазано. наши два свидетельства. о происхождении свидетельства с синей печатью мы ничего не знаем. А в южных регионах все также как и в других. Так это же очень хорошо известно тому, кто собственноручно ставил печать на подпись, эаверяя подлинность копии. Про другие регионы не буду спорить: вполне возможно всё так плохо и в других.

а Вы говорите.....джентльмены верят на слово! Короче тему можно закрывать Погодите. Я чего-то не понял. В акте освидетельстования была указана дата поверки 13.05.2011 на алкотестер № 635709. Копии свидетельств в 3х вариантах все от 17.05.2011. Причем ту, что с синей печатью, явно "делали" со свидетельства № 204 на алкотестер № 635710. Вопрос: зачем? Если копия, завереная печатью ГИБДД, была на руках надо было нести её напрямую к прокурору. Сейчас то все журналы подмазаны, заполнены, если хотите- переписаны. Да и на бардак всегда можно списать. Не ясно, также, за что поверителя то наказали, если всё так хорошо и правильно было в ЦСМ. А дочитал. Цитирую: "Дело в том что эта секретарша (суда)сидит за одним столом с женой начальника ГИБДД . Которая является главным специалистом в этом же суде. (этакий семейный подряд)". Такое конечно можно встретить повесместно. Государство у нас такое. Но в южных регионах- полный беспредел. С огнем играете.

Да, новый ГОСТ вступил в силу ГОСТ 8.586.1-2005. Извините. А при чем здесь ГОСТ не про учет электроэнергии?

Не до рыбалки там будет. Учитывая разницу по времени с Москвой, подымать указаниями типа "сделать сроком до вчера" будут регулярно. Что ж, зарплата того стоящая.

"А казачок-то засланный!" Легким движением руки ТПУ 1-го разряда превратилось в ТПУ 2-го разряда. Очень любопытно: как изменится объем ТПУ после внеочередной поверки по месту эксплуатации. Иногда ведь "заводские" цифры не подтверждаются. Тогда оборвавшего пломбу будут искать с собаками.

Очень много зависит от отношений между сторонами ведущими учет по этой СИКН, а также местным ЦСМ: иногда полюбовно находят старые поверительные плашки (якобы уничтоженные)и восстанавливают пломбу. Но это не правильно. По сути владельцу узла учета светят штрафные санкции. Если, конечно, обнаружили обрыв пломбы и оформили акт правильно. Разборки неизбежны. И всё из-за того, что кто-то сэкономил на проволоке (леске). В МИ 2974-2006 не зря подробно написано как и чем пломбировать фланцы и детектора трубопоршневой установки. Эталон однако.

И всё?! а) по тексту слова "Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии" в соответствующем падеже заменить словами "Федеральная служба по аккредитации" в соответствующем падеже; б) в пункте 20 слова "Министерство промышленности и торговли Российской Федерации" заменить словами "Министерство экономического развития Российской Федерации".

Если "на производстве", то можно и Yokogawa. Хорошие массомеры. Ломались в основном от "кривых" рук.

Последние три МП можно и не применять. Совсем не ясно, для чего "ковали" МИ 3189.

Действует. МИ 3081, если конечно Вы невписали в свои положения, инструкции и т.п., не обязательный документ, в отличие, например, МИ 2775.

Если второго, то объясните (или докажите), что для ваших работ второго разряда достаточно и поверяйте как и всегда поверяли - по ТПУ 1 разряда. Просто эти же установки, когда поставляются на объекты, могут быть и 1 разряда. Поэтому им прописывается методика МИ 1975-95. Если вы свою перевели на второй разряд, то предъявите проверяющим документы и акты, что вы это сделали в свое время не просто так. Как показывает практика: установки "появляются" на объектах вместе с этими объектами. Всё прописываетсы в соответствующих документах: начиная с тех.условий,проекта,МВИ, методики поверки и заканчивая инструкцией по эксплуатации СИКН. Если строили СИКН, к нему поставили ТПУ и построили поверочную установку для поверки по МИ 1972-95, то так тому и быть. Очевидно что ТПУ 2го разряда поверенное по данной методике не годится для коммерческих узлов (d = 0.2%). Если возникло вполне логичное желание поверять стационарное ТПУ по передвижному ТПУ 1-го разряда, то проблемы не существует: согласование с принимающей стороной, проведение испытаний СИКН с целью утверждения типа и т.д. Вопрос: а что стало с поверочной установкой (на базе весов)? Наверняка, кто-то посчитал нерентабельными ежегодные поверки весов, мерника, гирь, СИ плотности, при потребности в поверке стационарной ТПУ 1 раз в 2 года.

Не сочинили,похоже.

Разыскиваются следы РМГ 98...101-2010

О каких пикнометрах речь? Есть ARCCO, H&D Fitzgerald. Все в реестре. В описании типа указаны методики. Например для H&D Fitzgerald - МП 2302-0035-2008. Для ранее ввезённых была другая методика и тоже институтская.