Mahaputra

А почему тогда не написать в скобках еще большую чушь, например, 15 (300) м/с2? Тогда уж точно легко выполнить будет.

Если фракционный состав, в данном случае, не относится к сфере госрегулирования, то вполне можно аттестовать часть функций такого аппарата, которые по логике относятся к "воспроизведению условий испытаний", т.е. условия разделения смеси нефтепродукта на фракции. Тут как раз, тот случай, когда железку можно отнести как к СИ, так и к ИО, все изза порочности самого подхода к такому отнесению. Если относить не железки, а функции, которые она выполняет, проблем не возникло бы.

Ну, если некие дуболомы (отучились 3 класса на тройки) в гост написали бред, то совсем не обязательно этим руководствоваться. Выход простой - не писать то, что в скобках - и гост не нарушили и против правды не погрешили. Для особо умных и въедливых. Как проконтролировать таким образом установленное требование? Вот вы контролите, Си выдает 14.8. Вы соблюли или нарушили? Для еще более умных - вам не рассказывали, что g в разных местах отличается? И не надо мне про "некое согласованно условное значение".

Не угодишь Вам. Примерно то же самое реализуют обе концепции. Не нравится - придумайте 3й вариант.

Скорость света = 10 удавов в сек, она же - 380 попугаев в сек. Чему равен 1 удав в попугаях?

Не ради поиска виновных, но правды для...

Большая поправища - все, с помощью чего мы определяем значение величины, может относиться к СИ.

Стыдно - у кого видно... В моем скане все пробелы на месте.

Я бы удалил то, что в скобках, это бред

МИ 3676-2023, ВНИИМ. Росстандарт требует их использовать. Оно еще ссылается на приказ 1502.

Я про то, что объект - это то, что на титуле большими буквами написано. Предмет - обычно после этих больших букв написан, либо в разделе 1 описан/конкретизирован. Объект - единицы, предмет - их свойства, чтото с ними связанное, что мы стандартизуем. В т.ч., предмет - их написание, а раз мы их пишем в виде диапазона - то и его написание тоже стандартизуем. Можно в виде тире (имеется в виду длинная палка, а не короткая)

А какая у нас тема? Вы в курсе, чем объект стандартизации отличается от предмета?

Ежели собираетесь утвердить док после 30.09., то вот из ГОСТ 8.417-2024:

Как тут уже сказали, лучше взять за основу методику поверки и написать про калибровку самим. И не только методику, но и регламент - какие точки (диапазоны) калибровать, как часто. Это позволит не тратить человеко-часы на лишние точки диапазона, которые вы не используете.

Если есть требования о соответствии между проектным уровнем и воплощенным в реале уровнем, и потом его некто контролирует так, что это попадает в Сферу госрегулирования - то такие уровни должны быть поверены. Это должно происходить при приемке конструкции. А если измерение делается в процессе возведения - достаточно калибровки. Выбор поверки или калибровки принципиально на точность не влияет, кроме того, калиброванным можно измерять точнее, допустим, калибровать каждую неделю, вносить поправки.