Tresh63

ну да, 2 варианта.

Если для вас важен только критерий соответствия, то для данного прибора при выпуске из производства существует программа испытаний, вы можете ее попросить и проверить правильность проверки качества выпускаемого прибора, там указан эталон и его характеристики. Если такой программы нет, и у вас стоит задача по определению погрешности и правильности выбора эталона для проверки, вам следует найти поверочную схему для данного (аналогичного типа прибора), в данной схеме найти соотношение между эталоном и проверяемым СИ, при котором критерий достоверности будет наилучшим, без всяких расчетов. При этом нужно учитывать что погрешность эталона может быть нормирована только в своих единицах. (Пример: вам нужно испытать датчик давления, при этом у вас есть эталон который показывает в единицах давления, но у вашего прибора например нет дисплея или есть, но вам нужно проверить погрешность по токовому выходу, тогда тут, у вас помимо погрешности и ГПС давления, появляется СИ (эталон) измерения параметров электрического тока, влияние которого нужно тоже оценить, в этом случае уже потребуется расчет суммарной погрешности эталона давления и эталона электрического тока и дальнейшая оценка с погрешностью проверяемого СИ, опять же через соотношения и критерии достоверности поверки (проверки). Если конкретно в вашем случае вы не можете по каким либо причинам использовать ГПС и нужно разбираться с эталоном опытным путем, тогда нужно применить ГОСТ Р 8.736-2011 и оценивать по нему. При этом вам все равно в дальнейшем нужно будет иметь документ, по которому вы проведете оценку данной продукции.

Прямой метод измерения газа я могу представить только массовым расходомером (счетчиком). Все остальное метод косвенный. По идее, следуя логике если есть некий измерительный комплекс типа СГ-ЭК, то метод по идее должен стать прямым, ибо комплекс целиком нормирует погрешность при измерении газа, при условии если это нормировано с учетом параметров газа. Ну да ладно это отступление. В общем и целом есть методики измерений индивидуальные (под конкретный объект) и стандартизованные в виде (индивидуальной, но для конкретного СИ) и стандартизированные в виде ГОСТ, например ГОСТ 8.740 и ГОСТ 8.611. Так вот, для индивидуальных методик измерений может быть прописана процедура проверки реализации методики, а может быть и нет, тогда по умолчанию если все СИ поверены и удовлетворяют прописанным требованиям методики, УУГ считается измеряющим с установленной погрешностью. Если применяется стандартизованная методика измерений, то там есть проверка реализации методики с формированием акта проверки соответствия, где в целом процедура та же самая, берутся СИ которые планируется применять в данном УУГ, проводится расчет погрешности, например Расходомер ИСО, составляется расчет с бюджетом неопределенности, проверяется что все СИ поверены, а их монтаж соответствует установленным требованиям, выдается АКТ и все считают, что узел учета измеряет верно).

Для возможности проведения поверки имитационным методом, данный способ должен программно быть реализован в расходомере. Так же поверка имитационным методом в методике поверки вынесена в отдельный раздел, так как является альтернативным способом поверки при котором применяются специальные программные или аппаратные средства поверки, так же при поверке имитационным методом расходомер приобретает более грубое значение погрешности, установленное в ОТ и МП.

Если человек задал вопрос, возможно у него ситуация такова, что не все специалисты аттестованы и обучены на все виды измерений, поэтому есть вероятность лишиться части области, так как только он мог подтвердить своей компетенцией эту часть. Если есть дублирование, то вопрос отпадает. Может у них вообще был всего один поверитель =D, тогда им совместительство или ГПХ не поможет и нужен поверитель только по основному месту работы.

Если он у вас не закрывает область аккредитации, то ничего страшного, если же он закрывает какую-то часть области, которая не закрывается другими сотрудниками, то вас просто сократят на эту область. Как вариант, договориться с сотрудником и принять его по совместительству или по договору ГПХ, если у вас не менее половины области закрыта другими сотрудниками по основному месту работы.

Я бы конечно в обязательном порядке добавил секретаршу, чтобы можно было оперативно перемещать документы, отвечать на отвлекающие звонки и составлять график посещения. Кофемашину обязательно нужно, ведь работа эксперта по метрологической экспертизе требует сосредоточенности и работоспособности, а главное неутомимости, я бы конечно еще доставку добавил, но тут уже по желанию. А так в целом да, без хорошего компьютера и выхода в интернет никуда, работа с НД сами понимаете.

В вашем случае требуется применение 102-ФЗ Статьи 1 п 4. К сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относятся также измерения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Так как вы выпускаете продукцию, которая подлежит контролю качества при выпуске из производства. согласно 184-ФЗ

Пояснение по вопросу поверки СИ выпущенных до 1993 года приведены в разделе 3 п.13 приказа 2510. На текущий момент ничего не поменялось в части поверки данных СИ если они еще живы). В текущих реалиях приказ 2510 = Порядок проведения поверки СИ действующий на текущий момент. Порядок оформления свидетельства для данных СИ так же указан в приказе 2510.

Если ваша область аккредитации включает в себя возможность поверки таких комплексов, то да. Далее вы открываете методику поверки и смотрите что там указано, она должна предусматривать либо поэлементную поверку, либо поверку комплекса в целом. Исходя из указанных данных проводите поверку. Для поэлементной поверки обычно указывается срок действия свидетельств о поверке на каждый из элементов. Дата поверки комплекса будет текущей. Обращаю ваше внимание, что некоторые СИ которые могут входить в комплекс, могут потерять свою самостоятельность, как СИ и поверяться, только в составе комплекса, значит их поверка как отдельного элемента не легитимна, если же ОТ и методика поверки предусматривает поэлементную поверку СИ по их госреестрам, то следуя методике поверки, даже если СИ поверены в разных организациях и ваша область аккредитации позволяет поверять комплекс в целом, вы можете оформить поверку на комплекс, с указанием его состава. При этом действие поверки на комплекс будет устанавливаться согласно МПИ, а если поверка отдельных элементов будет заканчиваться раньше, то нужно будет ее провести в соответствии с МПИ на данный элемент, но это вроде редкий случай.

Насколько я понял в текущих реалиях первичная поверка выполняется только при первом вводе в эксплуатацию, даже если вы выводите СИ из эксплуатации, по сути это консервация и хранение, СИ считается введенным в эксплуатацию и при выводе его с консервации оно будет подлежать периодической поверке. Опять же данная процедура прописывается в СМК предприятия и исходя из нее будет проводится.

Если данная документ применяется и (или) указан в качестве документа для применения на предприятии и (или) в условиях договора на поставку по вашему узлу, то обязательна. Другое дело если при строительстве данного узла учета требований к соответствию данному документу не было и его нет в условиях договора поставки, делать предписание по нему нельзя. Обе стороны должны согласиться на требования предъявляемые к узлу учета. Так же следует обратить внимание на дату введения данного документа и чем на вашем предприятии регламентируется его применение.

Имхо зря занимаетесь этими внесениями, ЦСМ эта графа не сильно интересна, если конечно вы не настаиваете что вам нужна поверка по 250 приказу.

Вам вообще разряд не нужен для данного эталона, так как он используется как специфический эталон для определенных СИ, его правильней вообще делать как РЭ по МП, без разрядов и соответствия ГПС. В целом для вас ничего не изменится и можно смело поверять. Так как у вас в МП нет указания на соответствие определенным ГПС и не предъявляются требования к разрядности при поверке, то и присваивать ему разряд для проверки соответствия эталону данным ГПС не требуется.

А он у вас автоматически выпустится, так как при внесении сведений о поверке в качестве эталона, вы можете указать только одну поверочную схему и одно соответствие разряду по поверочной схеме, соответственно у вас будет формироваться отдельная запись на каждый разряд по поверочной схеме и присваиваться номер записи в ФИФ ОЕИ, и вам нужно будет формировать отдельное свидетельство по каждой записи.