sir-romik

да чаша то установлена правильно. я просто подумал, что если с одного конца чаши будет выступать больше, то и вес скорее всего будет каждый раз разный. но на столько ли? мне вот что то нужно довести руководству. а вот как объяснить, что так бывает, я не знаю...это вообще на мой взгляд рабочий момент...мы же не граммы взвешивали, а КИЛОграммы, и это тоже ведь немаловажно...если даже у весов разбежка в 4 грамма...

нагрузку выбрал по принципу примерного веса материала... а вот гири ,конечно, КТ 4,поэтому в 2 грамма допускаю на этих весах, но никогда в этом плане проблем не было....я как то в нечистую силу не верю... гирями разница в 4г, материалом 8г. а вот интересно, может ли быть причиной то, что взвешиваемый материал выходит за размеры платформы весов?

одни из весов AJ-12KCE. вторые на память не помню, надо посмотреть при проверке весов ставил гири сначала 2кг, добавлял 200г, затем 20г и 2г. с погрешностью я наверно ошибся, вместо 300мг скорее всего 1г. так в интернете написано

но ведь больше 2 грамм не должно уходить? я грешу на саму платформу... может что то там стало неровно?

Всем здравствуйте. Проблема такая: При взвешивании на одних весах вес показывает 2,556кг. На других 2,548кг. При проверке весов одни показывают 2 грамма в минус, другие 1 грамм в плюс. итого с разницей, полученной при взвешивании материала, никак не сходится. материал дорогой, поэтому такое не допускается. и как вот быть? весы стоят четко по уровню... никакие вынешние факторы типа вибрации не влияют. погрешность одних при таком весе +/-2г, других +/- 300мг. Кто нибудь может помочь? Заранее благодарен...

ну ведь если составлять каждым калибровщиком протокол в электронном виде, то появляется необходимость в закупке предприятием дополнительных компьютеров...а это, как вы пониммаете, сложно, так как идут денежные затраты внеплановые и плюс есть вероятность того, что не каждый сможет пользоваться компьютером, а если и сможет, то это будет по времени значительно дольше, т.е. минусы очевидные прослеживаются!!! поправьте меня, если я не прав...

А как Вы предлагаете поступить с идентификацией калибровщика, проверками подлинности этой идентификации и обеспечением неизменности сохраненных документов? Я хотела так сделать, но эти вопросы вылились в необходимость покупки не обыкновенной электронной подписи, а подписи с наворотами - которая бы подразумевала в себе и подпись и печать. Опять же - ресурсы для хранения документов, ограничение доступа и пр... здесь должно быть либо специализированное ПО, либо выделенный на данную работу IT специалист. Грамотно разработанный и утвержденный внутренний НД - ничего не решает, надо сначала сделать, а потом описывать и стандартизировать. да и заодно, убедить приемку, что хранение документов в эл. виде - нормально. Вы встречали в военных ГОСТах или др. спец. документах такое? полностью согласен с тем, что идентификация калибровщика должна прослеживаться. ведь на сертификатах стоит индивидуальное клеймо калибровщика. а если и делать электронный вид, то получается , что каждому калибровщику надо выдавать по компьютеру, что как вы понимаете никому не позволят, да и не все с техникой на "ты", что приведет еще к обучению, и дополнительному контролю, а это уже очень неудобно...

Еще вопрос, то чем вы калибруете не умеет делать сертификаты? Ведь многие калибраторы готовы формировать отчет, надо только потратиться на отдельно поставляемое ПО, адаптер и вложить душу в настройку всего этого. То чем мы калибруем, сертификаты не выдает, оно не электронное. А хранить сертификаты в электронном виде не получится, военные не дадут. Да и комиссии разного рода тоже не приветствуют данный формат. не доверяют они еще электронному виду...

на сколько я знаю, на аттестацию должен быть человек обучен. а уж в комиссию по аттестации могут входить не обученные люди...но компетентные и заинтересованные...

спасибо за сертификаты. довольно таки удобно сделано. к пользованию пригодно. но мы делаем немного по другому. мы просто заказываем огромное кол-во бланков с некоторыми заполненными постоянными строчками, а остальное приходится записывать. и все равно калибровщики жалуются, и они правы, работы действительно бумажной много...я тут подумал что можно попробовать сертификат сделать допустим на год, а для продления сделать какой нибудь другой документ в стиле аттестата, в форме которого можно предусмотерть несколько строк просто для продления даты... надо госты почитать и руководство по качеству. Вообщем всем спасибо за информацию...

"меритель"? это так скажать "жаргонное" слово теперь... в справочнике вы его и не найдете. это тоже самое, что и средство измерения.

Распечатывать с другой датой не очень удобно, да и смысла нет... все равно и дата, и номер менняются, плюс номер регистрируется в жернале приема -выдачи СИ... Дату передвинуть тоже не получается, военные не дают... уперлись в свои раз в месяц и все тут... а спорить, как Вы понимаете, с ними не очень есть смысл. электронная база - это вообще не вариант... после проведения калибровки должно быть выданы либо сертификат либо клемо поставлено... клеймо в масляном цеху сотрется в считанные минуты...ну и плюс во временном порядке сказано, что сертификат должен храниться вместе со средством измерения...вообщем, я так понимаю, не судьба нам всю эту процедуру упростить...придется как то обманывать наверно...

все бы ничего, но на некоторых СИ не очень много места для размещения клейма, поэтому удобней аттестат или сертификат, но аттестат можно продливать, а сертификат выдается каждый раз новый... да и при аккредитации нам сказали выписывать сертификат, и военные требуют, но каждый месяц!!!!! это очень сильно занружает калибровщиков писаниной...

Всем здравствуйте! У меня такой вопрос: мы на средства измерения после калибровки выдаем сертификат о калибровке. Но проблема в том, что некоторые СИ у нас калибруются раз в три месяца, раз в месяц. При таком огромном количестве мерителя,СИ, как у нас, работа наша превращается в сплошную писанину и огромные мешки макулатуры. Подскажите пожалуйста, что нам можно с этим сделать? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!

я тут пришел к выводу, что проще убрать из документов название ЭТАЛОН и заниматься калибровкой без них...и никакой аттестации не надо делать!!!

ну а как же приказ № 379 от 31 мая 2012 года: " об утверждении временного порядка аттестации и утверждения эталонов единиц величин, используемых...." а проверками нас действительно попугали, так как и полномочия у роспотребнадзора увеличены и штрафы возросли в порядки раз.если я не ошибаюсь, то хотя бы за один не поверенный прибор либо не аттестованный эталон возможен штраф организации от 50000 до 100 000 и должностному лицу, отвечающему за это от 20000 до 50000(а столько и не зарабатываю даже, обидно). а на счет графиков - это да... ЦСМы обязаны были создать графики аттестации своих эталонов. а вот про сроки исполнения конкретно для них ничего сказать на могу, не в курсе. вообще, если я правильно понял в целом основная проуцедура проводится внутри предприятеля держателя эталона самим же предприятием... но все равно есть неясность, так как сами ЦСМы еще не особо осведомлены как все таки это должно проводится.

как нам сказали в ЦСМ на семинаре аттестация эталонов производится как на поверке так и на калибровке и за это при проверках тоже будут накладывать штрафы. мне вообще что то эта процедура в целом непонятна. напридумывали бредятины всякой

зачем придумали атестацию эталонов в организациях? и можно ли её как нибудь избежать?

Всем спаибо большое за ответы... попытаюсь что нибудь выбрать, чтобы ЦСМ нижегородский успокоить и доделать эту аккредитацию, будь она неладна...много полезного и познавательного.

Здравствуйте! Нужна помощь!!! Помогите, кто знает... По ГОСТ 8.280-78 п.2.5.3 для поверки требуются электрические синхронные часы, обеспечивающие изменение времени не менее 5 мин, с погрешностью не более 0,1 %. У меня найти что-либо подходящее не получается... Помогите кто-нибудь, пожалуйста. Нам без этих часов аккредитацию на право калибровки не дают...Заранее спасибо!!!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста: у нас на предприятии на контрольно-испытательной станции есть камера тепла КТ-0,4-350М.В этой камере есть термодат и ТРМ. Нужно ли их поверять, если они были в камере на момент приобретения и камера аттестуется ЦСМ.

Что бы не бегать с переносным СИ, можно устновить измеритель типа ТРМ (модефикацию под свои задачи подберёте) фирмы "Овен", "Термодат" ПП "Системы контроля", да их сейчас много, поищите в инете. Из переносных - подберите в инете пирометр или термометр инфракрасный. Спасибо, попробуем что-нибудь подобрать

Контроль периодический на технологическую точность. Замер температуры до 400 градусов цельсия. Ранее использовался термометр ТЦМ 9210М3, но он стал непригоден. Вот хотелось бы подобрать что-нибудь новое...Если не затруднит, посоветуйте, пожалуйста...

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста прибор для замера температуры печи?