sir-romik

А вот такой вопрос: как быть со службой питания внутри предприятия?

Всем спасибо за ответы

Да нет, именно так и аккредитуют в подобных случаях на напряжение и ещё поверяют шунт. ну а как я ему задам ток, если проверяется напряжением 75mV. Это на самом амперметре написано, что при проверке вся шкала у него - 75 mV. Я работаю недавно, но все таки мне кажется, что я прав. Правильно же говорили, шунты то сами мы не проверяем

А на калибровку вольтметров с данным пределом Вы аккредитованы? Объясните своему руководству, что Вы не амперметр калибруете, а только показывающий прибор который по факту вольтметр, а шунт, который является для данного прибора измерительным преобразователем и на который у Вас нет аккредитации Вы не калибруете. да, на калибровку вольтметров мы тоже аккредитованы. Я так и пытаюсь объяснить, что по другому такой прибор и не проверить. И многие щитовые амперметры так и идут сразу с шунтом на 75mV, они неразборные и по другому их не проверить. Когда я до них достучусь, пока неясно.

А зачем вам тогда аккредитация? закон не требует. заказчик требует

Вы калибруете для себя или на сторону с требованием стороны об аккредитации? Мы калибруем внутри своей организации. на сторону мы не работаем. Но лаборатория наша аккредитована на право калибровки

я вот тоже так считаю...но начальство у меня считает,что я не прав и как дрказать свою правоту, я пока не знаю...тот кто занимается калибровкой таких приборов, тот понимает, а вот как это объяснить человеку, который теоретик и работает с документами, пока не представляю

Здравствуйте, господа метрологи. Вновь с криком о помощи к Вам. Не могу разобраться, помогите. Наша лаборатория аккредитована на калибровку амперметров постоянного тока до 50А и переменного тока до 30А. Мы же проверяем некоторые амперметры до 300А, т.к. способ его проверки заключается в подаче 75mV. Мне сказали, что я не имею права такого делать. Но почему? Ведь повторюсь, что на самом амперметре написано 75mV, т.е. его нужно проверять именно таким способом. Как же мне быть???

Адрес Вам выслал. Заранее спасибо.

спасибо, конечно, но из этой темы ничего не проясняется...мне хотелось бы выяснить то, что мы обязаны...

Здравствуйте, господа метрологи. Может кто уже разобрался, подскажите пожалуйста: Обязательно ли поверять СИ в государственном органе ЦСМ следующие направления: котельная на предприятии, испытательная лаборатория предприятия, СИ метрологической службы предприятия. Заранее благодарен...

спасибо

Здравствуйте, товарищи метрологи. У меня есть некоторые сомнения и всвязи с этим вопрос: к каким видам измерения можно отнести влагомер весовой?. т.е к примеру есть механические, теплофизические, средства измерения объема, геометрические и т.д и т.п. Так вот влагомер весовой к какой категории можно отнести? Заранее благодарен!!!

Да, конечно, цена один из самых важных факторов. Ну все равно, всем спасибо за ответы. Будем по-тихоньку двигаться в нужном направлении. Попробую и ППКМ на повестку дня поставить. Вдруг подфортит...

Спасибо...сделаю именно так..а есть какие то лучше, какие то хуже?

Всем здравствуйте. Подскажите, где можно приобрести камеру для калибровки кислородных манометров на масляной установке...или что то еще если подскажет, буду только рад...Заранее спасибо

Я тоже так считаю...вне зависимости от того, как получаются и выдаются СИ, любое подразделение должно до ввода в эксплуатацию СИ принести и зарегистрировать его в отделе метрологии...метрологи и проверят прибор на соответствие выдаваемых характеристик указанным в паспорте прибора...а заодно и определить методику поверки...ремонт и настройка СИ должены производится также только через службу метрологов. В противном случае любой сможет подкрутить прибор или настроить его по-своему(если говорить, например, об электрических СИ) и о контроле за качеством не может идти никакой речи

Можно применять оба термина, однако в РФ все привыкли к терминк "эталон" На сколько я знаю, в настоящее время существуют понятия "эталон" и "рабочий эталон".

всем спасибо за ответы. выводы для себя мы уже сделали.

Здравствуйте, господа метрологи. вопрос такой: после калибровки некоторые приборы требуют пломбировки, чтобы ни у кого кроме отдела метрологии не было возможности подкрутить настройку прибора и т.д. Если кто-нибудь это практикует, то подскажите: какую информацию должна нести данная пломба, что должно быть на ней отображено, и в какой нормативной документации это можно посмотреть, дабы чем то аргументировать. Заранее спасибо!!!

все предложения приму к сведению. Всем СПАСИБО за помощь, если будут еще какие нестыковки - обязательно напишу.

спасибо за подсказку, я так понимаю эти весы нужно забрать к себе в отдел и погонять немного их у себя, посмотреть какая у них будет вариация показаний от количества взвешиваний, да и другие наверно надо рядом поставить...может что и прояснится...как никак,а условия тогда будут абсолютно одинаковые...

libra,от положений проверить могу, но вот гирь таких нет..

да чаша то установлена правильно. я просто подумал, что если с одного конца чаши будет выступать больше, то и вес скорее всего будет каждый раз разный. но на столько ли? мне вот что то нужно довести руководству. а вот как объяснить, что так бывает, я не знаю...это вообще на мой взгляд рабочий момент...мы же не граммы взвешивали, а КИЛОграммы, и это тоже ведь немаловажно...если даже у весов разбежка в 4 грамма...

нагрузку выбрал по принципу примерного веса материала... а вот гири ,конечно, КТ 4,поэтому в 2 грамма допускаю на этих весах, но никогда в этом плане проблем не было....я как то в нечистую силу не верю... гирями разница в 4г, материалом 8г. а вот интересно, может ли быть причиной то, что взвешиваемый материал выходит за размеры платформы весов?