alena

Вот я уже сижу и фантазирую Классные пробки Нам бы такие для проверки гладких калибров-колец Девчатам не надо глаза "портить" Только и остается,что фантазировать... Тут КМД никак купить не можем, чтобы не Китай и не с просроченным свидетельством об утверждении типа .....

У 1ИГ погрешность от 0,4 до 0,7 мкм, а цена деления 1 мкм. Нам же надо измерять допуск 4 мкм.По всем правилам нужно СИ с ценой деления 0,4 мкм. Думаю, что KoMMyHuCT сможет предложить что-то в этом роде.

В погрешность нутромера уже входит погрешность индикаторной головки, ничего добавлять ни к чему не надо. Сначала поверяется головка, затем вставляется в нутромер и нутромер поверяется .

М-да, чувствуешь себя как в аквариуме.В нормативных документах по этому поводу ничего нет. Всегда тяжело привыкать к чему-то новому, но человек-не скотина, ко всему привыкнет

На нашем предприятии мы сделали так же,как и sanco: К контрольному оборудованию относить смысла нет. Мы отнесли их к категории "оснастка" Прописали в своем СТП процедуру перевода СИ в оснастку. Все СИ, используемые как "подставки", перевели в оснастку.

Ника,вот и мы сомневаемся по поводу двух мер.Раньше было намного проще: привезли на поверку, получили Извещение о непригодности. Затем списали негодные,купили годные и снова на поверку А теперь......бюджет на год уже утвердили, "шаг влево, шаг вправо" и перерасходСписываем теперь негодные СИ по Акту технического состояния сами,а не как раньше по Извещениям о непригодности. В Ростесте попробуем вызвать поверителя, но не факт,что у нас получится - какое-то " неприступное здание" по некоторым СИ

Коллеги ,хотелось бы услышать мнение специалистов, которые занимаются поверкой мер твердости. К нам поступили от подразделения меры твердости по ГОСТ 8.335-2004 «ГСИ. Меры твердости эталонные. Методика поверки.» и у нас возникли сомнения по поводу выполнения пункта 5.1 ГОСТа, так как считаем, что рабочая поверхность меры использована более чем на половину. Не хотелось бы везти на поверку заранее негодные меры твердости. (Их три) Пожалуйста, выскажите свое мнение по этому поводу.

На нашем предприятии такое чудо тоже используется. Назначение данного микроскопа - наблюдение. Ни слова об измерении и снятии показаний.

Аналогично,сразу подумала о ней же. Не выбрала ее именно из-за большой погрешности для наших измерений. FARO_Catalog.pdf

Посмотрите вот здесь

А можно уточнить с помощью какого маркиратора? Как ставите калибровочное клеймо,например, на микрометры,площадка очень маленькая... Поделитесь опытом. Мы клеим бирки с датой поверки и датой следующей поверки. Из-за того,что СИ эксплуатируются часто,приходится их менять в течение межповерочного интервала. Размер средств контроля иногда такой мизерный,что даже не умещается маркировка изделия,детали и контролируемого параметра, не говоря уже о бирках . Идентификация статуса поверки для нас тоже проблема.

Вам должны были поставить данные СИ со свидетельствами о поверки фирмы из Германии. Если свидетельств о поверки нет, то поверка необходима. За чей счет посмотрите в договоре - поставке. В Госреестре России они есть. Проблем с поверкой не будет.

А я приятно удивлена ! "элемент выполнения ПРОСЬБЫ заявителя?"!!

Я так понимаю ,что это "крик души"????

Александр Александрович, спасибо! Вы еще раз подтвердили наше правильное решение по поводу аттестации/не аттестации применяемых нами эталонов.

Коллеги, мне очень хочется задать вопрос по поводу данного Постановления. Касается ли Постановление Правительства № 734 ЮЛ поверяющие СИ , которые не применяются в сфере ГРОЕИ? Или же аттестация эталонов обязательна для всех ЮЛ, аккредитованных на право поверки?

Александр Александрович, к Вам убедительная просьба: проинформируйте нас тогда, пожалуйста, о появлении сих документов

Паспорта очень большие.Что Вас именно интересует? Если никто не откликнется, то в выходные отсканирую все два.

Поняла, !

Александр Александрович,простите великодушно, еще раз поясните.У ФБУ "Пензенский ЦСМ" имеется Паспорт, в котором в Форме 1 приведен полный перечень эталонов? Так??

Я вот считаю,что для ЮЛ это дополнительные затраты рабочего времени на оформление соответствующих документов.Их и так достаточно : регистрационные карточки, графики ТО, Журналы регистрации ТО. Процедура же поверки ,как я поняла , все равно не изменится. Мы будем возить наши эталоны на поверку в ЦСМ, только после поверки вынуждены будем оформлять Свидетельства о периодической аттестации или я что-то не до поняла.

Т.е. Вы не конкретизируете КМД это или интерферометр, или т.п. ( я имею ввиду Ваш пример)?

Александр Александрович, форму 1 Паспорта составляли дополнительно или это форма Регистрационных карточек ? И еще вопрос: список эталонов брали из формы 5 Руководства по качеству полностью ?

Тогда обращайтесь к официальному дилеру поставщика, который Вас интересует! У нас КИМ фирмы Hexagon Metrolodgy S.p.A (DEA), Италия. Мы довольны

Как определитесь, можете обращаться к торговому представителю. Они должны помочь подобрать подходящее. Согласна Напишите ТЗ и Вам подберут любую машину