Перейти к контенту

Kardinale Metrologie

Пользователи
  • Число публикаций

    74
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Kardinale Metrologie

  1. Как это? Свидетельство об аттестации оформляется на основании свидетельства о поверке. Именно в свидетельстве о поверке указывается разряд, которому соответствует эталон по государственной поверочной схеме. Может 36 приказ был и плохим, но он хоть как-то регулировал процедуры управления эталонами. А сейчас убрали одну "карту" из "карточного домика" и вся система посыпалась. У нас в целом в РФ отвечает за метрологию Росстандарт и его "региональные отделения", в виде ЦСМов и всех все устраивает. Скоро придем к тому, что эксперты будут приостанавливать деятельность из-за того, что на эталон действуют два документа "Свидетельство о поверке" и "Свидетельство об аттестации", что является не соответствием ПП № 734, в части пункта 12.
  2. Меня так же насторожила фраза: Отсутствие свидетельств об аттестации, оформленных в соответствии с требованиями законодательства. Нет таких требований! Нет даже формы свидетельства об аттестации, а значит и нет оснований для написания такого замечания.
  3. Однажды я увидел письмо от регионального отделения Росаккредитации, за подписью руководителя, в адрес юридического лица. В письме указывалось нарушение такого содержания: ваши эталоны поверены, а в дальнейшем аттестованы - это не правильно ! Нарушение. Нужно делать как написано в п.12 ПП 734 "ВМЕСТО" поверки делать аттестацию. Поверку проводить не нужно! Вот и думай в какой метрологии мы живем!
  4. Я правильно понял, что приехали эксперты из экспертной организации, написали замечания, которые эталонов не касались. Вас приостановили. Вы написали мероприятия. И к вам приехали эксперты из самой Росаккредитации, проверять выполнение плана мероприятий?
  5. Возможно, в Вашем случае были серьезные нарушения в поверочной деятельности, поэтому была приостановка, а потом, при отсутствии в Вашей стороны мероприятий, аннулирование аттестата.
  6. Не компетентные эксперты Вам попались. Критериями аккредитации предусмотрено наличие свидетельств об аттестации. Нет в критериях требований, что эталон должен быть утвержден! В соответствии с пунктом 13 ПП № 734 аттестацию проводят юридические лица. И на этом точка. Вы самостоятельно провели аттестацию, по результатам который оформили свидетельство об аттестации, на этом процедура выполнена. Передача данных по эталонам куда-либо не связана с Критериями аккредитации.
  7. Приказом Росстандарта № 314 от 13.02.2018 отменяется приказ № 36 от 22.01.2014.
  8. Странным выглядит этот пост. Цель его создания ? Иногда и сотрудники ЦСМ являются главными героями таких историй. Например, уронили при перемещении до рабочего места и т.д. Видимо, этот пост направлен на то, чтобы снять с ЦСМ любые подозрения. Причины могут быть совершенно другие… Считаю, такие вопросы должны решаться между ЦСМ и собственником данного прибора. Конфиденциальность, предусмотренную СМК, никто не отменял.
  9. Kardinale Metrologie

    Универсальный вольтметр

    Вид измерений будет один: Измерения электрических и магнитных величин
  10. Kardinale Metrologie

    Поверка СИ

    Не факт, возможно средство измерений выпущено до внесения его в государственный реестр СИ РФ и в этом случае имеет право не поверять. Чтобы конкренто сказать, нужен год выпуска и номер госреестра.
  11. Откройте описание типа на весы, посмотрите какой нормативный документ указан при поверке. Если он отменен, посмотрите, что введено в действие вместо отмененного. По нему должна проводиться поверка.
  12. Разработайте внутренний документ (стандарт ораганизации, инструкцию), в котором определите порядок использования средств измерений, ответственность за использование, в том числе за использование "чужих средств измерений" и т.д. На основании такого документа принимайте меры в отношении работников, нарушающих такой документ. У вас возникнет основание для наказания.
  13. У нас другой подход, исходной информацией является тип и год выпуска, на основании его и из госреестра поднимается вся информация по конкретному средству измерений , включая применяемую методику поверку и наименование (как указано в госреестре), из второго источника вносятся применяемые эталоны и другая информация. В итоге в полностью автоматизированном режиме формируется свидетельство о поверке (при условии положительного результата поверки), с присвоением регистрационного номера. При печати документа поверитель вносит через спец окно условия поверки, потом документ перемещается в архив. Поверитель ручкой ничего не пишет, кроме подписи, ну и ставит знак поверки.
  14. И трудно себе представить, что Макарова А.П. будет писать письмо в Росаккредитацию, при том, что счетчик газа прошел периодическую поверку. А если под Макаровой А.П. скрывается конкурент ГазКомфортМетрология, то здесь логика прослеживается.
  15. Вы удивитесь, но я не заинтересованное лицо и даже очень не заинтересованное лицо. В части оформления документов, подтверждающих пригодность, мы полностью автоматизировали процедуру, через программный комплекс. Человеческий фактор ошибки исключен. Свидетельства о поверке или извещения о не пригодности формируются программным комплексом. Я прекрасно понимаю, что свидетельство представленное выше, оформлено с грубыми нарушениями действующего законодательства, но все таки это не липа. Я пытался донести то, что не красиво в сеть выкладывать адреса и фамилии.
  16. Я о том, что в Свидетельстве куча "косяков" и Nachalnik002 все сам прекрасно понимает. Документ, содержит адрес и Ф.И.О. лица, которому принадлежит счетчик. А такая информация относится к персональным данным и не должна выкладываться в сеть третьими лицами.
  17. Ну сейчас начнется. Вы что сами не можете дать оценку оформления данного документа. По Вашим постам можно судить, что опыта в поверке счетчиков газа у Вас предостаточно. Рекомендую Вам обратить внимание на то, что выложив документ содержащий сведения содержащие персональные данные, в частности адреса и Ф.И.О, Вы нарушили законодательство о персональных данных. Вот и думайте о последствиях…..
×
×
  • Создать...