sad

А зря не хотите составлять конкуренцию ЦСМ, Закон то снимает ограничение "для собственных нужд"! Ростехрегулирование должно было об этом честной народ проинформировать. А если они этого не сделали - напишите письмо в Минпромторг, дескать, прошу разъяснить... применимость ограничения "для собственных нужд" после 30.12.2008 г.

Технические устройства с измерительными функциями...какие критерии отнесения, как выстраивать систему их метрологического обеспечения?

Г-н Гельман! А Вы сами хоть один учебник прочитали или Вы их только пишете? Для тех, кто хоть немного занимался практической метрологией понятно, что "поверка" - это по-большому счету, и есть контроль состояния средства измерений "годен-не годен". И к Вашему несчастью (потому что Вы не читаете) про это мнего хороших и умных книг написано. Сломите гордыню (извинитесь в конце концов), обратитесь к Б.П. Хромому, он Вам порекомендует серьезную литературу по метрологии, а то у Вас вся информация только из одного источника "Промышленные ведомости".

Закон звучит так как написано. П.3 ст.13 гласит, что Правительство (читай Минпромторг по согласованию с другими ФОИВ) устанавливает Перечень. Не думаю, что ФОИВы будут наступать на горло своим метрологическим службам... не за то бились!

На те же, что и сейчас, ... на заработанные. А господдержка будет именно на эталонную базу и компенсацию затрат на поверку СИ из Перечня. Думаю мало кто сомневается, что имея абсолютную монополию на рынке метрологических услуг ЦСМ (РЦМ в новом законе) в регионах не имеют средств на развитие эталонной базы. Там где ЦСМы хотят, зарабатанные деньги вкладывают в производство, где не очень ... туда куда прикажут.

К сожалению, в ст.28 №102-ФЗ думские заседатели в отмену лицензирования включили ссылку на статью из отменяемого Закона 1993 г №4871, а не п.93 ст.17 № 128-ФЗ. Отмены этого положения придется ждать долго, Правительство вносит в Думу проект до 31.12.2009...дай бог, чтобы к концу весенней сессии 2010 г изменения приняли. А так придется жить под коллизией двух законов. И Ростехрегулирование предупредило честно, что, увы, есть проблемы в законодательстве. Но это уже головная боль не их, а Минпромторга.

К сожалению, Моисей Меершевич, у тех людей с которыми Вы общались о Вас сложилось еще более худшее мнение. Особенно после того, как Вы во всеуслышание объявили, что "килограмм везде должен весить одинаково"... (ученик школы, не двоечник конечно, знает, что этого, к сожалению, на Земле быть не может), поэтому засомневались как в Вашей компетенции, так и в компетенции тех, кто Вас "уполномочил" служить мерилом грамотности или безграмотности в вопросах метрологии.

Основная цель этой статьи Закона обеспечить господдержку РЦМам для поверки тех СИ, для которых требуется содержать неокупаемую эталонную базу. вследствие чего рынок не возьмет на себя эту услугу. В качестве таких СИ, могут быть, например, эталоны, высокоточные СИ, применяемые в метрологических органах ЮЛ и ИП (в пределах региона, Федерального округа или даже РФ их будет просто мало, чтобы окупить эталонную базу). Подход к составлению такого перечня может быть только один - РЦМы обязательно должны поверять только то, что не возьмет рынок. Возможно, этот перечень должен корректироваться ежегодно.