error

Почему? http://topknowledge.ru/tekhnika-i-tekhnologii/1961-tekhnicheskoe-sredstvo-kak-ob-ekt-inzhenernogo-truda.html

Все бросились обсуждать СИ и их свойства... А оказывается и от методик ничего не зависит! "Как накакал так и смякал" (с) ?

https://metrologu.ru/topic/32192-rs®rtm1054-в-обличии-с8-2054-от-вниифтри/

Вы сами в очередной раз развели флуд и оффтоп! Как только видите слово "координаты" то Вас переклинивает и видите только измерение. Фото.... А что фото? Фото делали и тогда когда центры диагностики были "в руках" ГИБДД... Въезжаешь - фото.... в середине линии диагностики - фото.... выезжаешь - фото. Только не ставили координаты. Было - подъезжаешь к входу осмотра... выходишь из машины... работник прогоняет её по стендам...выгоняет машину.... получаешь карту диагностическую.... в другом окошке получаешь талон техосмотра! А машину никто и не смотрел! И всё под контролем ГИБДД. Зачем измерять координаты? Кадастровый план на этот ангар - есть! Координаты все есть! Т.е. если машина сфоткана - то она стоит веред въезом в ангар или уже выезжает из ангара....А что в центре ангара? Правильно - любое фото в радиусе 150 м. Ангар наверное больше и не будет...

Три дня увлекательного чтения! Наверное обращение - "Коллеги"- относится к работникам ЦСМов. Очень ярко проявилось - Защитим честь мундира". А вот мне пришлось столкнуться с тем что поверители не задумывались, а браковали одно изделие. И все тут. И нет сомнений. Десятое изделие. Один параметр - коэффициент преобразования. и между собой не выясняют, и в субботу не выходят, и производителя не спрашивают. Со скандалом выяснилось. В МП заложен источник питания Б5-7 ( линейный стабилизатор!) используемый как источник сигнала постоянного тока ( зачем закладывать дорогостоящие калибраторы на один параметр?). Стандартная запись в примечаниях - "....или аналогичные приборы.... ". По нашей всеобщей "бедности" взяли что есть под рукой Б5-47. А это импульсный источник питания! У него на малых нагрузках "огромные" импульсные пульсации ( короткие импульсы амплитудой до 0,5В длительностью менее 1мс, особенно при выходном напряжении около 2В.) Можно конечно сказать, что создатель МП, должен был бы это расписать. Но ведь записано - АНАЛОГИЧНЫЙ! Так ведь просто бракуем и несомневаемся!

А что? Хорошая теория!!! Под правильным "взаиморасположением элементов прибора" вполне можно понимать для правильное их соотношение ( с точки зрения минимизации погрешностей). Соотношение сопротивлений в масштабирующих усилителях, соотношение сопротивлений в аттенюаторах и делителях, соотношение сопротивления и емкости конденсатора в интегрирующих цепях. Кстати в СВЧ устройствах также важно "взаиморасположение" микрополосков, а также других проводников выполняющих роль корректирующих устройств, для минимизации ослабления или КСВН. В ЖИГ-сферах должно быть правильное "взаимодействие" магнетиков. Иначе Вы не сможите получить необходимый диапазон перестройки. А как рассматривать генераторы на резонаторах с диэлектрическим заполнением? Правильное "взаимное расположение" элеменотов резонатора обеспечивает стабильность его частоты и спектральную чистоту фазового шума. А Flash-память вообще идеальный пример о правильном взаиморасположении элементов прибора :YES!: А для чего тогда идет проверка на контрольную сумму???

Языками бегло не владею...( к сожалению). Поэтому оригинал текста пока Вам представить не могу. Но хотелось бы Вам заметить, что пункт 6.7.1 в подразделе "Назначение" это пункт российского ГОСТа. А "аутентичный перевод" на несколько страниц ниже (см. приложение А). Надо смотреть пункты А.4.1 и А.5.... Откройте! А в оригинале будем читать позднее :YES:

Удивительный все же Вы собеседник....( не знаю да же как к Вам обратиться чтобы в очередной раз не разгневать ). Прежде чем писать, очень Вас прошу прочтите внимательно послание. Дмитрий Борисович четко написал: В нем также имеется -Приложение А настоящего стандарта представляет собой полный аутентичный текст международного стандарта МЭК 1187-93 "Аппаратура измерительная электрическая и электронная. Документация". Если китайские производители СИ не хотят выполнять требования международного стандарта, то американские врядли. Прежде чем писать ответ, войдите хотябы в Яндекс, найдите документ и прочтите его. Сравните с текстом международного стандарта. Тогда может быть у Вас не будет фразы: этот ГОСТ содержит много чисто российских требований.. Ну а опыт, дело наживное......

Данилову А.А. А помоему Дмитрий Борисович дал уже полный ответ. Некоторые выделения сделаны мной.

Дополнительно это будет и к патентным поверенным. В книге Генри Форда "Моя жизнь мои достижения" он пишет: "... Поэтому является несчастьем, когда к ведению дела привлекается банкир или юрист обычного типа... Один смотрит как сделать деньги, друго как их сделать законно..."

"В белом венчике из роз, Впереди Исус Христос..." "Кто там шагает левой ? Правой, правой!" А.Блок Под видом бурной деятельности и защиты интересов потребителей полная мракобесия... Наша страна в полном тупике и без исходности. Руководители крупнейших научных и технических центров незнают что делать. За почти 20 лет новой экономики они не научились работать самостоятельно. Им нужно указание сверху или расписанное руководство к действию где за них подумали раньше ( читай ГОСТ). Удивляет вообще подпись - консультанта по ISO. Во всем мире система ИСО носит рекомендательный характер, а у нас в ранге ГОСТ. Наверное думает что если будет как ГОСТ - то гарантированный заработок для консультанта. А так еще нужно кого-то убеждать в необходимости сертификации в какой нибудь системе качества... Держу перед собой несколько банок "Молоко цельное сгущеное с сахаром" ( ну очень его люблю детства). Производители разные. У всех медали и награды разных выставок. У одних о-о-очень вкусно, у других вкусно, а у третьих в рот не влезает ( а если водичкой раведешь то непонятно что всплывает). НО!!!!!! У всех надпись ГОСТ 2903-78. Аж в 1978г. ( хотел сказать до нашей эры...) государство подумало о нашей безопасности и качестве продукции. Так как же так, у всех : - углеводов не менее 56,0г в 100г продукта ( в том числе сахарозы, не менее -43,5г) - жира, не менее - 8,5г - белка, не менее - 7,2г Характеристика продукта: вкус сладкий, с выраженным вкусом пастеризованного молока; консистенция - однородная по всей массе; цвет белый с кремовым оттенком, равномерный по всей массе. А вкус РАЗНЫЙ . Может что ГОСУДАРСТВО ЗАБЫЛО записать в ГОСТе Так что не ГОСТом единым, жив человек ( читай производство). Нужно за качество своей продукции отвечать самим, а не ссылаться на ГОСТ. Кто-то например может сделать жира 8,500001г ( а что не менее чем в ГОСТе). А кто-то , исходя из анализа потребительского спроса, вкусовых ощущений дегустаторов, знаний технологов производства - 8,63г. ГОСТ тоже допускает эту величину. Но качество..

Сохранилось еще в музеях больших предприятий, и то в усеченном виде.......

Глупо! Еще глупее!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А в чей нужно было бы высказаться, если путаетесь Вы Прежде чем зарегистрироваться на форуме, предварительно очень внимательно прочитал всю тему. Тронуло Ваше непонимание принципов постороения генераторов, а отсюда и не понимания в колличестве точек для определения параметров по точности установки частоты и их достаточности. Вы ж понимаете что на всех точках не померяешь. Особенно если с шагом 0,1Гц....10Гц. Хотя в рассматриваемом генераторе 100Гц. Хотя на стадии разработки мы пытаемся придумать различное стендовое оборудование позволяющее проверить работу различных частей по максимуму точек: как работает ДПКД ( все ли коды воспринимаются и отрабатываются правильно, особенно с ДДПКД), как работает петля ФАПЧ ( во всем ли диапазоне происходит захват, особенно при изменении температуры ). Не редко находятся так называемые "пораженные" точки . Да это и в импортных тоже есть. Я думал Вы профессионально занимаетесь генераторами ( а не по памяти)! Ну и что. Вы сами опять себе противоречите, когда утверждаете что во всем виновата конструкция Г4-164. Вы можете увидеть генераторы у которых уже давно нормируется время установления 10мсек.( для ФАПЧ). По сравнению с ними тогда и Г4-218(218/1) не пройдет.

Ну вот наконец-то я попал на форум :YES!: Какая интересная беседа. Жаль что заканчивается резковато с обеих сторон. Сам занимаюсь разработкой генераторов специального назначения в диапазоне от 1Гц до 800МГц. Это и цифровой синтез частот на основе фазового накопителя и ЦАП. Это и синтезаторы на основе ФАПЧ. Сам не метролог, просто по роду деятельности приходится нормировать характеристики на эти приборы. Поэтому было любопытно послушать метрологов в данной области. И о ужас! Уважаемый Дедюхин А.А! Вы полность путаетесть в параметрах генератора по точности установки частоты и нестабильности частоты за определенный интервал времени после прогрева. А вот этого послания: я вообще не понял. Тогда о чем спор? Или Вы опять перепутали нестабильность с точночтью? Вы пытаетесь перевернуть всю теорию ( да и практику) синтеза частот с помощью ФАПЧ. В тоже время сталкиваясь с генератором Г4-164 и его более низкочастотным собратом Г4-165, могу согласиться с Дмитрий Борисович, что время установления частоты в перенесенном диапазоне может достигать о-о-очень больших значений. Но оно не нормируется А Вы замер параметров производите по автоматической процедуре.....