Slava

Инструкции местной не видела. Руководствуемся ПБ (трубопроводы пара,гор.воды,сосуды под давлением ). В них говорится об обязательной поверке манометров при Р свыше 0,07МПА и Т свыше 115град.,т.е. что контролируется Ростехнадзором. Еще поверяем коммерческие узлы учета. Все. Остальное калибруем что касается тепловых сетей и ЦТП.

Проблемы почему-то возникают с манометрами. А если они сейчас выпускаются без зав.номера. У нас 5000 манометров Wika без зав.номеров. Какие свидетельства о поверке? Их нельзя идентифицировать. Клеймо и все.

По поводу перечня измерений, подлежащих ГМКиН. В каких отраслях есть уже утвержденные перечни? Меня конкретно интересует энергетика. Помогите, кто знает.

Само собой. А кто еще купит эталоны, которые не окупятся?

Государственные ЦСМы должны оказывать некоммерческие услуги, поверять то, что рынок поверить не сможет.И государство эту деятельность должно субсидировать.А коммерческая деятельность д.б. отделена от ЦСМ и приватизирована.Тогда пусть конкурируют и развиваются.

А сейчас государство дает ЦСМам на эталоны и др.метрологическое оборудование?

Да, скандалы там бывают.Но и отвечают фирмы за несоответствие "по полной".А у нас, пустячок такой, пол-Москвы отравилось кедровыми орешками (в интернете есть информация), дети в том числе.И сертификаты есть.Но никому это не интересно, в прессе не освещалось.И продают их дальше.Санитарный врач у нас тоже очень интересный: реагирует только на политзаказ.

Это и Ростехрегулирование -об утв.типа и система ГОСТ Р -серт.соответствия и много другого. А на международный рынок - нужно соответствие их стандартам.

Чем являются импортные реле давления, температуры, уровня, детекторы пламени? Стоят в защитах агрегатов, в противопожарных устройствах. В госреестре СИ их нет. Помогите разобраться.

С законом можно повременить. Но этот вредоносный перечень как упразднить?

Писать о чем? Перечень не нужен совсем - одно. Последнюю редакцию подрихтовать - другое. Какие мнения?

Фирму, выпускающую СИ(как и любую др.продукцию),должны волновать вопросы качества и соответствия ее заявленным характеристикам, в том числе МХ. А несоответствие выявит "РЫНОК". В Европе за это несоответствие штраф 1млн.евро. И потребителю есть сейчас из чего выбирать. Так что с Саяношушенской не убедительно. Если у нас износились в энергетике осн. фонды, а инвестиции разворовали, при чем здесь производители СИ. Они хоть могут сервисное обслуживание,ремонт, подготовку к поверке провести. А эти ЦСМы - что хорошего? Забракуют часть привезенного(даже если в приборе просто батарейка подсела) и привет - денег не возвращают. Так что не знаю за что вы тут ратуете.

Да, это необходимо сделать. А у Вас руководство все эти вопросы решило как-то?

Договоров мы (эксплуатация) вообще никаких не видим. Все наверху происходит. Скорей всего все подпишут с недоделками. Еще проблема- датчики в защитах некоторые не внесены в Госреестр (давления, термопребразователи, вибрации и др.). А оборудование все под Ростехнадзором. Все ими же, кстати, сертифицировано("в целом").

Нет, не внесена. Все на стадии пуско-наладочных работ. По ТЗ и проекту должна быть внесена(предприятие энергетики). Посмотрим, как на практике сложится(финансирование и т.д.). ИК пока калибруются, а на просроченные по поверке датчики написали руководству заявку. Я новичок в метрологии, хотелось бы заранее выяснить все аспекты, что необходимо, а что - нет.

Нет, решения принимаются дежурным персоналом на щите управления. Он видит только показания датчиков. А вот что скажешь инспектору Ростехнадзора, котрый руководствуется "Правилами безопасности при экслуатации...", в которые никто серьезно не перерабатывает и в которых прописано, что манометры должны поверяться раз в год.

Проясните, пожалуйста, ситуацию, кто в курсе. На предприятии имеется АСУ ТП. В составе ее имеются ИК, подлежащие поверке. Каналы по давлению, температуре имеют соответствующие датчики. И в тех же точках измерения установлены показывающие манометры, термометры. Так вот: эти показывающие приборы необходимо поверять, калибровать или отнести в разряд индикаторов?

Т.е перечень и постановление еще не вошло в силу, а они уже и цены зафиксировали и поверку делай в ЦСМ, если эти ЦСМы в регионе ее могут делать. Обалдеть. Точно дауны.

Здесь вообще логика отсутствует: то вступает в силу с 2012г., а тогда что это за "допускается" до 2012.?

Что за перечень? Что подлежит ГМКиН? Кто и когда его утвердит? И еще вопросик: что означает п.32 Перечня "Средства измерений, применяемые в технических устройствах, на которые Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано разрешение на применение на опасном производственном объекте" ? Как определять выдало-не выдало?

Покупая технологию, внедряется и система качества, которая обеспечивается их "фирменными" стандартами. У нас это называется презренным словом ТУ. А у них это высокого уровня требования к качеству.

Спор перешел в политическую плоскость.Советская система ГОСТов была идеальная.Но она предназначалась для социализма.И если нет больше социализма, то и система стандартов не подходит к рыночной экономике.Куда в таком случае надо обращать взоры?Наверное, по логике вещей, туда, где экономика сильнее, уровень технологии выше, где людям жить безопаснее.Где покупают технологии Корея,Индия,Китай (которые бурно развиваются),не у нас же? А "тупо" ничего слизывать и не получится.

Почему бы просто не издать западные регламенты у нас, а не разрабатывать свои? Или мы будем развивать производство только для внутреннего потребления? А с нашими "особенными" стандартами нас пустят на западный рынок? В ВТО когда-нибудь? Все мне это не понять.

Разъясните, пожалуйста, если метрологическая служба предприятия получила аккредитацию на поверку своих СИ и поверяет их, а они попали в этот перечень, то что из этого следует? А предприятие энергетики. Это практически весь парк. Все вести в Ростест? Правильно я поняла?

Растолкуйте, будьте добры, кто знает, в свете нового ФЗ ОЕИ как составлять перечни на поверку СИ на энергетических объектах, по газовым турбинам, например.