Дмитрий Борисович

Да Бог с Вами... Я ж..жжж...не о теории... я жжж.. про определения не по явлению на деле, а по своим выводам...

Правильно - определение значения физической величины. Цель одна. А Руководство еще пишет о том чтобы было единообразие в записи результата измерений. А одно из отличий в том что просто "истину" заменили на "опорное значение"... Поэтому исчезло слово "погрешность"... появилось слово "смещение". Таки Вы считаете что сразу новое?

Какая прелесТь! Вы забыли только одно - Но конечно можете попробовать через два точки провести вторую прямую линию... Можете потратить на это всю жизнь... Другой момент - краткость формулировки аксиомы. Для КН потребовалось целое Руководство... и которое то и дело дополняется и совершенствуется. Отсюда следует что эта концепция - теорема, которую постоянно доказывают...

А я давно жду когда Вы сумеете чем то доказать правоту своей логики... Видите ли в чём дело ... Основное уравнение измерения - вечно! Решить его можно по разному... но только экспериментально. Вы пытаетесь доказать что решили его однозначно 1 значение величины =1*( определение значения величины).... Логика в этом есть конечно... но только Ваша личная.

Так покажите эту очевидность??? И покажите что появится "качество" ???

Так одна из целей моего присутствия в этой теме показать другим ... Не исключаю, но мне этого достаточно. А поэтому в своих хотениях Помните сказку "Золотая рыбка"? Старуха хотела слишком много.... И не могла здраво оценивать свои желания...

Не... речь о том что Вы не обманываете... ВЫ заблуждаетесь! Не... Вы просто мало знаете.... Ну так всё это Ваше право... для себя любимого можете провести измерение того что определили... НО! Я это измерять не буду! Сами ...сами... быстренько...скоренько...

Занимайтесь этим сами. Мне и так это видно. Спасибо! Вы опять в кусты?

Так в теме постоянно имеется в виду только один конкретный забор! Забор Аркадия Григорьевича! Больше то никаких заборов не было...

Таки покажите расчетами чему будет равна моя неопределенность??? Заборов много? Таки я определение применяю для конкретного забора....

Конечно! По Шеннону, информация — уменьшение неопределенности наших знаний. И поэтому измерение - есть познание. Ну как это... Вы что уже знаете полное и достоверное определение значения величины? Конечно нет! Вы и сейчас не сможете дать определение значения величины - расстояние до подземной коммуникации при проведении этого измерения без вскрытия грунта. Вы дадите неверное определение... и мне придутся делать теоретические заключения по необоснованности Вашего определения. Хорошая постановка вопроса для разработчика технических устройств для измерений!!! Если я вижу что Вы не правы? Я должен "бежать сломя голову"? Таки это только прапорщик может отдать команду - копать от сюда и до обеда....

Проверено экспериментально! Своим собственным трудом...

Уважаемый метролог-Филолог! И после этого Вы будете говорить о "качественном" определении??? Ничего личного... это великий Владимир Даль... в далеком 19-ом веке... для того чтобы потомки в 21-ом веке помнили свой родной язык... И еще почитайте https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Умозаключение

Не уже ли провели эксперимент? 40 лет назад вы не знали не меня, ни Аркадия Григорьевича, ни тем более, его дачу Обратите внимание... я Вас не знал.... не знал Аркадия Григорьевича... А определение - длина забора знал!

Таки и да... Ваше определение (качественное !?) забора Аркадия Григорьевича, я знал исЧо 40 лет назад... когда строил свою дачу...

Вы должны платить за качественно определенную длину Токма за то что Вы дали умозаключительное определение? Да Господь с Вами.... Это исЧо пытался сделать Остап Бендер... По его стопам идете? Не путать со стопами Геракла...

Не ..ну... характеристика качества - неопределенность.... Таки я шо...должен платить за неопределенность? Неопределенно сколькА денюжек? Тариф не подскажите?

Таки....

Совершаю.... Так за что будет мне платить Аркадий Григорьевич заказывая сетку рабица для своего забора?

Таки и при многократных измерениях мы имеем результат с характеристикой качества - доверительный интервал. И там и там - наблюдаем... потом считаем ( обрабатываем)...

А, что доказывать, если результаты не отличаются? Вы гарантируете? С какой вероятностью ??

Не.... качество начнется после многократных измерений...

Поправки на систематическую составляющую .... Но ! Надо доказать что это систематика! Обратите внимание на то что я пишу по другому КН=КПначало.

Ой... Вы и не слышали что в КП вводят поправки? Про магазин сопротивлений уже Р4831 уже устал говорить... R0 - значение начального сопротивления... Указывается в Свидетельстве о поверке...

Я таки про запись результата измерения... Что тут может не устраивать? Если Вы всё пытаетесь сказать что там про обработку результатОВ.... то могу сказать Вам - в результате получается результАТ. Простите за каламбур...