Дмитрий Борисович

Для эталонов неопределенность есть доверительный интервал.

?

Может быть поделитесь?

Так о чём Вам и говорю... Вы когда нибудь проводили испытания новых СИ? Таки там везде многократные измерения с обработкой и оценкой и получение доверительного интервала... чтобы дальше СИ можно было применять по назначению с уже нормированными МХ. Теперь КН Вам предлагает делать всё это самим...

Откройте Руководство.... и прочитайте предисловие. Вот Вы сами и подтверждаете то что всё это было ранее... особенно на этапах разработки и испытаний новых изделий и тем более новых СИ. О чем и говорю КН=КПначало. Вместо "истины" и "действительного значения" стали говорить об "опорном значении" и "определять значение величины" . "Хорошо определять" - т.е. продолжать искать "истину"...познавать...

Можете...если они у Вас калиброванные...

А таки в этом и основной вопрос темы.....по КП-знаем, как скажет барин "Росстандарт"...по КН встали буквой "Зю"...

А святые Ваши слова... вон и тема появилась - Применимость калиброванных СИ. Я там в гротеске попробовал изложить Ваш подход... пока не поняли... Можете сами изложить свлё видение. А то ведь я как обычно мог что то перепутать... Вот там можете рассмотреть вопрос применимости калиброванного термометра...

Отсутствие почвы? Так её нужно удобрять и облагораживать.... иногда нужно поливать мочой и класть говно. Получится тошда из говна конфетка. Вторая причина того что я в этой теме - единственные кто выставляют хоть что-то по калибровке это наши национальные достояния. И то лишь записывая в тендерах на закупку оборудования либо в тендерах на обследование своих трубопроводов - все СИ должны быть поверены или калиброваны. И уже Вам задавал вопрос - что есть измерение поляризационного потенциала? Наука говорит - это потенциал трубопровода относительно земли(грунта) без оммической составляющей. Это есть качественное определение! Но никого это не интересует! Нужно количество! 2, 0 В +/- 0,1В, Р=0,95.... А потом принять решение - для грунтов с повышенной коррозионной опасностью всё в норме!

Ну наверное... Т.о. эталоны это просто - градуировочные устройста! Это цитаты из : Калибровка приборов для измерения вакуума Часть 1: Основные понятия https://doi.org/10.7795/550.20180828AJRU DKD-R 6-2 Часть 1 Выпуск: 08/2019 Редакция: 0 Страница: 4 / 9 Издатель: Physikalisch-Technische Bundesanstalt Deutscher Kalibrierdienst Bundesallee 100 38116 Braunschweig www.dkd.eu www.ptb.de Пора перебираться в Херманию... там может быть поймут...

На этот вопрос можно ответить только тогда, когда будут даны ответы на "основополагающие" вопросы: 1. Что не устроило международную метрологию в 1978 году? И лично Вас? 2.Что не устроило отечественную метрологию в 1993 году? И лично Вас? 3. Если бы не события 1991 года, Вы узнали бы о существовании КН?

Товарищ следователь! Я, может, и с придурью, может быть, не всё упомню, устаю как собака… Но учёт я веду! Десять классов, умею! (Малахов) Следствие ведут знатоки. Дело 16 Из жизн фруктов.

... самый страшный гнев, гнев бессилия. М М.Булгаков

— На вашем стуле сидя пора привыкнуть, что люди врут. — Привыкнуть трудно. Да и нельзя, начнёт казаться, что все врут.(Кирпичев — Знаменский)

На высоком уровне.. или в масштабах предприятия?

Вы , как человек приближенный к медицине, должны знать что сердечникам кардиологи прописали - каждый вечер 75 коньяка ...либо 150 красного вина.

САДИСТ! В Пятницу на субботу!! У...!!!

Таки Вам удалость обменяться идеями с AtaVist в животрепещащей теме..

Я сколько раз Вам говорил - если Вы этого не делали, то это незначит что этого не было. Одна из целей Руководства - привести к единообразию выражения результата измерения. А так я с Вами согласен

Да , я сказал. Самое интересное что "смещение" будет количественной оценкой... а не качественной...

Вот еще одна точка противостояния. За все более 1300 страниц темы...Вы не привели ни одного качественного определения значения величины (ИМХО). По толщине диэлектрического покрытия трубопровода - мягко говоря ...бред (простите..) По Кг генератора Г3-112 постарался AtaVist! Но это опять полный бред... (ИМХО). Забор Аркадия Григорьевича - чем закончилось это смех....А Геометр вообще его покрамсал... Ну возьмите что нибудь реальное...существенное.. дайтк же определение измеряемой физической величины? И покажите где в этом определении - КАЧЕСТВО???

Я ж Вам предлагал назвать внесистемные единицы измерения в радиотехники? А также единицы измерения безразмерных величин, которых в радиотехнике... мама не горюй. Размер превращается в значение величины....

Если взгляды на величину разные, то и запись результата измерения должна быть разная.. Ан нет...

Вот это отправной пункт! При радиотехнических измерениях я не могу себе позволить так сказать. Мне необходимо чтобы меня все заинтересованные лица поняли и измерения соответствовали международным стандартам и рекомендациям. Тем более если я запланирую свои изделия продавать на запад. Мало того... я не могу позволить себе этого и по трассопоисковому оборудованию. Не смотря на то что могу измерять в метрах/сантиметрах...футах/дюймах...в относительных единицах. Почти 20 -и летних "баданий" на различных геодезических форумах, семинарах, тестовых испытаний, дали плоды нашего понимания "бесконечности пооводника". Остался еще вопрос по измернию тока в силовом кабеле... скрутка однако...повив...