Дмитрий Борисович

Мне очень нравится эта фраза! Для обеих сторон - Деньги! "Кто то теряет, а кто то находит" (С)

Сертификат о калибровке относится к калибровке, а не к применению СИ Видите ли дело в чем.... 1. Если бы Вы провели калибровку у себя и сами для себя - никакого разговора не было бы. Ну проводят калибровку по МП же? Та же же РЖД.... а уж ответственность за применение СИ у них сами знаете какая. Может быть они поэтому и проводят калибровку по МП? 2. Но вот Вы проводите калибровку на стороне. Вы заказчик калибровки. В результате калибровки Вы получили новый "СИ" ( чтобы не пугать Lavr слово поставил в кавычки) получили новые "МХ". Вы таки хочите сказать что принятие решение о применении за Вами? Но ведь принимаете решение на основе СК! Т.е. Исполнителя калибровочных работ. Пы.Сы. И вот ставите манометр сварщику на баллон ....

Кто ставит подпись на Сертификате калибровки? Того и тапки!

Поясните...

Посмотрим с другой стороны... на человека... 1. Заказчик калибровки 2. Заказчик калибровки 3. Заказчик калибровки 4. Исполнитель калибровки 5. Заказчик калибровки, подписав Акт выполненных работ и оплатив услугу. 6. Исполнитель калибровки. Т.о. за результаты определения значения величины в поле трассоискателем несет ответственность - Исполнитель калибровки. Пы.Сы. Несколько сот страниц назад обсуждалась калибровка манометра для сварщика. Спасибо А.А.Данилову предоставившему Протокол калибровки. Таки на вопрос - что делать с неопределенностью и куда её "засунуть" - ответа никто не дал. Но по Вашим рассуждениям - ответственность за применение манометра несет Пензенский ЦСМ.

Давайте пока не будем про вычисления.... тем более Вы их сводите к арифметике....

" Я , инспектор ГИБДД, рассмотрел материалы СТС " Стрелка-СТ", Постановил:....." Далее идут: - . текст о нарушении ПДД - фото ( или два интервальных снимка) - фото ГРЗ Вопрос 1 - кто проводил измерение ? Вопрос 2 - Кто из инспекторов ГИБДД понес ответственность ?

Т.е. если я правильно Вас понимаю , если я у генератора измеряю выходную мощность на нагрузке 50 Ом. это я провожу испытания генератора? Если измеряю частоту выходного сигнала - то это то же испытания?

1. Цель? Задача? Ну таки в РЭ есть запись - рекомендуется проводить калибровку 1 раз в 3 года. А некоторые приборы("машины"), обратите внимание что не только Т, при включении выдают надпись на табло - Внимание! Прибор не калиброван более 3 лет! Рекомендуем провести! А тут еще и проверяющие едут... А тут еще и тендер объявили.. Знаете ли Вы что национальные достояния отдали частным компаниям проведнние обследования своих трубопроводов? Т.е это определение фактического местоположения, определение состояния изоляции, определение состочния стенки трубопровода, определнние градиентов электрических потенциалов, орределение удельного сопротиаления грунта. И... требование тендера - все СИ применяемые при этих работах должны быть повереные или калиброванные и иметь действуюшие СП или СК или ОБА одновременно. Эти докУменты должны быть представлены в тендерную комиссию. После этих целей и задач , всё перечисленное делается - аатоматически... даже можете поставить ЭЦП.

6. ФОРМА ЗАПИСИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ 6.1. Оформление результатов измерений - по ГОСТ 8.011-72. При симметричной доверительной погрешности результаты измерений представляют в форме , где - результат измерения. Числовое значение результата измерения должно оканчиваться цифрой того же разряда, что и значение погрешности . https://www.rts-tender.ru/poisk/gost/8-207-76

Меня не меньше удивляет когда Вы не смотрите файлы из учЁбников 70-х годов... и ссылки Аркадия Григорьевича на ГОСТы. Пы.Сы. В своё время это было обязательное требование ВНИИМС...

Да! Да! Да!

Не...результаты измерений не принимали... Причём Уважаемые Белые медведи...

Таки и в КП абсолютно также...

А Вы точно знаете что всё знаете? Или с неопределенностью? Сомнениями???

Меня это заставляли делать всегда.

Прилетели Белые Медведи и Пингвины просто охренели. Вы насамом деле считаете что при КП есть только инструментальная погрешность? Выбрали правильно СИ - остального ничего нет...

Может! Если качество знаний будем оценивать количеством знаний. Сдаете в ГИБДД экзамен по ПДД... 20 вопросов... машина проверяет... 3 с минусом - это не официальная оценка. В аттестат или диплом её Вам не поставят...

Да что ж Вы такой подозрительный... сколько лет на форуме а Вы всё подозреваете. Хотя уже давным давно всё ( по крайней мере говорю за себя..) чем я занимаюсь и что делаю. Испытания - это конечный итог моей деятельности... А каждый день - измерения...измерения...измерения... "Одной моей величины" А подробнее, на примере Геометра. можно? Откуда такие выводы???

Я ж Вас просил уточнить дату того когда я занялся метрологией....

Это был вопрос к Вам ... как проводнику... по философиям в метрологии..

Результата измерения .... Уже результата измерения, полученного после обработки результатов измерения... Тем самым получаю характеристику надежности полученных результатов измерений. Вы хоть смотрите иногда картинки , которые Вам выкладывают?

Не проще ли сказать : - не помню Ваше послание - не обратил внимание на него - не считаю нужным на это отвечать - забыл про что речь Подходящих слов можно найти множество.... Исходный текст от Геометра Что вам недостаточно? Каких знаков препинания? Каких склонений???

Я говорю о погрешности измерения... и никуда погрешность не девалась ... максимальную погрешность результатов измерения получим по правилу 3-х сигм ( ну можете по правилу 2-х сигм) . А далее доверительный интервал..

Доверительным интервалом...