Дмитрий Борисович

Хотел съехидничать еще вчера вечером... Сегодня получили как всегда... А хотели как лучше...о качестве...

Но для "писюлей" неосталось грамотных "Писюль"... только аккредитованные лица .

Похоже Вы никогла не писали ТУ и их не читали. Нет в ТУ записи , например, - значение величины девиации частоты должно быть Ххх, кГц. Такую запись Вы увидите либо в ОТ на СИ утвержденного типа либо в ТУ на это СИ. На "обычное техническое изделие" , например радиостанция, будет в ТУ запись - "девиация частоты должна быть ХХХкГц". http://docs.cntd.ru/document/1200016567 См.Таблица 2.

Вот Вы же сами дали ссылку на МИ1317.

Не... не более 5,7 кГц... но не менее 4,7 кГц. И нужно конкретное действительное значение.

Ну например в ТУ на технические изделия есть запись , например, : - девиация частоты должна быть 5,6 кГц (Арбалет) - девиация частоты должна быть 3 кГц ( или 2,7 кГц) . ( Лен) И еще два десятка требований к значениям измеряемых величин. Пы.Сы. На многие изделия для космоса есть требования к значению веса

Таки мы о концепциях или о законах Российской Федерации??

В своём глазу бревна не видно...

Ой! Т.е. "Ваше величество", "Уважаемый!", "Лорд", "Сэр!" "Господин" - уже хамское обращение? "Уважаемый специалист" Вы однажды тоже сочли за хамство... Коллегой Вы сами отказали мне в этом... Что тогда остаётся Lavr?

????

Ну может Вы поясните....

Таки я процетировал Вас для Вас.

А в чем? Отказ от "истинного значения" в завуалированном виде. Это концептуально? За последнюю неделю мы здесь наблюдаем "хаос" по "определениям" того что уже давно определено. Ну да ладно что по геометрическим измерениям... Вы предлагаете такой же хаос устроить по радиотехническим измерениям? Когда каждый начнет давать своё определение - мощности, ослабления, КСВН, коэффициенту амплитудной модуляции, девиации частоты, спектральной плотности фазового шума, коэффициенту гармоник, коэффициенту нелинейных искажений, групповому времени запаздывания, разности фаз, частоты.... я не утомил?... Ну это по первому "концептуальному подходу" определение.

Ой! У меня глаза на лоб полезли!!! Откуда Вы взяли запись результата измерения 3 метра???

А кто первым назвал - концепция? В 1993 году появилось только Руководство. Руководство — документ пользователя, предоставляющий помощь в использовании некоторой системы.

Ваше Величество! С тех пор как Вы стали осваивать КН и свою интерпретацию...Слишком мозги ваши засорены другими идеями, которые, почему-то, современем стали принимать за абсолютнуюистину, чем они, без сомнения, не являются.

А Вы дочитали Приложение1.(Спаравочное)? "Конечные цели измерения и измеряемые величины". Кстати, слово "оценка" только в п.1. встречется раз пять....

Получение количественного соотношения между измеряемой величиной и единицей измерения. Ничего другого... Но выполнить это без средств невозможно. Попугай это не средство! Это лишь демонстрация для детей как может проводиться измерение. И что в результате процесса измерения получаться разные значения в зависимости от единицы измерения. Пы.Сы. Даже удаву было приятнее думать что в "Попугаях" он значительно длиннее. Так что на первом месте цель измерения - количество. Качество чуть позже.

Вот интересно... а на это хамство AtaVist обратит внимание? Или кесарю кесарево...(с)

Пройдет первый этап окончания пандемии и ажиотаж прорадет...

Соединенный?

Опять корона.....

Ну таки и Вы кушать не желаете

Я с Вами абсолютно согласен! Наверное я не совсем правильно высказался... Теория мой друг суха...(С) А теоретизирующих практиков вообще нет!

Ну Вы же ничего не понимаете как работают западные ведущие фирмы ( производители СИ!!!) в КН. Что поделаешь.... Приходится мириться...