Дмитрий Борисович

Вы опять корону надели и зеркало вымыли?

Приведите измерение длины своего (!!!) стола и сообщите нам полученные результаты в КП и КН?

Значит.. когда есть значение... А так только по праздникам... .Пы,Сы. Есть хорошее выражение. "Охота это - когда тебе и ей охота, а так не охота" (С)

Ой! А зачем спрашивали? Или игра слов продолжается ? "Значение" ... "значит"

Да. И надо вспомнить что тогда существовало еще одно : выдавалось письмо от Росстандарта ( иногда) с текстом - Разрешаем выпуск СИ по положительным результатам испытаний, до выхода всех документов по утверждению типа. Поверку проводить под контролем ГЦИ СИ проводившем испытания. Письмо оформляло само ГЦИ СИ...

Да. И надо вспомнить что тогда существовало еще одно : выдавалось письмо от Росстандарта ( иногда) с текстом - Разрешаем выпуск СИ по положительным результатам испытаний, до выхода всех документов по утверждению типа. Поверку проводить под контролем ГЦИ СИ проводившем испытания. Письмо оформляло само ГЦИ СИ...

Вы допустили несколько ошибок: - дано слишком узкое определение - определения не должны быть двусмысленными, не допускаются метафоры и сравнения

Ай Браво!!! Пуговицы пришиты крепко!

То что Вы путаете Как Вы определили это??? Вы знаете исходную дефиницию?

Вот и я в очередной раз спрашиваю - для чего "дифинировать" когда всё уже определено ? Поэтому две последние дефиниции ( у Владислава Викторовича) - ложные.

А причем здесь ошибка оператора? Вы прочтите внмательно...

Не... здесь всё запущено... Их пытаются писать технари не зная правил состаления дефиниции. А вот ФЗ-102 писали юристы. Которые знают правила составления дефиниции. Поэтому первые то и дело вносят уточнения... А вторых многие не могу понять..либо насинаются слишком широкие разночтения. https://gtmarket.ru/concepts/7315 Пы.Сы. Оно ведь как по Вашим положениям... Всё сами...сами.. СИ не надо...методик не надо...характеристик не надо..

Там есть еще замечательный термин - "Целевая аудитория". Чем то напоминает "целевую неопределенность".

Вот видите Уважаемый ... Ваша дефиниция ошибочная!

Мы вообщето о существительном... О глаголах даже и речи не было.

Ой! Приведу некоторые ошибки- 1. «Лошадь — млекопитающее и позвоночное животное». 2."Лев - царь зверей" 3. "Шар - геометрическая фигура" 4.«Бочка — это сосуд для хранения жидкостей».

Ну хоть на одном Западном примере продемонстрируйте это!!! ????

Ой! И методиков не стало...

Можно то же добавлю? Если дефиниция составлена по правилам и не допущено ошибок.

Ну правильно ...у стенки может быть дверка... Ракета может не только разгонятся и тормозить.... но и иметь рпвномерное даижение, особенно в космосе. Вам как "космонавту" должно быть известно... Самолет имеет вариометр... либо набирает высоту...либо снижается...либо летит горизонтально... пилотажный прибор, показывающий скорость изменения высоты полёталетательного аппарата "0" на этом измерительном приборе означает что самолет летит горизонтально...

Я дико извиняюся.... Дамал что нужно так же как с Lavr... давать ссылки... Приучил он однако меня... Простите еще раз...теперь Вам напоминать не буду.

Вот она какая...

Чтобы попасть в КН нужно понять, куда девается истина Да никуда она не пропала...просто она превратилась в Ваше определение. Как она "превратилась" нв Ваших примерах хорошо видно. Но все в КНРФ спокойно вздохнули ... истины нет(!) > значит погрешности нет(!)> СИ отсутствуют > МХ нет > поверка отсутствует. Остались только : - смещение - неопределенность

Много шума из ничего.....

О! У Вас потерялось зеркало? Или запылилось... Прочтите тогда всё с начала от исходного вопроса.