Перейти к контенту

Дмитрий Борисович

Специалисты
  • Число публикаций

    25891
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Дмитрий Борисович

  1. Мудрый Фрейд правильно писал о том, что в каждой шутке есть только доля шутки. Остальное - правда. (С)
  2. Таки для определения условий... они появляются...токма калиброанные... причем ЗАРАНЕЕ! АБСУРД!
  3. Фокус Покус абракадабра... 1. Калиброванным градусником..его неопределенность войдет в тип В. 2. А теперь "финт ушами" ... поверенным градумником, только его погрешность (!!) будем в типе В, учитыаать как - корень квадратный из 3.
  4. Пусть хотя бы так Что Вы могли бы добавить к определению? Я уже добавил.
  5. Да хоть хде! Я! Сказал! Температура +35 градусов Цельсия! Точка! Соизвольте выполнить!
  6. Дв хоть хде... температура установлена!!!
  7. Пусть хотя бы так. Добавьте еще "конкретный", а не любой удав сытый и уложенный Согласен! Добавляю - конкретный, лежащий на солнышке при температуре 35 град.С., 15 минут назад отьевший кролика.. при атмосферном давлении 750 мм .рт.ст. , находящийся на 56 градусов 20 минут северной широты 44 градуса 1 минута восточной долготы.. Альфа Центарва в норме... приближается полнолуние...
  8. По возможностям ДА! Была всегда!
  9. Удава лучше в удавах...
  10. Какая прЕлесть... Рассмотрим положения Есть! Сытый и уложенный... В удавах? Таки это просто.... 1удав = 1 удаву. А если я скажу 1 удав = 1мудаву? Я же провожу измерение? Чему раано реализация 1 мудава?
  11. Уже наверное рассказывал.. На военной кафедре...был раскручен гироскоп... в не ту сторону..при попытке объяснить товарищу капитану 3-ого ранга что он делает не правильно ...посследовал ответ - так написано в инструкции!!@
  12. Слово "систематическая" уберите. И будет вам счЯстье Чему равна "систематическая" удава ?
  13. А это вопрос дискуссии...или спора...
  14. Соответствует...в своей трактовке... не общепринятой... Мнение большинства превуалирует... сказал однажды Lavr.
  15. Фокус "качества" в том... что удав определен в удавах... а качественно.. А попугай в попугаях, и то же качественно... Куда не плюнь - одно качество. И никаких эспериментов. При этом хочется сказать - без всяких экскриментов однако...
  16. Меня упрекают что это не спор у меня с Вами... а подстрекательство. Хочу заметить - качество в определении!
  17. Но Вы перешли к основному уравнению измерения - 1 удав = N*[ 1 попугай]. Что Вам это дало? С одной стороны 1 удав, но неизвестно сколько он в попугаях... Как отсюда получить N? Присвоить "силой воли"?
  18. Тот, кто реализует определенное значение для калибровки Т.е. например Я. Могу назначить любое техническое изделие Эталоном! Когда калибруете, то ДА! И остался "исторический вопрос темы" - когда измеряете (калибруете ???) удава попугаем , откуда известно значение удава и значение попугая? Ну ладно с попугаем - это единица измерения....а удав?
  19. Ну так я и пишу измерение = калибровка. Вы предлагаете вообще избавиться от слова "измерение"? Почему бы и нет? Согласен! Тогда нужно исключить слово - measurement... из иностранного обихода и оставить только слово - calibration. Они поймут?
  20. О! Вы к Новому году изменили свою же "формулу"? И помните...одно событие порождает несколько? Вопросы: 1. Т.е операции "измерение " нет? 2. Метрология стала наукой о калибровке? 3.Кто определяет что данное техническое средство - эталон? .....
  21. Дайте описание этой грани?
  22. Логика очень простая... Измеряем=калибруем= измеряем... Если так, то эталон = СИ.
  23. Это принципиально для офицера запаса? Знающего Устав..
  24. Ну правильно... "Товарищ майор госбезопасности, разрешите обратиться к товарищу генаралу?" ?
×
×
  • Создать...