Дмитрий Борисович

Дело в том что вихретоковый толщиномер однокатушечный имеет экспоненциальную зависимость частоты ( которую фактически измеряет) от зазора между датчиком и ферромагнитным основанием ( т.е. толщина). Я калибровку провожу в одних точках - 0 мм ...1,003 мм...1,936 мм....2,972 мм....3,921 мм .. 4,921 мм... 7,872 мм...10,00мм . Измерение Вы проводите - любых значений величины от 0 мм до 10,00 мм А аппроксимация идет - линейно кусочная. И поэтому: - либо просто по КН в результате калибровки Вы принимаете решение что данный СИ признаете годным к эксплуатации согласно моей Спецификации - либо калибруете сами в нужных Вам точках... и имеете с собой простыню в поле . Представьте себе что измерения нужно провести в трех точках диаметра трубопровода перед засыпкой его в траншее, через каждые 100 м - либо проводите утверждение типа ( что и сделано сейчас) и проводите поверку...

Кто рано встает, тому Бог подает (С)

Несколько сот страниц назад это осуждали... называется это - второй этап калибровки, получение результата измерения исходя из показаний табла. Аркадий Григорьевич более года назад создавал специальную отдельную тему по поводу этого вопроса.... Я как делаю для своего простенького ИТДП-11.... фокус в том что точки при калибровке НИКОГДА не совпадут с точками в которых Вы проводите измерение.

Могу лишь сказать , любое техническое устройство будет реализовывать "модель" измерения. И Вы никогда не сможите полностью реализовать фтлософию. А значит это

Конечно! Как же производитель может показать типичные характеристики если они индивидуальны для каждого СИ отдельно? Он может нормировать только типовые. Они указаны в спецификации ( Технических условиях) . Не... когда откалибруете - будет достаточно признать СИ годным в соответствии со спецификацией производителя... А вот если НЕ достаточно ... учитывайте "простыню поправок".

Александр Александрович! Как Вы прокомментируете такой факт . Все Гонг Конгонговские мультиметры и Китайские внесенные в реестр имеют пломбу на единственном месте в центре задней крышки... Но для того чтобы заменить элемент питания (батарейка типа Крона..) я должен "сорвать" эту пломбу... Внеочередная поверка? А батарейки хватает на 1..2 месяца работы...а если плодотворной , то и меньше...

Вы уверены? Разговор был про СОУТ...

Производитель Вам дает пределы достижимой неопределенности и пределы смещения , которые Вы можете устранять... остальное - брак. Калибруй не калибруй все равно получишь...фигу!

А Вы? И далее

И после этого Это вещи немного несовместимые...ну очень несовместимые... Таки чему Вы хоЧите обучиться? Качеству поверки...или качеству калибровки? Калибровка по КН должна сама определять качество...

А что делать? Пандемия однако... А ДСП это как - древесно стружечная плита! Толстая и плотная... правда при сильном ударе ломается...

Может! Клиент всегда ПРАВ! Или - чего изволите?

Ё...П...Р...С...Т... Это ж наш !!! Советский стандарт!!! Всё уже украдено до нас.....

УчЁбники для цЫфровых приборов говорят - надо записывать столько значащих цЫфр, сколько позволяет получить отсчетное устройство измерительного прибора . Из мультиметра 3,5- разряда получить мультимет 4,5 - разряда не получится.... Страниц 600 назад об этом Вам говорил Геометр! Задача разработчика технического устройства сделать ( усреднить, накопить, фильтровать...) техническое устройство , которое соответствует своей разрядностью своей чувствительности к изменению величины. Только тогда устройство для измерений имеет смысл существования....

У Вас есть сомнения? И до какого знака нужно тогда привести запись?

Таки Вы опять "нырнули" в КП? А речь вообще то шла о КН - длительное и многократное наблюдение... КМД и ШШЦ

Но Вы же сами с КМД и ЩЩЦ "поплыли".... То постоянно говорили что в КН нет СИ ...и у эталонов нет МХ... влияющих на неопределенность измерения. А потом заявили - неправильный выбор средства измерения... Вы уж определитесь где Вы ?

До чего старушку довели...

Спуститесь на землю от своей божественной философии.... это химический анализ...

Что есть добровольная сертификация?

А зачем Вам тогда вообще КН ? А зачем по КП требуется оформление результатов испытаний СИ с расчетом СКО ..СКП ? Зачем нужна вообще статистическая обработка результатов эксперимента?

НИЧЕГО! Это просто информация для Вас о качестве выполненной работы...

КН - это космос ( Lavr)

Я , например, мастер-класс ! На конкретном примере.... А пример достаточно жизненный. Я выпускаю Измеритель толщины диэлектрических покрытий. Нужна калибровка. Для этого используются диэлектрические пластины из радиочастотной керамики 22ХС. ( ну или другой...) 1.Калибрую ЩЩЦ с помощью КМД - по Вашему это норма! Тем более мы в КН. 2. С помощью калиброванного ЩЩЦ калибрую диэлектрические пластины 3. С помощью диэлектрических пластин - калибрую вихретоковый измеритель толщины диэлектрических покрытий. 4. Вопрос - кто мне по КН запрещает калиброванными диэлектрическими пластинами провести калибровку другого ЩЩЦ ??? Вопрос риторический. Так как ответ известен - НИКТО! Пы.Сы. после калибровки пластины диэлектрические стали аналогом КМД. Пы.Пы.Сы. Либо Вы слушаете вопросы и вникаете в них с точки зрения практики.... Либо Вы понимаете только в своей философфффии