Дмитрий Борисович

Я пока о цели измерения? Вы всё об присвоении?

"Машу каслом не испортишь" У Вас иное мнение???

Да... еще Геометру с утра хотел сказать... Дмитрий Иванович - градусами , как химик, не занимался. Он занимался - расстворами. Поэтому : Крепость водки — показатель объёмной доли безводного ректификованногоэтилового спирта из пищевого сырья в водке, выраженный в процентах. На водочных этикетках вместо знака «процент» используют знак «градус», что указывает именно на «объёмную» крепость[6]. Крепость водки может быть различной: по российским стандартам 40—45, 50 либо 56 % об., по законодательству Евросоюза — не менее 37,5 % об

А чё Вы задираетесь? Обидно ...да?

Я хоть слово про КП пока сказал?

"Философия должна быть понятна детям." (С) Поэтому Таки вспомним детство золотое босоногое... Мы измеряли всё! Нас учили измерять - всё! Это основа ориентирования в пространстве... это основа - познания мира ...окружающего пространства. Ведь и Вы же (Lavr) в эти годы даже и не думали о каком то "присвоении"??? Измеряли расстояние... шагами того кому больше доверяли...бегали это расстояние на время. Опять доверяя старшим товарищам ихуим отцовским часам.... Поднимали определенный груз "определенной массы" . Еще лучше если этот "груз" был взвешан государственой организацией по забору металлолома со школьного двора. Поэтому : - Цель измерения познание мира и явлений которые нас окружают - Цель калибровки ...присвоение значений величины эталона, показаниям технического устройства для измерений. Отсюда первый вывод - измерение НЕ равно калибровке! Хотя все " телодвижения" одинаковые и по Руководству по эксплуатации на техническое средство...и вроде бы и по сути дела. Цели разные!

Дайте хоть домой приехать с работы... снегу по колено...

Если быстро то : 1. Ни один человек не может вам рассказать ничего такого, что не было бы заложено на заре вашего познания. (Халиль Жирбан, Пророк) 2. Назад в будущее ... 3. Это то что делал всегда инженер- электронщик при программировании микроконтроллера встроенного в СИ. Или внешней ПК .... 4. То что делали всегда в детстве...

Интересный Вы человек однако... Систематику оценили абсолютно также как и в КН... Но пошли дальше искать случайности... Хотя правда и КН тоже чуть позже начнет искать те же " случайности"...

Видите ли дело в чём... в "КПначало" всё начинается с постановки задачи измерительной. Не с задачи создать очередное СИ! И соответственно начинают с определнния измеряемой величины. После проводится анализ существующих методов и технических изделий. И если таковые не удовлетворяют пользователя, то вот только тогда ставится вопрос о создании нового СИ. С чего начинается работа? Правильно опять с определения измеряемой величины и выбора метода (принципа) измерения. А вот дальше начинается анализ - систематических составляющих. Это среди разработчиков СИ называлось - бюджет погрешности. Проводилась расчетная оценка систематических составляющих. На бумаге! Позднее - компьютерное моделирование. И вот только после этого - работы по технической реализации СИ. А что дальше? Правильно - экспериментальная оценка полученной систематики, которая должна была подтвердить предварительную расчетную оценку систематики. Но на этом "КПначало" не останавливается... а идет дальше... А почему нельзя остановиться на этом этапе?

Ну таки Вы же тоже оцениваете в КН ?

Пришел Кондрат в наш детский сад. А нос Кондрата в саже. "Ну что стоишь, ну что молчишь? Ну что ты няне скажешь?" Взохнул Кондрат и дал ответ - "А у меня другого нет" (с) Пы.Сы. Так может дадите ответ на вопрос от Коt1967 ?

КН это всегда частность! Так как идет от определения. Например - "Я так хочу!" (С)

"Своя рубашка ближе к телу" (С)

Так я жж...жжж Вым говорю КН - это частное от КП. Вы же пытаетесть сделать наоборот. Но ИЛАК Вам говорит - есть правила принятия решения. А поэтому КН превращается в частное... Вы хотите остаться в самом "низу КН" .. Которое я называю КПначало... и не хотите принимать решение самостоятельно, о чём говорит ИЛАК! Вы ждете "финала КН" - Утверждение типа! И сказать - вот вам и КП! С её недостатками...

Это Вам так хотелось бы видить... Видишь суслика? Нет! А он есть! Если бы не было прямых измерений - то и не было бы сложнейших технических устройств, например, для измерения спектра радиосигнала... А для чего? Взяли бы какой нибудь фильтр... настроили его на нужную частоту...потом перестроили на другую частоту, субгармонику... а их знаете сколько? А там еще и гармонические составляющие.... Но нам же пока Лена у меня... Калькулятор в руки ... пока Лена у меня... считать и наблюдать! Наше всё! Пы.Сы. Ну не написали Вам в руководстве о прямых измерениях... и что ? Вам же привели пример - весы в ванной комнате! Это что такое? Правильно! СИ, прямого измерения с пересчетом " кг " в "фунты"... и есЧо хрен знает какие единицы... Причем, с весов в ванной комнате, начинается всё Руководство!

Или провести еще оценку СКО? Если есть необходимость? При утверждении типа СИ - это есть необходимость!

О! Это договоренность! Откуда? Вот откуда Дмитрий Иванович узнал 40% ??? Таки основное уравнение измерения. При условии что еденица измерени определена ...и договорена.

О! Это слова не мальчика , но мужа! А откуда Вы узнали что создатель СИ сделал всё правильно? Как Дмитрий Иванович узнал о "размере" водного расствора? Это задача разработчика СИ сделать прибор чувствительный к "размеру"... но не метролога! Метролог об этом узнает позже..намного позже...

Об этом и речь... Вы сенодня вечером в каких штанах?

Это игра слов... для прямого измерения. Вы не можете отличить при этом - "наблюдение" от "измерения"

А если в маске?

Наши...через Россию??? Абалдеть... В переходе у Казанского вокзала г.Москва...

Нет, конечно Да ладно.... https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Бикович,_Милош