Дмитрий Борисович

Мало того... от этого зависит исходная неопределенность дефиниции. О которой пока не можем ничего сказать... Она есть ... но сколько? Т.е как тот суслик...

НИ КАКИМ! В прлтивном случае Вы должны бы при приобретении автомрбиля в автосалоне требовать наличие Сертификата на ПО. Так же когда покупаете стиральную машинку...хлебопечь... холодильник... Роль- ставни.. смартфон...любой сотовый телефон...систему охранной сигнализации своего атомобиля.. Ну Вы поняли, надеюсь...

Ой! А какие метрологически характеристики при этом Вы заложите в свой тестер??? Компенсация затрат это понятно - денЮжка... Думаю в период Короновируса многие перестают думать... Говорят - волосы выпадают и память страдает...

Сегодня : День «Шлёпни надоедливого коллегу» (Slap Your Annoying Coworker Day) - Источник: https://kakoysegodnyaprazdnik.ru/

Какой Вы умный. Я только недавно это сказал. Но это все относительно КП Т.е. для Газпрома Вы калибруете диафрагмы в КП? Оригинально....Оригинально...

Ну таки я на то и есть ДБ= идиоту!

Вопрос то очень простой - чему равна исходна дефиниция? И второй - как её расчитать (определить)??

Вопрос простой...Я - мазохист! Везде хочу найти предел возможного! Вы ответ не дали.... Я в смятении...

Опаньки! Сдулись?

"Повторение мать учения!" Или мать мучения...

Давайте о диафрагмах... с точки зрения КН?

Ой , как Вы ошибаетесь...т.е. заблуждаетесь в своих оценках..

Не...относительно исходной дефиниции..

Ой ! Опять спор о концепция переходит в Закогдательеную плоскость... Ну хоть бы один Законодатель быд на форуме!!! Всё токма Ученые... да Практики..

Таки поддержую! В чём суть измерения?

Но здесь то на форуме этого нк было ни разу!

Чтобы уменьшить неопределенность результата ...я должен знать - предел мечтаний!

Такм это первое Правило принятия решения по ИЛАК в КН!

Таки Вы может назовете "другие" единицы в радиотехнических и электрических измерениях? Нет ? Таки где у Вас тогда жмёт?

Удивительно! Пока каждый не дал ответа... Подождем , к вечеру AtaVist или Metrology1989.... Вот они и и дадут разъяснения по поводу исходной дефиниции палки... и Как уменьшить неопределенность этоц исходной дефиниции... У Вас пока всё - Слова...Слова..Слова. Я конечно понимаю - "В начале было слово!"

Нет! Это называется - НАУКА!

Вы же спрашивали Страниц 200..300 нащад Вы же вопрошали о Методиках измерения в КН!!! Оне таки у Вас появились? Как это неожиданно....Нежданчик?

Да верю! Но не пытаюсь его достичь во што бы то ни стало. Только в рамках поставленной задачи. Зажача по измерению глубины залегания трубопроводов была еще с советских времен - до 2-х метров с погрешностью (!!!) не более +/- 10 %. И я бы здеся - отвял! Где то начиная с начала 2000 -х , Газпром стал требовать измерение до 6м с погрешностью +/- 10%. А сейчас у Газпрома по тендерным заявкам появилось требование - измерение до 10 м!!! Обнаружение коммуникации до 25 метров! Я могу составить "бюджет погрешности" на эти требования. И показать что это невыполнимо! Я также могу составить и бюджет неопределенности... и Показать что , исходная дефиниция - фигня!

Какая методика измерения в КН???

Я могу спуститься до уровня палки. Дайте дефиницию длины любой палки... и покажите КАК при уточнении исходной дефиниции у Вас уменьшилась неопределенность конечного результата измерения?