Дмитрий Борисович

Давайте попробуем разгрЁбсти .... Или Вы уже в КН?

Т.е возвращаемся к теме... Взяли меры - это определение значения измеряемой величины для Вас. Далее Так так... Вы уже попали в КН? Или пока действуете по ГОСТ на обработка результатов многократных измерений? И обратите внимание на то что пока до этого момента своих действий, Вы ни слова не говорили о погрешности! И вот только сейчас стали говорить о какой то цЫфири?? Не уже ли Вы так завуалировано назвали "разность между результатом обработки многократных измерения ( т.е. первое что делали вычисляли среднее арифметическое..) и значением меры. Да и наверное значение меры брали не номинальное ... а действительное... Но потом пошли на "силовой прием" ! Раз в 10!

А если в 100 раз больше взять! То поверка КИМ по стоимости можно приравнять к поверке МК-25...!!!

Не... это хотелки военных... Они записывают скоеА нуно... а не скокА КИМ может дать или имеет..

Делайте поправку на военных..

Понял... а богатые плачут не зная погрешности...

Ваше определение "торец" палки... и самой палки... Ну это примерно как валом или шаром или футбольным мячом...

Первая производная от уравнения которое определяет углы по тригонометрии....

О! Это хороший вопрос! На просторах интернета .. а также раньше до него было много шуток и примеров 2+2=5. Таки Вы будете утверждать что ошибки нет? Или всё таки "пошукаем" в чём ошибка? Пы.Сы. Пример сегодняшнего дня. Немного от темы. Но касается хотелок и определений. Пришли некоторые опросные листы (ОЛ) тендеров по закупкам трассоискателей национальными достояниями. Сами мы не участвуем в этом геморрое... Поэтому дилеры ( в основном далекие от измерений вообще!) Присылают эти ОЛ нам для формирования для них коммерческого предложения. Открываю ...читаю хотелки: 1. Должно быть измерение глубины залегания до 10 м. Ну ладно хоть ни слова о погрешности... Но этого в принципе для прибора длиной 750 мм быть не может! Физически!!! 2. Определение наличия коммуникации должно быть не менее 25 метров. Но этого в принципе для прибора длиной 750 мм быть не может! Физически!!! Пы.Сы. Такой ОЛ мог составить только технически неграмотный "специалист" . Он так хочет! Таки я шо..должен ему попу лизать за это? Что соизволили объявить тендер по закупкам? Да еще и к нам обратились...

Чем Вы гарантируете что не ошиблись в определении?

Измерение= вычисление?

А что такое Методика калибровки=измерения по КН ? Вы чё каждый раз будете писать новую методику калибровки=измерение?? Это я с ехидством.....

Как? Вот в чём вопрос!

Можете не удивляться и не "жаловаться". Это было всегда! Даже в самые застойные времена. Но для этого у молодых начинающих конструкторов были наставники, которые их тыкали мордой за эти недостатки об кульманы. А сейчас во что тыкать? Конструктор сам по себе сидит в каком нибудь CAD и никто не ведает что он там за деталь вычерчивает .... А потом это всё пошло в цех сразу!

Конечно! Пример - Я так хочу учитывать поправку на длину стального стержня в зависимости от давления!

Уже вчера задавал вопрос ... теперь обращусь к Вам - Вы то же уверены что из мультиметра 3,5-разряда путем калибровки Вы получите мультимтер 4,5-разряда? Вопросы далее: - на многие вольтметры при КП записывалась дополнительная погрешность на каждые 10 град.С относительно +20 град.С. Если с ними работали - учитывали эту дополнительную погрешность? - по КН Вам нужно будет вводить поправку на каждый 1 град.С. Вам она известна? - как путем однократной калибровки ( пусти и длительных наблюдений) Вы сделали вывод что это систематическое смещение? Вы что будете калибровать через каждые 10 минут?

Читаю эту тему и постоянно вижу - "Я так хочу!" " Как скажу так и будете калибровать!"

При составлении бюджета погрешности - тоже нужно включать голову... Аркадий Григорьевич об этом написал...

Как я с Вами согласен.... Я вот уже лет 18 выступаю на различных семинарах по поводу точности измерения глубины залегания трассоискателями. Привожу различные математические модели ситуаций. Даём рекомендации что в каком случае делать. Работникам ЛПУ это очень интересно. Мало того от них иногда ролучаем дополнительные данные для продолжения исследований.... А вот Метрологи национальных достояний - упертые люди! Они всё видят в свете решений производителей Германии! Англии! Америки!

ГОСТ 22261 Т.е производитель доказал что не нужно учитывать влияние температуры , влажности, давления, сети ..и.т.д. Но ! Метрологу от КН хочИтся покопаться в "дерьме" ... Показать свою значимость!

Это в то время называлось - составление Бюджета Погрешности! А сейчас говорят что этого никогда не было...

Есть таблицЫ Брадиса до 20-ого знака... Когда пошла эра цЫфровой обработки сигналов, некоторые метрологи не могли поверить в вычисления ПЭВМ.... таки проверяли по этим таблицам... Потом уходили понурив голову...

Владимир Александрович! Страниц 1000 назад я описывал методику измерения толщины эмаль-провода ... толщиной меньше 0,07 мм. Примерно то же самое... Да можно и толще ...если нет под рукой штангеля или микрометра...

O! У нас сегодня возможна очередная дискуссия по филологии??? "Правило " против "Правильно"!

И опять вопрос к Вам...Уважаемый Метролог! Ви таки твердо уверены что из мультиметра 3,5-разряда путем калибровки Вы получите мультиметр 4,5- разряда?