Дмитрий Борисович

Осторожно! Мечты сбываются!(с)

Вот я думаю... пришли в лес ...подняли палку... отнесли её калибровать . Получили значение величины 0,5 метра с неопределенностью +/-0.001мм. Взали и присвоили значение величины = 1 м , смещение - минус 0,5 м , неопределенность +/- 0,001 мм Вы что получили эталон высокого урлвня? В Париж???

Т.е все попугаи одного роста? А все палки в лесу одинаковые...

Попугая! Попугай может быть: - эталоном веса - эталоном длины - эталоном толщины - датчиком влажности - датчиком тока - датчтком напряжения - калибром для толщины удава ....

Ой! Таки иерархия калибровок ЕСТЬ! ??? Ну зачем же Вы тогда вместе с Lavr'ом несколько сот страниц назад "топтали ногами" бедного глупого ПингвИна ???

Сечение проводов у Вас правильное?

Весь смысл КН - договаривайтесь! Договаривайтесь сами между собой об определениии значения величины. Не о численном значении , а именно то что качественно и однозначно позволяет "определить величину". Запад прекрасно понимает что многое "значения физической величины" уже давно определены! Нужно только дать количественное значение с характеристикой качества получения этого количества. Не... "1 мой болт! " или "1 мой палка" или "1 мой попугай" Ну нет их!!! Особенно в радиотехнике! Измерения 21-ого века!

Я радуюсь за Вас искренне! Значит Вы познали (или максимально приблизились к ней..) истину... Истину бытия...

Вы не свободны?

Во истину от Lavr'а....

Не... я завтра буду праздновать Международный день африканских пингвинов (International African Penguin Awareness Day) Источник: https://kakoysegodnyaprazdnik.ru/ Я ж..жж..жжж Пингвин!

5% от 12 В это 0,6 В. Правильно? Где Вы видите знак после запятой у 12 В? Его нету... Вот здесь другое дело....

Каюсь Я! Каюсья...каюсья...каюсья...каюсья ...каюся...каюся...

Таки Владимир Александрович! СЕГОДНЯ (!!!!) ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ!!! 7 ОКТЯБРЯ!!!!!

Вот сколько себя в профессии помню... каждый раз при записи в ТУ напряжения питания всегда были дебаты метрологами по поводу правильности записи. И сегда сходились на том что правильнее записывать по напряжению питания в ТУ А вот при записи результата измерения Я привел запись следующую из учЁбника 1976 года Но там следовали скобочки... в скобочках было число = количеству измерений по которым было определено среднее арифметическое. Либо через запятую писалось значение доверительной верочтности...например Р=0.95.

Но!

Ох! Зря Владимир Александрович! У нас нынче 7-ого Октября - Великий Праздник ! 69 лет Владимиру Владимировичу Путину! Он прекрасно завершает 7-ой десяток! В следующем году он открывает 8-ой десяток! Поздравим его!

Дык тож про неопределенность...

"Горе от ума" ...не пробовали читать на ночь?

"Святая ахинея"!

Не.... я ж...жжж по старым учЁбникам... Это запись результата измерения.

12,0 +/- 0,6 В

Плохо когда Третий не поняв ничего... строит из себя заумного...

Да у нас множество " производителей" , например китайской техники, серийные...

Вот главная фраза в теме!