Дмитрий Борисович

Ой какая прелесть! Вы способны на это? Ой простите! Радиотехнические измерения - основа 21-ого века. Не будь их, мы бы сейчас не общались бы через Интернет с Вами. Поэтому - будьте любезны отвечать в своей философии и за эти измереня! "Любая философия должна быть понятна детям" (С)

Boss! Пункты мои для Lavr'вой системы КН!

Ёпересэтэ... Вы таки считаете что R&S ..Marconi. и вместе с нимт все ведущие фирмы по радиоизмерениям, работает по принцЫпу - 1 ватт мощности, 1 девиация частоты, 1 КСВН ???

Спасибо!

Заклинаю Вас... я только хочу чтобы меня поняли на Западе... а я читая Спецификации ихуи - понимал о чём они говорят! И всё! Но если Вы пойдете на словесТную дефиницию... я могу Аглицкий не правильно перевести... Яндекс выдает одно..Гугл выдает другое... у меня молодые специалисты выдают третье... А я нутром чувствую что 0,5... а словами высказать не могу!

Я не настолько стар что бы считать это всё за новое. Этот принцЫп нужел лишь для того чтобы мы понимали друг друга с полуслова, вне зависимости на каком языке разговаем... немецком, фоанцузском, английском. Вот с русским бывает сложнее... Цитата из стихотворения в прозе И. С. Тургенева «Русский язык» (1882): «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!." Вот самы лаконичный язык , с точки зрения определений значений величины - русский матерный! И всем всё понятно до последней буквы. Я двже одно время предлагал создать язык программирования на русском матерном. GO TO... всем понятно - пошёл ты... Ну и так далее....

Если Вы в общемировом масштабе - то согласен. Но мы то уже в 21 годе 21-ого века. От единиц величины в 1 сажень ..1 косую сажень.. 1 локоть ...1 ведро... уже давно отошли! Я ж Вас уже спрашивал про единицы величин для радиотехнических измерений?

Правильно! В КП без качественного определения величины измерения то же не бывает. И вот в КН Вы пытаетесь ввести "определенное значение" . Если Вы вкладываете смысл То я с Вами согласен. Но повторяю- в КП начинают с того же самого! Если Вы продолжаете настаивать на Тогда будет вопрос опять - откуда Вы его знаете? Вы можете только предполагать! Длина Вашего стола равна 1 стол ??? Но это провокация научно -техническая для производства! Не уже ли Вы этого не понимаете???

Зачем мне это? Вы же сами сказали Что в Вашем взгляде специфического? Чистая классика!

Будьте так любезны : 1. ....... 2. ....... 3. ...... Только прошу без словосочетания "определенного значения"...

Заменили на девушку...

А Вы при КП знали что такое "опорное значение" ? РМГ 29-99 в руки...

Не... хорошо "определенная величина".... Если всё таки " определенное значение" то : 1. Может означать - "точное значение" . Но откуда оно Вам известно? Только умозаключение? И зачем еще что то далее делать? Зачем Вам какие то технические средства??? " Я сказал и точка!" 2. Может означать - " Конкретный смыл" ( "точный смысл" , " определенный смысл" ."определенная величина" ). И это понятно! Что после этого "определения" ( познавательного ) будет следующий этап познавательный... эксперимент в определении численного значения определенной величины. Производство не сможет работать без числа!!!

Не нужное зачеркнул.... Вы гарантируете что при этом утверждение типа пройдет? Тогда подавайте заявку.... Обратитесь в нанятую фирму... Устал уже писать про это! У них СПЕЦИФИКАЦИЯ!!! ДАТАШИТ!!! Без ентого никак! Ни один производитель ( особенно серийных изделий) без этого не может производить! Меня ? Нисколько! 1. Это "тупость" наших официальных представительств. 2. Это "тупость" наших "самостоятельных" поставщиков. 3. У нас есть ГПС! В которые порою не попадают ихие МХ ихих СИ. Но последняя проблема есть и для многих отечественных СИ. У которых МХ намного лучше ГПС. Приходится решать проблему с помощью ЛПС. Либо ранее с помощью ГОСТ 8.326 НСИ.

Наука говорит, что процесс мышления имеет четыре стадии : - подготовка, - созревание, - озарение, - проверка истинности Каким образом Вы будете проводить четвертую стадию своего мышления?

На это у меня свой специфический взгляд... Имею право?

Ну тогда Вы не должны отрицать того что и у меня, и у Аркадия Григооьевича, и у Геометра, и у других участников форума могут быть свои специфические взгляды.. согласно своего опыта, образования, воспитания!

Так мы же говорим о мышлении...

Выделил нужное... Интересно... у нас форум превращается в Вашу личную беседу отдельно с каждым?

Не... это у Вам специфический взгляд. Одна из форм мышления - умозаключение. Но Вы этого слова не знаете. Вы знаете только "умозрение".

Показание это не значение...

Споры по поводу определения продолжаются по сей день.

Показание? Относительно чего погрешность?

Таки уже которую тему пытаемся от Вас услышать другое ориентирование! В ответ получили - 1 забор, 1 болт, 1 попугай...