matan

у АРШИНа сервер подвисает - или Яндекс браузер глючит - нет поля для ввода даты выдачи доверенности)

попробуйте почистить кэш, куки, перезагрузку страницы с помощью Shift-F5 из этой серии)

+ещё один прибор для его правильной аспирации)

я не гуру - отношу к 1780-63

Сделать так, что бы применяемый инструмент (прибор, оборудование) были утверждённого типа - проплатить испытания или купить, который уже внесён в реестр.

* это не ваша заслуга, это их недоработка * если проканало при ПК у других, не значит - что проканает у вас * сколько экспертов - столько и мнений я отправляю все применяемые СИ - чтобы одной проблемой точно было меньше (хотя тут тоже - больше сведений отправляешь - больше возможностей для ошибки)

Редуктор - это не средство измерений (СИ), наоборот - это в состав редуктора входит - СИ - манометр, который можно выкрутить и поверить (если он утверждённого типа)).

поясните, пожалуйста - что вы имеете в виду - с чего тащить редуктор в сборе?

а бы ориентировался 200000+, если будут несоответствия - больше https://calc.fsa.gov.ru/ зы, в ФСА ничего не платят - оплата идёт по договору с назначенной экспертной организацией

Если руководствоваться здравым смыслом - в метрологию лезть вообще не надо) В последние годы Аршин начал выкладывать старые ОТ, где указаны старые МП (уже несколько раз отменённые к текущему времени), без указаний что надо поверять по новым. манометры ОБМ магазин МСР-60 например МСР-60 нам ранее поверяли по новому ГОСТу - в АРШИНЕ не было ОТ, но в 2024м году ОТ выложили - и там указана старая МП, и таким образом проводить поверку надо по старой МП. Вывод - читать НТД и не придумывать - поверять по МП, указанной в ОТ)

Улыбаемся и пашем - морально готовимся к этим новшествам в марте 2027 года) Это уже вторая попытка - первая до публичного обсуждения не дошла.

Приказ Росаккредитации от 24.09.2019 N 186 (ред. от 29.01.2024)

для низкого избыточного есть МО-05 - у него минимальный диапазон (-6...6) кПа, ПГ ±0,05% и МКВ-2500 (0...2,5) кПа, КТ 0,02.

1,5% - уже вне области

У нас вот так, в марте было ПК - замечаний не было.

Если ваши поверители систематически нарушают ФЗ 102 - значит ваша СМК плохо работает и не соответствует требованиям КА 707, и вас надо бы приостановить до выяснения)

стянуто из группы техподдержки ФГИС (https://t.me/c/1747156921/132511😞 По новому регламенту при отправке протокола во ФГИС все поля в разделе «Сведения об испытаниях (исследованиях), измерениях» становятся обязательными для заполнения. Также у указанных полей теперь есть вариативность: выбор данных из справочника или ручное заполнение по соответствующей галочке. Информируем Вас, что по новым стандартам для отправки протокола в систему ФГИС обязательно должен быть указан сотрудник, проводивший испытания. Без указания такого работника протокол не будет опубликован, а также при попытке публикации будет выводиться соответствующая ошибка. Видеоинструкции: РПИ: пакетная загрузка: https://rutube.ru/video/private/f98ce84bc116fd0bcd04e7297d06fa97/?r=wd РПИ: создание протокола испытаний: https://rutube.ru/video/private/7ba8d4c14610f29dea8c7dcc20e04e29/?r=wd Нормативные документы.xlsx Показатели.xlsx Схема пакетной загрузки .xsd Инструкция_загрузки_протоколов_ИЛ_v05_БЕЗ_СПРАВОЧНИКОВ.docx Методы.xlsx

А вам для чего? О чём вообще речь?

стянуто из группы техподдержки ФГИС https://t.me/c/1747156921/128008 Коллеги, на текущий момент произошло обновление в системе ФГИС ФСА для реализации приказа Министерства Экономического Развития Российской Федерации от 20 ноября 2024 г. №730. По новому регламенту при отправке протокола во ФГИС все поля в разделе «Сведения об испытаниях (исследованиях), измерениях» становятся обязательными для заполнения. Также у указанных полей теперь есть вариативность: выбор данных из справочника или ручное заполнение по соответствующей галочке. Информируем Вас, что по новым стандартам для отправки протокола в систему ФГИС обязательно должен быть указан сотрудник, проводивший испытания. Без указания такого работника протокол не будет опубликован, а также при попытке публикации будет выводится соответствующая ошибка. В дополнение, направляем новую схему для указания данных полей при пакетной загрузке. Схема пакетной загрузки .xsd upd: пишут, что этот файл с ошибкой - что-то с тегом метода - ждём ответ от ТП

если в свидетельстве прописан разряд и в Аршине присвоен рег. номер эталона - "Эталон единицы величины" не всегда: п 12. ПП №734: 12. Оценка соответствия эталонов единиц величин обязательным требованиям к этим эталонам осуществляется в формах первичной и периодической аттестации. Для средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов единиц величин, вместо первичной аттестации и периодической аттестации выполняется поверка в соответствии с установленными для них методиками поверки средств измерений с учетом требований поверочных схем.

вероятность 100%, так как сам Реестр рисков (и возможностей) - это лишь видимая часть айсберга, а должны быть определены правила - как, кем, когда этот реестр заполняется, корректируется и т.п. ЗЫ, хотя конечно смотря про каких экспертов идёт речь

вы про ФЗ 412 и приказ 707 вообще в курсе? не хотите соответствовать критериям аккредитации - вас никто не заставляет - ведите другую деятельность -где нет таких требований)

Надо обязательно делать так, как написано в Вашем руководстве по качеству. Сканирование подписанного протокола (и дальнейшее сохранение этого файла на компьютере+резервное копирование) делается в целях сохранения первичной информации о проведённой работе при повреждении бумажного документа и его дальнейшего восстановления восстановления.

МЧД.docx

"во вкладке «Сведения о работниках» данный сотрудник должен иметь статусы «Задействовано» и «Включен в РАЛ». Проверка идёт по СНИЛС, ФИО и дате подписания МЧД" у вас всё так? написание СНИЛСа и ФИО в ЛК и МЧД - совпадает посимвольно?