matan

если эта МЧД соответствует требованиям и загружена в ЛК ФГИС РА - то может конечно

так она нужно только для ОТПРАВКИ оформленного заявления на ПК, и чтобы подписать АКТ в ЛК (2 раза за ПК)

если есть возможность использовать ЭЦП директора (руководителя ЮЛ), то заморачиваться с МЧД вообще смысла нету *P.S. Если зайти в паспорт АЛ, то можно редактировать... Причина - "Актуализация данных из ЕГРЮЛ/ЕГРИП.." Так пойдет ведь?* вроде да) - сам я не менял, но техподдержка в группе ТГ так постоянно писала (ну, пока она вела группу в телеграм))

отредактируйте, чтобы было как в доверенности

там уже год как МЧДМЧД.pdf другая нужна (руководство приложено) ЗЫ, там ещё во ФГИС РА кажется есть особенность - кто подписывал заявления, то и План должен подписывать.

Я бы в протоколе брал название из выложенного ОТ, в Аршине (ну, на основной странице) они периодически странно вносят названия/модификации для старых СИ - и потом могут это дело исправить, а вот в ОТ уже точно ничего менять не будут.

были оба) Франко Елена Юрьевна - прошли ПК1, Акт без замечаний (в ходе ВКС были небольшие замечания - без проблем дали исправить) Галимарданов Радик Марселевич - был на ПК (по его линии замечаний в Акте не было) - ничего плохого не могу сказать, всё ровно)

РОСМА: https://rosma.spb.ru/dop_oborudovanie/perehodniki_iz_latuni_ili_nerzhavejuschej_stali/?ysclid=mm4uqzr7qo500668729 Метрол: https://metrol-kip.ru/catalog/metrologicheskoe-oborudovanie/vspomogatelnoe-oborudovanie/komplekt-perehodnikov-metrol-104-n.html?ysclid=mm4us2jxp5563325191 Гидрогазкомплект: https://gidrogaz.ru/perexodniki Элемер (внутри каталога куча переходников): https://www.elemer.ru/upload/iblock/72f/u6blkarp70ahh9lhuzijk8s080t53suw/pompopres.pdf

там даты разные, у меня должна быть версия с последней ссылки

Проект приказа вместо 2510 на 24.02.26_с пометками_МатАн.docx читайте)

а можно поподробнее? - для расширения моих метрологических границ)

только для приборов, выпущенных в период - после утверждения этого Описания Типа, но до 13.02.2019 (все приборы выпущенные до 2008го, и после 13.02.2019 года - к этому ОТ не относятся)

В вашем примере расчёта нет составляющей относительной погрешности, - рассчитанное значение погрешности одинаково для всего поддиапазона и непонятно - непонятно нафига городить формулу, если можно просто указать конкретную цифру для каждого поддиапазона.

.

Какая логика в метрологии? Надо в приказе смотреть - у разных приборов бывает по-разному.

там просто в старом - новая редакция №02.1 от 09.06.25

му не владеем всей необходимой информацией, для таких подсказок

тут может ОА не достаточно закрыта штатными поверителями и сократят ОА

это у вас какой?

Не выбирать одну из двух методик) у вас модификация Г, где согласно описанию типа нормируются - показания, выходной сигнал и уставки - в ходе поверки вы всё это должны проверить (используя соответствующие положения обеих методик) ЗЫ, сам МАНОТОМЬ при первичке пишет обе методики:

Это надо смотреть в приказе Росстандарта - с какой формулировкой вводится МП: если просто установить, - приборы изготовленные до даты по старой МП, приборы изготовленные после - по новой МП а вот если есть фраза - распространить действие на приборы в эксплуатации, тогда новая МП на все приборы по этому ОТ а можно сделать зарос в Росстандарт с этим вопросом - если номера приказов не известны и их не найти)

у меня 4.5 - пока работает, а версия 4.3 с лета постепенно у людей отваливается

во многих аспектах – 24/7 контуженный – смотря с какими компонентами работаете: где-то в целом нормально, где-то разные проблемы почти постоянно.

Шунтирующее сопротивление 50 Ом согласно схеме из руководства (стр 61) вешаете на выходной сигнал 4-20 мА?

схему не помню, но для выходного сигнала 4-20 мА там обязательно надо сопротивление вешать, как в схеме - без него ерунда будет)