CBETA

Раньше они назывались "измерительными головками" (ИГ касания, ИГ отклонения) (см. Гапшис В.-А.А., Каспарайтис А.Ю., Модестов М.Б. и др. Координатные измерительные машины и их применение - М.: Машиностроение, 1988. - 328 с., ил.)

измерительная головка

А можно этот ISO посмотреть? В свое время, если можно так выразиться, я находилась у истоков возрождения в нашей стране обеспечения точности многокоординатных станков и КИМ и занималась теоретическими вопросами объемной точности КИМ. Но стандарты ISO и DIN, где эти вопросы освещались, тогда достать было очень сложно. Если Вы мне предоставите возможность ознакомиться с этими ISO, скорее всего, я смогу Вам помочь. для ИГ пространственное положение имеет большое значение. Помимо нарушения принципа Аббе добавляются искривления хвостовика (очень малые), гистерезис в чувствительных элементах ИГ, непостоянство измерительного усилия и пр.

Ну если Вы очень хотите выполнять дополнительную работу, внесите в ГРСИ целиком измерительный канал в сборе (с ПИПами (датчиками), контроллерами, средствами отображения, линиями связи и пр.), выполнив работы по ГОСТ Р 8.596

Эту величину следует трактовать как основную погрешность СИ (линейки)

Ну формально они правы. А чем именно калибровка не устраивает? Или Вы в области ГМН работаете? Обратитесь к разработчикам СИ, они должны предоставить информацию, как можно узнать версию прошивки СИ и др. служебную информацию, например, хеш.

Во-первых, погрешность СИ - это лишь одна из составляющих погрешности измерения. Второе, результаты измерений, как правило, выражаются в виде наилучшей оценки измеренной величины и доверительных границ погрешности результата измерений (GUM). Т.е., говоря рабоче-крестьянским языком, интервала, в котором с доверительной вероятностью находится истинное значение измеренной величины. Вопросы округления результатов измерений на форуме уже обсуждались.

Библиографические данные по этой книжке можно?

по РМГ 29-99 (пункт 6.26) индикатор: Техническое средство или вещество, предназначенное для установления наличия какой-либо физической величины или превышения уровня ее порогового значения. Вы можете на основе, например, РД 45.013-98 сделать СТО Вашего предприятия, в соответствии с которым перевести СИ в индикаторы. Еще рекомендую ознакомиться с МИ 2233-2000 (раздел 4)

Я Вас еще раз отсылаю к размерным цепям и математической статистике. Верными будут все решения. Хотя, если правила игры таковы, что автор всегда прав, то... Это совет знающего человека. Почитайте указанную литературу, и все вопросы сами собой отпадут.

Гражданин, Вы сами написал: Не надо объяснений, что это должно означать в Вашем понимании. Все поняли однозначно - нужен апгрейт. За чей счет? Внимательнейшим образом перечитайте литературу по теоретической метрологии и математике, делая особый упор на математическую статистику и теорию множеств. Уверяю Вас, узнаете очень много интересного. А для начала Ваших измышлений по элементарным операциям (сложение и вычитание) посмотрите книжки по анализу размерных цепей (методы полной и неполной взаимозаменяемости), там все это уже описано. К Вашему примеру 10+-5 + 20+-5 = 30+-10? Не всегда. Может быть и 30+-5 и 30+-6,3 и другие сочетания. В общем, штудируйте математику, математику, математику.

Гражданин! Прежде чем предлагать подобное, потрудитесь сперва обеспечить всех будущих пользователей соответствующими компьютерами! Ваши капризы за наш счет не пройдут. Бессмысленная невозможность ручного счета не позволит проверить результаты расчетов.

В данном контексте это не важно. Смысл остался прежним:

Ответы на эти вопросы Вы можете найти в РМГ 43-2001 (приложение А)

требования газовиков правомерны. В каком-то документе были обозначены сроки переоборудования узлов учета газа.

А сам чертежик можно увидеть??? Прежде чем впадать в отчаяние, сходите с этим чертежом к технологам и узнайте, смогут ли они выполнить эти требования? А еще лучше, пошлите к технологам конструкторов, тогда значков и цифр на чертеже явно поубавится.

Принципиальной разницы между технологическим оборудованием и СИ нет и быть не может. Систему ППР можно запросто спроецировать на СИ с той лишь разницей, что ППР совмещается с поверкой/калибровкой СИ, тогда устраняется противоречие по поводу периодической поверкой/калибровкой и поверкой/калибровкой СИ после ремонта. А ТР в Вашем предложении рационально заменить на ТО (КО, ЕТО и пр.).

Буклет у меня есть, а толку от него??? Обычная реклама! Есть статьи, где описание методики обработки результатов измерений, но нужны именно эти МВИ

Конечно. На форуме есть только один запрос МИ 3144 без ответа

это обозначение конкретного уровнемера. Как вы одним уровнемером измеряете уровень во всех емкостях?

Коллеги,помогите, пожалуйста, найти МИ 3144-2008, МИ 3282-2010, МИ 3283-2010, МИ 3316-2011, МИ 3327-2011, МИ 3373-2012, МИ 3390-12

Сразу оговорюсь, чтобы потом не возвращаться к этому вопросу: диспетчерское управление ЕСГ РФ осуществляет ЦПДД (СТО Газпром 2-3.5-454, пункт 14.1). Диспетчерское управление ЕСГ осуществляют на основе плана транспорта газа по ГТС. Годовые планы транспорта газа с квартальной разбивкой разрабатывают с учетом договорных объемов поставки газа потребителям РФ; заключенных контрактов на экспорт, импорт и транзит газа и др (СТО Газпром 2-3.5-454, пункт 14.5.2). Это отступление не имеет прямого отношения к вопросу учета газа, но дает понять механизмы функционирования ЕСГ. Не только в Германии, но и в Голландии учет газа ведется не за кубометры, а за энергию. Вот что нам сообщает фирма Газюни: http://www.gasunie.ru/definitions/calorific-adjustment Для России ситуация другая. Смотрим пункт 2.3 Правил учета газа (утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2013 №961): (почувствовали невидимую руку «мастера»???)Но, вроде, ситуация начинает изменяться. Пока очень медленно, но все же. Так в СТО Газпром 5.27-2009 «Обеспечение единства измерений. Порядок определения теплоты сгорания смешанных потоков природного газа при проведении взаиморасчетов» находим вот такое примечание: «Учетно-расчетные операции за поставленный ПГ проводят с использованием значений объемной низшей теплоты сгорания или значений объемной высшей теплоты сгорания». Может быть, когда-нибудь и мы будем вести внутренние расчеты не за «кубы», а за килоджоули. С внутренним рынком, вроде, в общем и целом понятно? Теперь о внешнем рынке, т.е. экспорте газа. Здесь существует Федеральный закон от 18.07.2006 г. №117-ФЗ «Об экспорте газа»: Теперь отдельно остановимся на самих пунктах измерения расхода газа, поскольку требования к ним зачастую схожи, как для внутреннего, так и для внешнего рынков. Ввод в эксплуатацию: Поверка: Мне пока не удалось найти документальных подтверждений, кто именно проводит поверку коммерческих узлов измерения экспортируемого газа, но, вероятней всего, ситуация здесь такая же, как и на узлах учета нефти (ГОСТ 8.589-2007 ГСОЕИ. Ведение учетных операций на пунктах приема-сдачи нефти в нефтепроводных системах): Если удастся найти какие-то документы про газ, обязательно о них напишу.

Метрология - наука точная, и надо быть очень аккуратным с выражениями Чтобы метрологически законно использовать ПО, его надо аттестовать (см. МИ 2955-2010). Для гражданско-правовой законности есть ГК РФ.

Ну что там с емкостями?

А что Вы собираетесь измерять с помощью ПО????? ПО для обработки результатов измерений - это одно, для сбора данных - другое