CBETA

см. геометрию емкостей, на которых эти уровнемеры установлены

По ГОСТ 15528-86 Расходомер жидкости (газа) - Измерительный прибор или совокупность приборов, предназначенных для измерения расхода жидкости (газа). Счетчик жидкости (газа) - Измерительный прибор, предназначенный для измерения объема (массы) жидкости (газа), протекающей в трубопроводе через сечение, перпендикулярное направлению скорости потока.

Это что-то новомодное? Попробуйте так: по оси OX - время, по OY - количество СИ. Получаете 4 столбчатые диаграммы в одной системе координат (для наглядности их можно обозначить разными цветами). Прямолинейность огибающей диаграммы "использование" показывает равномерность загрузки (интенсивность использования) СИ вообще. Пример такого графика в прикрепленном файле. Там две диаграммы, по разному изображающие одно и то же. Книга1.zip

По ГОСТ 18322 техническое обслуживание - это комплекс операций или операция по поддержанию работоспособности или исправности изделия при использовании по назначению, ожидании, хранении и транспортировании. Виды ТО описаны в этом же ГОСТе. Перечень конкретных видов ТО для каждого типа СИ можно взять из опыта эксплуатации (КО, ЕТО и т.п.) на конкретном месте установки СИ. Примерную форму графика ТО можно посмотреть здесь: Форма журнала Из опыта, этот график дублирует журнал учета СИ на предприятии. Если сможете доказать, что вся необходимая информация по ТО СИ у вас имеется в журнале учета СИ, то проблем с экспертизой возникнуть не должно.

Требования к узлам измерения расхода газа изложены в СТО Газпром 5.37 и СТО Газпром 5.38. Способы взаиморасчетов оговариваются в контрактах на поставку газа. Я общалась с диспетчерами из Германии. Там внутренние расчеты ведутся не в единицах объема газа (м3), а за в единицах мощности (кВт), т.к. газ из разных месторождений обладает разной теплотворной способностью. Германия потребляет газ из России, Германии, Голландии, Норвегии. На внешнем рынке, скорее всего, у них такая же ситуация. Что в других странах? Этого я сказать не могу. На постсоветском пространстве измерения в единицах объема (ЕСГ никто не отменял, а физически разделить газ в трубе невозможно). Чтобы не было проблем с показаниями счетчиков, доступ к данным от них имеют обе стороны контракта. Ну, в общем, как-то так.

Это просто какой-то безграмотный документ, написанный рабоче-крестьянским языком, местами идущий вразрез с существующими НД

А вот теперь спрашивайте с водителя, куда и кому он слил 2 тонны масла. Внимательно изучайте ФЗ от 08.11.2007 г. №256-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (статьи 12 и 13) и предъявляйте претензии к производителям, что они не опломбировали цистерну и к перевозчику, который расписался в накладной.

байдометр - универсальное СИ

органам сертификации, по-моему, все равно. Еще можно сделать так: разделить ПО на "внутреннее" (прошивка) и "внешнее" (драйверы и пр.) и считать метрологически значимым только внутреннее и регистрировать тип СИ только с "внутренним", а о внешнем ничего не говорить. В конце концов пользователь СИ будет отвечать за его эксплуатацию, а тут уж, как говорится, проблемы негра шерифа не волнуют.

Я бы выделила только прошивку АЦП, т.к. именно она изначально является метрологически значимой часть (по сути это и есть тот самый компаратор, где сравниваются измеряемые величины со шкалой). Ну, может быть, еще добавила также 3 пункт, хотя он спорный. Остальные лучше не трогать. 2 и 4 будут самыми изменяемыми, особенно 4.

Является как колено Идельчик И.Е. 'Справочник по гидравлическим сопротивлениям'

эта конструкция называется кондуктор, я об этом писала. Но автор спрашивает, как проверить соосность, а не как обеспечить при производстве.

А диаметр светового пятна куда относить: к допуску на соосность или к погрешности метода? Без указания автором темы норм точности все наши разговоры будут пустыми. Пучек света будет рассеиваться не через отверстие, а на кромке этого отверстия. А наружный диаметр пробки? Если пробка будет болтаться в отверстии, то зачем такой калибр нужен? Нужно, будет делать так, чтобы сама пробка еще плотно прилегала к отверстию во фланце, и не просто прилегала, а была с ним соосной, т.е. усложнять конструкцию калибра. Думаю, что товарищ scbist предложил самый простой рабоче-крестьянский метод контроля - с помощью отвеса

Нет. При таком подходе отверстия всегда будут казаться соосными (конструктивно предлагаемая система чем-то напоминает камеру-обскуру). Между прочим, автор темы даже не намекнул, а как у них разбраковка изделий производится?

1. зачем Вам нужная соосность этих отверстий? Какие требования к точности? 2. Вы используете приварные фланцы, тогда, может, лучше изменить техпроцесс сборки этой катушки? Используйте кондуктор. 3. Самое дорогое, но надежное решение - это КИМ

А вам точно поверка СИ нужна???? В данном случае калибровкой СИ или ИК АСУ никак нельзя обойтись????

Если Вы читаете по-английски, то с 1958 г. журнал "Измерительная техника" переводится в США. Перевод и издание журнала на английском языке под названием "Мeasurement Technique" осуществляется издательством Springer.(www.springer.com/11018). Там же Вы можете бесплатно скачать старые (до апреля 2013 г.) статьи. Конечно, лучше читать оригиналы статей, но, как говорится, на безрыбье и лягушка соловей.

Возьмите любую современную КИМ. Измерительную головку лучше всего касания или отклонения, но не лазерную (я в свое время с ней намучилась, уж очень она привередливая к покрытию материала была). По имеющейся 3D-модели можно составить программу измерений и далее сравнивать "отсканированную" (облако точек) с исходной моделью.

1. необходим чертеж детали (для определения установленных показателей точности); 2. часть сборочного чертежа, где показано взаимодействие этой детали с остальными (для определения, в частности, конструкторских баз); 3. судя по названию - это инструмент для штамповки? Тогда зачем нормировать угол конуса, если достаточно допуска диаметра конуса, скажем, в двух сечениях? Если это запирающий или регулирующий элемент клапана или вентиля, тогда тоже нет смысла в таких нормах точности - в ЗА элементы все равно потом притираются. 4. МВИ; 5. в том, что при многократных наблюдениях Вы получали разные результаты нет ничего удивительного; 6. ссылаться на ГОСТ 8.050 не корректно. Для начала надо ознакомиться с РД 50-98-86 (не стоит обращать внимания на то, что он относится к выбору универсальных СИ линейных размеров - теория, положенная в его основу универсальна), оттуда можно путем нехитрых вычислений на основе МХ СИ и установленных норм точности получить допустимый процент брака (исправимого).