su215

В общем-то, всё равно постепенно само запомнится. Конечно, не всё, а то, с чем чаще всего будете работать. Основные НД по работе надо знать просто потому, что во-первых, иногда под рукой нет компьютера (иногда - сильно сказано ), а во-вторых, иногда нет времени на поиск необходимого НД. А голова всегда под рукой. Это как инструмент. Попробуйте сосредоточенно работать, всё время отвлекаясь на поиск нужного инструмента. Вообще, есть простое правило, Вам его скажет любой психолог, - лучше всего запоминается то, что интересно. Поэтому чем шире интересы, тем больше объектов фиксирует память. Конечно, все подряд помнить не нужно. Нам в своё время один преподаватель в институте говорил, что инженер должен знать не справочники назубок, а каким справочником воспользоваться в работе.

Кстати, у нас практикуется ещё такая услуга - Вы можете сдать приборы в ближайший филиал, а они сами привезут в тот, где эти приборы поверяют и заберут оттуда. На несколько дней дольше, но для многих удобно.

Из отечественных посмотрите СТХ, из импортных - рекомендую Oldham.

Мерси на добром слове. Данные не устарели.

Типовая инструкция по обезжириванию кислородных приборов.

Да не трудно, конечно, только я уже не помню, какая там была литература. А папка "Отправленные" на сервере очистилась недавно, были проблемы с компьютером. Вы напишите, какая нужна литература.

Четырёххлористый углерод, - другое название хладон-113, - именно им и требуется обезжиривать. А спиртом можно только штуцер обезжирить. Это в том случае, если нет уверенности в том, что на манометр масло не попало. А если масло внутри, никакой спирт его оттуда не выгонит.

Есть "Инструкция по подготовке средств измерения расхода и давления кислорода", типовая, выпущена в 1979 году Балашихинским НПОКМ. Вечером постараюсь отсканировать. Кроме того, поищите, у Вас на предприятии мог сохраниться ОСТ 26-04-2159-79 "Оборудование, работающее с газообразным кислородом. Общие требования безопасности". У меня сейчас этого документа нет, но помню, в нём были указания по обезжириванию.

Вот, кстати, в соседней ветке Фёдор Алексеевич дал ссылку, это может пригодиться для курсовой.

Если именно в Москве, то ищите по МС предприятий. Если не пугает расстояние 90 км от Москвы, то можете сюда обратиться.

Рекомендую посмотреть Сивухин Д.В. Общий курс физики, где выводится, почему напряжённость гравитационного поля численно и по размерности равна ускорению свободного падения. Что значит - эталонируют?

Число 228.5 - действительное. Точнее, рациональное. Множество действительных чисел является дополнением множества рациональных.

Большинство предприятий в таком состоянии, что им проще закрыть глаза на погрешность, чем сделать реконструкцию ИК. Используются приборы ещё 60-х годов. Обычно при заключении договора останавливаются на цифре 5%, в неё и влезают. Перерасчёт по ГОСТу может и не пройти, если у них большой расход, особенно по пару. Поэтому и не торопятся, судя по всему.

Это совсем другое. Ей нужна программа испытаний.

А при чём здесь метрология?

Целое. Арифметика, кажется, пятый класс.

Советую обратиться за помощью в московское представительство Метрана- ЗАО "Метран-Комплект". Думаю, они не откажут в помощи. Лучше них вряд ли кто знает о программе испытаний их датчиков.

Мне кажется, это оптимальный вариант для Вас. Ставите датчики во взрывозащищённом исполнении и в течении испытаний смотрите максимальное давление. У них у всех есть либо RS232, либо HART. Так что можете вывести куда-нибудь в операторскую и смотреть в реальном масштабе, печатать протокол автоматически и т.д.

:D

Занавес, аплодисменты Приз в студию:D По этому поводу вспомнил два анекдота. Первый - диалог со студентом : - Китайский сможешь выучить? - Когда сдаём? Второй - из жизни. СССР. ВУЗ. Экзамен по политэкономии. Стоим около аудитории. Подбегает наш однокурсник, явно с будуна: - Чего там? - Да, в основном, по "Капиталу" гоняет. - Ребят, в двух словах - о чём там? (Для тех, кто не помнит - четыре тома).

Лично мне эта идея очень нравится, но боюсь, что она неподъёмна именно из-за того, о чём написал Виктор. Ведь, действительно, в основном все вопросы и возникают по поводу того, к какой именно группе отнести тот или иной прибор. На форуме уже задавали вопросы, например, про водосчётчики, которые используются как индикаторы. Хотя отказываться от идеи такой систематизации, мне кажется, нельзя. Её практическим выводом могут быть, например, рекомендации для Росстандарта. Так что . Чем смогу, - помогу.

Цейтнот-то не у нас, а у наших заказчиков, владельцев резервуарного парка. А "давление" - да. Потому что если что не так, - первым делом надо найти стрелочника. А тут как раз мы под рукой, - авторы градуировочной таблицы. Вот так и работаем. А у одних было что. В начале весны одна погрешность замеров, летом и зимой другая. Оказалось - за долгие годы эксплуатации подушку размыло с одной стороны и началось пучение грунта. Весной одну сторону резервуара поднимало, потом опускало.

Откажутся поверять только в том случае, если ваши счётчики не пройдут утверждение типа и не будут внесены в ГРСИ.

Пустой и полный, - имелось в виду что (из практики) - при пустом дно вспучивалось (хлопун), при налитом играло назад. Причём в одном резервуаре долго не могли понять, потому что жёсткость дна не давала сыграть до определённого уровня налива.