su215

Узел учёта можно комплектовать любым источником питания, который удовлетворяет требованиям, изложенным в руководствах на приборы. Счётчику газа БП не нужен, термосопротивлению тоже. СПГ-761 питается от сети переменного тока 220 В. Что касается Метрана-100, - питающее напряжение, в зависимости от модели, от 12 (или от 22) до 42 В. Плюс требования к стабильности и т.д. Метран-100 разрабатывался как альтернатива Сапфиру, для их замены, поэтому напряжение такое же. Блок БПД-40 - выходное напряжение 36 В. Но, насколько я знаю, в реестре его нет, поэтому он не поверяется. В реестре есть блоки БПД Мир, производства Омска, но он на 15.5 В, и Метран-602-Ех, другое название БПДМ, - может быть, Ваши энергетики его имели в виду. Кроме того, возможно Ваши энергетики имели в виду прибор БПК-40, блок питания с функцией корнеизвлечения. Вот они, действительно, поверяются, но для перечисленных Вами приборов такой блок не нужен. То есть, его можно, конечно, использовать, но только как блок питания. Ну и, естественно, поверять. Если нужны описания типов, напишите, скину.

Ответ простой - у ЕК 260 зашит алгоритм расчета коэфициента сжимаемости по ГОСТ 30319 по NX19 или GERG-91 , а в ВРСГ по тому же ГОСТ 30319 но кроме указанных NX19 или GERG-91 еще и по уравнению состояния ВНИЦСМВ (по полному компонентному составу)!. Вот отсюда и разница в показаниях расхода и по расчету коффициента сжимаемости и плотности. Не совсем так. ВРСГ рассчитывает только по NX19. gazvoda - не совсем понятны критерии сопоставления этих приборов. ЕК-260 - это только корректор. ВРСГ - это вихревой счётчик-расходомер. Тогда уж надо сопоставлять комплексно : ЕК вместе со счётчиком и ВРСГ, условия работы приборов и т.п.

А в каком месте расчёта Вы хотели бы это увидеть?

До сих пор руководствовались определением, которое даёт ГОСТ: 3.1 испытательное оборудование: Средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний. 3.2 аттестация испытательного оборудования: Определение нормированных точностных характеристик испытательного оборудования, их соответствия требованиям нормативных документов и установление пригодности этого оборудования к эксплуатации. 3.3 средство испытаний: Техническое устройство, вещество и (или) материал для проведения испытаний. 3.4 условия испытаний: Совокупность воздействующих факторов и (или) режимов функционирования объекта при испытаниях. Юргель был известным противником метрологии в здравоохранении, уточните, может быть, сейчас вышли новые директивы.

На будущее - для операций подобного рода файл необходимо разархивировать. "Открыть с помощью..." - функция Проводника. Внутри архива она не работает. Но всё равно, - рад за Вас. Хорошее настроение - это не мало.

Варианты разные, но подход-то единый!

С удовольствием присоединяюсь к комплименту А.А. Это из той же серии. Наведите на файл указатель, кликните правой клавишей мышки, в выпадающем меню найдите "Открыть с помощью..." и нажмите "Текстовый редактор WordPad". Всё должно получится.

Подобные видел, но это, по-моему, не Wika. Может, А.Журавель чего скажет.

А кто сказал, что грузы ГПМ- средство измерения? Но даже если это допустить, то, в соответствии с ПР50.2.007-2001 : Места установки пломб, несущих на себе поверительные клейма, и их количество определяются в каждом конкретном случае при утверждении типа средств измерений. Дальше продолжать?

В ГРСИ есть АТ-1, № 36578-07 и № 36577-08. Не то?

Заодно уж в продолжение темы, - что принесли в жертву ради сколковских миллионов, - ссылка. Разработки института в Немчиновке - основа зернового хозяйства. Нынешним виртуальным менеджерам проще оперировать с деньгами.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Просят-то они ни много ни мало, - 300 миллионов! Которые должен выложить, поскребя по сусекам, полуголодный, обокраденный народ. А за пять лет, как известно, либо ишак сдохнет, либо падишах умрёт. И главное, подобный "проект" - не исключение. А сколько их уже было.... Как раз под дискуссию о нравственности, - "а Васька слушает, да ест".

Ссылка. А вы говорите, какой-то кардиограф не в реестре...

Добрый день! В электронной форме методики нет случайно?

Смешливые попались. А может, вообще не поверять? Чтоб чего-нибудь не нарушить? Оттиск клейма ставится на заводе при выпуске груза, это своего рода штамп ОТК. Даже требование методики о выдаче свидетельства - незаконно, потому что ни одного груза нет в реестре.

Весной этого года на замечание подобного рода со стороны проверяющих составил такую служебную записку (может, кому пригодится): ...считаю замечание по поводу отсутствия поверительных клейм на грузах, входящих в комплекты грузопоршневых манометров, необоснованным, поскольку: 1. ГОСТ 8291-83"Манометры избыточного давления грузопоршневые. Общие технические условия" не предусматривает наличие на грузах мест для клеймения, и регламентирует следующие требования к конструктивным характеристикам грузов и правилам маркировки при выпуске из производства: п. 2.13.1. Грузы, входящие в наборы, комплектуемые с манометрами, должны иметь форму дисков с отверстиями в центре и концентрическими выступами и углублениями, исключающими радиальное перемещение при их наложении. (....) п.4.4. На каждом грузе, приведённом к номинальному значению давления, должны быть нанесены : порядковый номер манометра по системе нумерации предприятия-изготовителя; значение давления, создаваемого грузом, в мегапаскалях или килопаскалях. п.4.5. На каждом грузе, приведённом к номинальному значению массы, должны быть нанесены : номер серии и номер груза в серии; номинальное значение массы в килограммах. 2. ГОСТ 8.479-82"Манометры избыточного давления грузопоршневые. Методы и средства поверки" предусматривает, в случае поверки грузов владельцем манометра, оформление свидетельства о поверке грузов (п.4.4). Кроме того, надо иметь в виду, что после нанесения клейма любого вида, будь то голограмма или оттиск ударным клеймом, масса груза изменится, что потребует его повторного взвешивания и, возможно, подгонки.

УПСЖ только есть, но я, вроде бы, уже выкладывал.

Смеяться не будем. Я не случайно сказал, - заплатите и утвердите. Так же "по всем правилам". Они это умеют. С ГОСТом увязать будет труднее.

Хорошо, поставим вопрос по-другому, - а для чего в котельных на вводе холодной воды ставят манометры?

Источнику информации можно доверять?

По-моему, данных маловато.

Номер в реестре - 7493-79, так что описания типа нет. Выпускался Краснодарским заводом измерительных приборов (сейчас - ОАО "Краснодарский ЗИП"), утверждал тип и методику ГЦИ СИ Краснодарского ЦСМ. Попробуй к ним обратиться. Может быть, east поможет.

Варианты: 1. Заплатите штраф и работайте дальше, до следующей проверки. 2. Заплатите ВНИИМСу и утвердите тип СИ с методикой поверки без демонтажа.

Да, интересно было бы посмотреть, но я в сети глянул - только за вечнозелёные. У меня столько нет. :lol: