su215

Кстати, перерыл реестр, - так и не нашёл подобных устройств. Есть несколько таймеров с похожими характеристиками, но они или сделаны под заказ в нескольких экземплярах, или только с кнопочным управлением. Оказывается, наша промышленность обходится без этого.

Нашёл элегантное решение. Вслух говорить нельзя, - вдруг прочитает тот, кто будет проверять. Но точность обеспечу от и до. Благо, есть чем проверить.

Уважаемый Марсель Хасанович, это действительно из этой области, и ничего зазорного для "Главного форума метрологов" я, например, не вижу. И не понимаю, почему в этом нет ничего общего с метрологией. Метрология, как известно, - наука об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способов достижения требуемой точности. А наука - это не только, когда на столе стоит сверкающий никелем эталон и рядом лежит подробная инструкция по выполнению измерений. Это уже некая завершающая стадия исследования. А начинались (и начинаются) они все, как правило, "на коленке", в сарае и т.д. И причиной какого-то направления исследований служит, как правило, практическая потребность и интерес исследователя. У меня вызывает наслаждение чтение научных трудов исследователей прошлых лет. Вот пример обычного рядового отчёта о проделанной будничной работе по метеорологии. Метеорологические наблюдения... М.М. Рыкачёв.pdf А вспомните, из чего делали свои приборы Эдисон и Попов, как ставили опыты Рейнольдс и Фарадей, и т.д. и т.п. Кроме того, есть известная фраза Резерфорда "Если учёный не может объяснить смысл решаемой им проблемы уборщице в лаборатории, значит он сам не понимает, чем занимается". Может не дословно, но смысл такой. Так вот, проще всего было бы в ответ на поставленный вопрос начать "гнуть пальцы" и перечислять требуемые эталоны, щеголять классами точности, неопределённостями измерений и т.д. Но это не решение вопроса. Нет у него ни анемометра, ни Родника, ни климатической камеры. А задачу решить надо. Вот это, мне кажется, самое интересное, потому что требует понимания физического смысла и смекалки. Поэтому я уважаю таких людей, как Baboon. А кроме того, иногда можно и отдохнуть, дать разминку мозгам, или просто пофантазировать. Думаю, что наше метрологическое реноме от этого не пострадает. "Сити от этого не убудет, - со свойственным ему цинизмом сказал Гаррис". (Дж. К. Джером "Трое в лодке, не считая собаки"). :lol: Для Baboon. Пару лет назад ко мне с подобной проблемой обращался старый институтский приятель, поэтому задача хранения сигар знакома. Я тогда проштудировал кучу литературы и пришёл к выводу, что надёжнее всего не констатировать ситуацию, а предотвращать. А для этого я порекомендовал ему (конечно, не исключая хранения сигар в хороших хьюмидорах), не ставить в помещении пластиковые окна и заменить их на деревянные, лучше из кедра или лиственницы, иметь в комнате минимум деревянной мебели, и обязательно держать комнатные растения. Какие : цитрусовые (например, лимоны), хвойные или кактусы, бальзамин (народное название "Ванька мокрый"), герань и сансевиеру (народное название "тёщин язык"). А ВИТ на стене должен довершить эту коллекцию, потому что модели, сделанные на чёрной лакированной основе, хорошо вписываются в стиль, так же, как морской барометр или пеньковая трубка. ИВТМ или ИВА смотреться не будут, так же, как и пачка Беломора. Прощу коллег не казнить меня за такое отношение к СИ. А по поводу применения астролябии параллельно с Глонассом, - придерживаюсь точно такого же мнения и время от времени считаю на логарифмической линейке.

МИ 2705-2001. Ещё загрузил в файловый архив паспорта: БАММ-1, М110, МД-49.

Беда, Алексей Николаевич. Такое ощущение, что инженеры разучились формулировать задачи. Некоторые темы по количеству наводящих вопросов напоминают "мыльные оперы". Это всё равно, что мы бы так формулировали свою область аккредитации для росстандарта - У нас есть образцовые приборы до 1000 кгс, хотим поверять манометры и вакуумметры. Не против?".

Образцовый манометр, ВПИ - 250 кгс. КТ 0,4. Абсолютная погрешность 1 кгс. Калибруемый манометр, ВПИ - 60 кгс. КТ 1,0. Абсолютная погрешность 0,6 кгс. Не проходит. ПУСК - хороший воздушный пресс и для давления (до 16 кгс) и для вакуума (реально до -0,8). Но, - у него нет точной регулировки. Для грубых вакуумметров пойдёт, для точных лучше П-0,25М. ППКМ, ГУСК - по сути, одно и то же. Для манометров подойдёт любой из них. Для вакуумметров они не годятся.

Нет, не подойдёт, спасибо.

Спасибо, посмотрел, - нет, он не имеет внешнего управления.

СТЦ-2 снят с производства. Связи с компьютером у него нет. Насчёт остального - идея понятная, но не хотелось огород городить. Видимо, придётся. Спасибо за помощь.

Игорь Юрьевич, Ваша проблема, похоже, "в-лоб" не решается. Сгенерировать последовательность импульсов с интервалом 0,01 с с выдачей сигнала о начале такой генерации, на мой взгляд, может любой современный генератор сигналов сложной формы. Проблема в том, чтобы получить сигнал об отсчёте нужного количества импульсов. К сожалению, слишком мало знаю о возможностях современных частотомеров. Спасибо за совет. Вариант с генератором уже рассматривал, там всё решается, но оставил его на крайний случай. Проблема, как всегда, в цене вопроса. Самый дешёвый из подходящих по всем параметрам - около 15 тыс. А я в эту сумму хотел уложить не только таймер, но и всё, что будет в блоке управления.

Методика поверки - глава 9 в руководстве по эксплуатации. Завтра на работе посмотрю, может, есть отсканированная. Исполнения 1 и 2 отличаются классом точности. ИДЦ-1М - 0,2% от ВПИ каждого поддиапазона. ИДЦ-2 - 0,05%. Поддиапазоны ИДЦ-1М и ИДЦ-2 - (20, 100, 160) кПа. Исполнение "микро" - (2, 5, 10) кПа. У ИДЦ-1 настройка нуля аналоговая (регулятор), у ИДЦ-2 цифровая (кнопка).

Схемку-то сделать не проблема. Но нужен прибор утверждённого типа.

Вспомнил, что ещё забыл написать. Разница между ВИТ-1 и ВИТ-2 : у первого термометры с диапазоном 5-25 градусов, у второго 16-40. Поэтому , например, при температуре 22 градуса и влажности 20% мокрый термометр должен показать 11,5 градусов. Такой точки у ВИТ-2 просто нет. Поэтому для домашних условий вполне пригоден такой метод : берём термометр бытовой, снимаем с него показания (температура "сухого"). Потом обёртываем его тряпочкой, опускаем в дистиллированную воду, вынимаем (не снимая тряпочки) и минут через пять снимаем показания (температура "мокрого"). Этим методом раньше пользовались настройщики музыкальных инструментов.

Приятно иметь дело с увлечённым человеком. Тогда делюсь информацией. 1. Для точного расчёта относительной влажности существует так называемая психрометрическая формула : е=Е'-A*(t-t')*P. Здесь е - упругость (давление) водяного пара, содержащегося в воздухе при данной температуре, Е' - максимальное (насыщающее) давление водяного пара при температуре испаряющей поверхности, t и t' - соответственно температура сухого и мокрого термометра, А - постоянная психрометра, P - атмосферное давление. Относительная влажность определяется как отношение е к Е (максимально возможному давлению при данной температуре). Вся, как сейчас говорят, фишка - в постоянной А, которая определяется эмпирическим путём. Обычно она принимается равной 0,0007947. Это значение, которое вычислено с помощью психрометра Ассмана в метеорологической будке, при нормальном атмосферном давлении, со скорость обдува 0,5...1,0 м/с. Тем не менее, это значение не является однозначным и работы по его уточнению идут уже больше ста лет. Например, Реньо в 1845 году определил, что при ветре это значение равно 0,00074, а при полном штиле - 0,00128. Разница примерно в два раза. При этом разница в значении относительной влажности - около 10%. То есть близка к погрешности психрометра. Поскольку полного отсутствия движения воздуха не бывает, значение А на самом деле выше. Хотя, согласен, с точки зрения метрологии, понятия "близка" и "выше" практического значения не имеют. Тем не менее эти приборы завоевали всенародную любовь благодаря дешевизне и простоте. Для того, чтобы не тратиться на покупку второго психрометра, предлагаю простую программку, которую я делал в EXELе, для расчёта относительной влажности. Относительная влажность.rar Здесь давление насыщенного пара определяется по формуле Клаузиса-Клайперона, принятой для практических расчётов Всемирной метеорологической организацией : ln(P)=-6094,4692*Т-1 + 21,1249952 - 0,027245552*Т + 0,000016853396*Т2 + 2,4575506*ln(Т). Т - в Кельвинах, P - в Паскалях. В программке нужно ввести температуру термометров и, если хочется, чтобы всё по науке, атмосферное давление. Кстати, существует так называемая "народная " формула определения относительной влажности : из 100 вычесть разницу показаний термометров, умноженную на десять. 2. Для измерения скорости можно пойти дальше мыльного пузыря (вещь удобная, но недолговечная) и сделать самодельный анемометр. Предлагаю три опробованных конструкции. 1) Здесь предлагалась хорошая конструкция, которая делается за полчаса из бумаги (наклеенной на картон), нитки и теннисного шарика. Здесь шкала, которую нужно распечатать на принтере. Недостаток - трудно определять скорость ниже 2 м/с, то есть как раз ту, что необходима. Поэтому другой вариант : 2) Берёте отрезок трубы, лучше полиэтиленовой, можно использовать цилиндрическую часть полиэтиленовой бутылки, желательно как можно большего диаметра. Можно склеить из тонкого оргстекла или плотного полиэтилена. Внутрь вставляется полукруг из тонкого пенопласта или другого аналогичного материала (я использовал, кажется, от потолочной плитки, только тонкой). Труба протыкается спицей, к которой приклеивается супермоментом полукруг. Всё. Дует ветер - полукруг отклоняется. Сбоку на трубе можно нанести шкалу. Чем легче материал полукруга, тем, естественней, точнее измерение малых скоростей. 3) Берёте ненужный моторчик постоянного тока от какой-нибудь игрушки, маленького вентилятора и т.п., к валу припаиваете спицу, на неё три, а лучше четыре чашки из теннисных шариков. Снимаете показания тестером. Теперь - как это всё отградуировать. Несколько способов. Самый точный - идёте в местное отделение гидрометеослужбы и просите замерить скорость их анемометром. Тоже самое можно сделать в местном ЦСМе. Второй - слушаете по радио - "Скорость ветра 4 м/с" - бежите на улицу со своим прибором и делаете зарубку (в смысле - отметку). Так в течение нескольких дней. Третий - уже предложенный мыльный пузырь. Удобно тем, что можно сделать не выходя из дома. Если Вы любитель сигар, мыльный пузырь можно заменить колечком дыма. У хороших сигар дым плотный. Четвёртый - по времени пролёта воздушного шарика между двумя столбами электропередачи. (50 м - между железобетонными). 3. Народные методы определения влажности. Э. Дженнер. Сорок поводов для того, чтобы отказаться от предложения друга совершить совместную прогулку. В ночи сверкнули огоньки - Зажгли лощину светляки, В барометре упала ртуть. Вот ветер начинает дуть. Стал будто ближе дальний лес, Стал будто ниже свод небес. К земле прижаты облака. И режет уши песнь сверчка. Ей вторит резкий крик дрозда. Вода чиста, как никогда. Рыбёшка занята игрой - Хватает мушек над водой. Из сети выглянул паук. Меня к дивану тянет вдруг. И пёс мой бросил грызть мосол. Махнул хвостом и спать пошёл. Послушно ветру, пыль дорог Свилась в крутящийся клубок. На скаты крыш садится дым. Пастух предчувствием томим. Кусают злые мухи скот. Всё ниже ласточек полёт. Лягушка изменила цвет - На ней коричневый жакет. И жаба выползла в траву. Свинья тревожится в хлеву. Свежо, хотя июльский день. Потрогай – влажен старый пень. Грачи спустились с вышины, Как будто пулей сражены. Вот курослеп глаза закрыл. У старой Бетти нерв заныл. Слегка потрескивает шкаф. Пахнуло сыростью канав. У очага пригрелся кот, Усы пушистой лапой трёт. Даль предзакатная бледна За тучи прячется луна. Да, быть дождю! Пора смириться С тем, что пикник не состоится.

У меня Opera 11.00. Последний раз обновлялась где-то в декабре. <BR>PS. Сейчас попробовал в IE8. <BR>То же самое. Правда, значки другие.

А как эти манометры и термометры связаны с расфасовкой товара? (Их показания могут повлиять на массу расфасованного товара)? Как правило, в таких случаях речь идёт не о массе расфасовки, а о качестве продукции и безопасности производственного процесса. Поэтому манометры надо поверять в соответствии с описанием типа. Насчёт термометров - непонятно, что такое "термометры микропроцессоров". Но если они влияют на поддержание нужного режима в холодильном оборудовании, то наверное, тоже нужно. Хотя тут не уверен.

<p> Со вчерашнего дня появилась такая ерунда, - если в написанное сообщение войти по кнопке "Изменить" и отредактировать сообщение, то потом оно наполняется всякими непонятными значками. Как бороться? </p><p>Это появилось после того, как был сбой в работе сайта. </p><p>PS. Специально вошёл в редактирование, чтобы были улики.</p>

Кто-нибудь может подсказать таймер (программируемое реле) утверждённого типа, с возможностью воспроизведения временных интервалов с точностью 0,01 с? Может быть, попадались на глаза ПЛК с таким таймером? Чтобы уточнить. Нужно для расходомерного устройства. Алгоритм простой, - с компьютера в исполнительное устройство загружается число секунд, например 24,62. Устройство по команде пуск отрабатывает это время (24,62 сек) и выдаёт управляющий сигнал. Буду очень признателен за помощь.

А я ему ответил - смочить тряпочку чистой дистиллированной водой и минут через 5 снять показания. Из-за разницы давления насыщенных паров возникает перепад давления, вызывающий аспирацию в районе смоченного термометра. Её достаточно для снятия показаний с точностью 5-7% (нормируемая погрешность для психрометров данного типа). Дополнительно - раз в месяц менять тряпочку, не ставить психрометр на сквозняке и вблизи обогревательных приборов.

Не догнал, в чём изъян логики? Есть условия, в которых работает измерительный прибор. Их отсутствие не означает неправильность прибора. Тестер не будет правильно мерять сопротивление, если батарейка села. Но это вина не прибора, а владельца.

Так это скорость движения воздуха в районе психрометра. Какой-же дурак будет требовать скорость воздуха 1 м/с во всём помещении?

Я не понял, - Вы в течение года горячей водой не пользовались, что-ли? А зачем тогда газ оплачивали? А если пользовались - какие к кому претензии? Либо по счётчику, либо по тарифу. Ведь несмотря на то, что Вы с них показания не снимали, они же крутились. Могли засориться, сломаться и т.д. Для этого и поверяются. Не понимаю причин для возмущения.