su215

Конкретно про эти НОРДы сказать ничего не могу, видел только рекламу. Но вообще, "фишка" ролико-лопастных расходомеров в высокой точности изготовления сопряжённых частей расходомерной камеры, что накладывает соответствующие требования к чистоте измеряемой среды. Посмотрите на АВОКе и нефтегазовом форуме, там обсуждались вопросы эксплуатации и жидкостных и газовых РЛ расходомеров. Отзывы в целом не очень. Посмотрите информацию на сайте ДОРОЛЛ, - это разработчики этих приборов. Советую связаться с Домогацким В.В. (к сожалению, помню только инициалы), - автор разработки, который занимается ими с 60-х годов.

1. Теоретически можно, если методикой измерений подтвердите правомерность этого метода. 2. Посмотрите ГОСТ 8.568-97. В первичной аттестации должна участвовать организация, аккредитованная на данный вид работ (экспертиза документации, аттестация испытательного оборудования). 3. Действительно, мудрёно. Можно попроще?

Проблема не только в хроматографе. В состав ПНГ, кроме обычных компонентов природного газа, входят ещё и другие : водяной пар, водород, кислород, оксид углерода и др., причём в зависимости от месторождения состав может существенно отличаться. Это во-первых. Во-вторых, минимальное давление ПНГ и минимальная температура довольно часто выходят за пределы, соответствующие требованиям ГОСТ 30319 и нескольких ГСССД (для разных смесей газов). Давление может быть меньше 0,1 МПа, а температура меньше -23 градусов (алгоритм AGA8 по ГОСТ 30319) и, как правило, меньше -10 (ГСССД МР 113 "Нефтяной газ"). Кроме того, наличие водяного пара, который присутствует практически во всех газовых смесях ПНГ, приводит к тому, что при отрицательных температурах смеси переходят в двухфазное состояние, после чего обеспечить их достоверный учёт, мягко говоря, затруднительно . Точку перехода в двухфазное состояние по давлению, температуре и компонентному составу рассчитать невозможно. По поводу приборов учёта рекомендую зайти на нефтегазовый форум. Там эта тема обсуждалась. Кроме ООО СТП и Ирвиса, вопросами учёта ПНГ занимается, например, Промавтоматика-СГ (вычислители УВП-280).

Всё это замечательно, но без уточнения автором своей задачи это перечисление может быть очень долгим.

Да, действительно, хороший прибор и за разумные деньги. Внесён в реестр в прошлом году, № 44744-10. Спасибо за информацию.

Это немного не в тему для данного форума. Если хотите обсудить метрологические аспекты энергосбережения, - создавайте тему с конкретными вопросами, - обсудим.

1. Вопрос спорный. 2. На основании каких НД? 3. Да ну? А если ухудшение точности - следствие неких необратимых процессов, происходящих в приборе, - проверять каждый день? 4. Опять-таки, если есть уверенность, что он не "умирает", а то он и в индикаторы не сгодится через день (неделю, месяц....). А вообще - не надо ничего выдумывать. Для того и определяется диапазон погрешностей прибора, чтобы гарантировать его пригодность к выполнению своих функций в течение определённого интревала времени. Поплыли показания - бей тревогу,- либо в ремонт его, либо на свалку.

1. Такой таблицы не встречал. 2. Скорее всего, нет. Хотя, теоретически, можно и микроскоп аттестовать, как эталон определения твёрдости образца. Другое дело, - Вы можете аттестовать Вашу установку, которая включает в себя психрометр, микроманометр и методику выполнения измерений аспирации по разрежению, и использовать при калибровке. 3. ГОСТ 8.547-86.

Автор же сказал - ДРК-3. У него датчики врезные.

Уже, вроде бы, к две тысячи двенадцатому.

Помню эту статью. Она, к сожалению, и сейчас "в тему". К слову (правда, не по теме), - недавно искал программирумое реле, звоню в одну известную контору, соединяюсь не с менеджером, а с техническим специалистом (!), как гласит информация на сайте. Спрашиваю, - ваше устройство ..... может формировать временные интервалы с точностью до 10 мс? Уверенный ответ - да! Говорю, - а где это написано? Информации на сайте нет, страница передо мной. Ответ, - ну как же? Вот там написано - время переключения выходного реле не более 10 мс (!!!!!!)

Интересно, почему Вы так считаете? Мне на одном предприятии на аналогичный вопрос ответили - "потому что он современнее выглядит". :lol:

Так я и перечислил часть необходимых данных не для того, чтобы посетовать на трудность задачи. Вы может собрать эту информацию и показать? Я не думаю, что это военная тайна. Если нужно, ещё раз по порядку. 1. Схема измерительного участка с размерами и, желательно, в аксонометрии (вертикальные и горизонтальные участки, расстояния между СУ, ДРК, местами отбора давления и температуры, МС). 2. Диаметр ИТ, цилиндричность (в цифрах). 3. Тип перепадника, диапазон, класс точности. Как обрабатывается результат измерения? 4. То же по другим СИ, если есть. 4. Измеряется количество или объём? Если количество, как учитывается плотность? 5. Настроечные данные ДРК. Точность установки датчиков. 6. Какой характер потока? Нет ли пульсаций? Это может зависеть и от режима водопотребления. Хотя бы с этого нужно начать.

И что, Вы можете привести ссылку на документ, подтверждающий правомочность таких действий?

То ли я тупой, то ли лыжи не едут. Никак не пойму, что нужно. "Причины неисправности" - это относится к ремонту. Учиться нужно или у производителей счётчиков, если вы хотите стать сервисным центром, или у жизни методом проб и ошибок. "Соответствие пломб" - раздел "Внешний осмотр" методики поверки, или этап метрологической экспертизы. Учиться нужно в аккредитованных организациях, например, АСМС, Ростест-Москва и им подобных, разрешение получать в Росстандарте путём утверждения области аккредитации, впрочем, как и в первом случае. "Т.п." - вообще непонятно.

ИДЦ-1М Руководство по эксплуатации. Методика поверки внутри. ИДЦ-1М - схема электрическая принципиальная. (На всякий случай, может, кому пригодится ). У ИДЦ-1 и ИДЦ-2 схемы другие!

Трудно сказать, не имея полной информации. Диаметр трубопровода и диафрагмы, схема измерительного участка, диапазон измеряемых расходов, характеристики приборов на диафрагме, диапазоны давления в трубопроводе, схема установки датчиков ДРК, настроечные данные - это всё нужно проанализировать, чтобы о чём-то говорить. Это может быть из-за того, что "шумит" диафрагма, может быть из-за того, что расчёт по диафрагме даёт ошибку (ситуация довольно типичная, несмотря на обычное в таких случаях заявление владельца, что "мы всю жисть так меряем и знаем, какой у нас расход" - очень часто при тщательной проверке оказывается, что расход на самом деле несколько отличается), режимы водопотребления, неправильная настройка ДРК.

Покупаем в магазине автозапчастей уплотнительные кольца (резиновые). Они продаются разных диаметров. Служат довольно долго (не замеряли, сколько), стоят копейки.

Намечается очередная мыльная опера. 1. Сколько у Вас манометров? 2. Однотипные по названию, классу, диапазону? 3. Если по названию, - какие диапазоны и классы точности? 4. Если по классу точности, - какие диапазоны? 5. Если по диапазону, - какие классы точности? 6. Что Вы будете делать - поверять, калибровать, просто проверять работоспособность? 7. Работа будет проводиться в лаборатории или в производственных помещениях (стационар или переносной)? 8. Предполагается ли автоматизация испытаний, если да, то в какой степени? (Полная, частичная, с печатью протоколов и т.д.)

Самое лучшее, наверное, - обратиться с письмом к Крутикову. Потому что за последний год, действительно, вышла куча постановлений и приказов.

Получается, что не нужно.

Проблемы не исчезли. 1. Внизу не отображаются присутствующие на форуме. 2. Не отображаются читающие тему. 3. После редактирования появляются значки. Всё это - независимо от браузера. Пробовал, кроме Оперы 11 и IE8, ещё на Мозилле, Хроме и Сафари.

Кстати, если эта тема ещё актуальна, советую зайти на форум АВОК. Там хорошие специалисты именно по обеспечению микроклимата помещений.