su215

Они, мне кажется, определились ещё до запуска. Сейчас нужно только грамотно базу подвести.

Диафрагма рассчитывается в зависимости от одного из трёх заданных критериев : по заданному верхнему пределу дифманометра, по выбору верхнего предела дифманометра по минимальной погрешности и, реже (как правило, для технологических задач), - по заданному перепаду давления на СУ. В Ваш расчёт не вникал, мельком глянул, вроде бы Вы считали по заданному пределу ДМ, но сразу могу сказать, что ГОСТ 8.563 уже не действует, поэтому данный расчёт незаконен. Сейчас нужно рассчитывать по ГОСТ 8.586-2005. Если по программе, то заданием соответствующего критерия, если вручную, то по порядку, описанному в ГОСТ 5.586.5-2005. Таблиц никаких не нужно, данные расчёта являются, по сути, техзаданием на изготовление диафрагмы. Кстати, сейчас практически все производители СУ предлагают заполнить опросный лист, по которому сами рассчитывают диафрагму (или другое СУ).

Насчёт нонсенса не знаю, просто при расчёте цены на поверку не учитывается цена нового прибора. Вам могут его и подарить, но поверитель всё равно затратит на поверку некоторое количество времени, электроэнергии и т.п.

В методике поверки часто перечисляются все возможные варианты применения образцовых СИ. Как правило, перечисляются те, которые есть у организации, проводившей испытания на утверждение типа. Это не значит, что надо пользоваться всеми сразу и только этими. Как правило, оговаривается использование других, с не худшими характеристиками. Есть уровнемеры, для которых указано однозначно - образцовая уровнемерная установка. Тут вариантов нет, только выбор среди установок соответствующего класса. В Вашей ситуации достаточно рулетки.

Уровнемеров фирмы Vega порядка десятка разных типов. Соответственно, разные методики поверки. Если 2006 года, то скорее всего, речь идёт о ёмкостных уровнемерах VegaCal серии 6, № 32242-06. Основное поверочное оборудование - рулетка, термометр, миллиамперметр. Речь об установке здесь вообще не идёт. Уровнемеры Rosemount 3300, №25547-06, поверяются при помощи рулетки. Это написано в описании типа. Ни о каких установках там не говорится.

Не могу сказать. Никогда не поверял такие уровнемеры и не видел эту методику. Вообще, если уж говорить корректно, то надо оговаривать в вопросах, о каких приборах идёт речь. Есть уровнемеры, которые поверяются с помощью рулетки и щита из отражающего материала. Если Вы их имели в виду в первом сообщении, то вообще вопрос непонятен, - всё сказано в методике поверки.

По официальной версии - залили на тонну больше. Технически это невозможно. Если только не врали счётчики. Не завидую расходчикам из местного ЦСМа. Могут всё на них списать.

Если уровнемеры поверяются, то уж никак не МВИ, а МП. А когда разрабатывается и утверждается МП? Вот и весь вопрос. А то бы сейчас уже в каждом сарае поверяли уровнемеры. Потому что, действительно, набор инструмента минимальный требуется. А бак сварить и рулетку приклепать наша промышленность ещё в состоянии.

А что, поиск ничего на дал?

Наберите в поисковике "датчики абсолютного давления" и выбирайте. То же, наверняка, и по первому вопросу.

Нет.

А мы никогда не выйдем из этих проблем, если не будут аккредитовываться на право поверки МС юрлиц -таких проблем было намного меньше,когда существовала ведомственная поверка.А качество продукции было намного выше. Согласен, только не уверен, что если будут аккредитовываться, собственник предприятия будет им выделять деньги на покупку обменного фонда. Проблема-то не только в отсутствии МС ЮЛ.

Всё возможно, только весь этот набор средств поверки Вы должны аттестовать как образцовую уровнемерную установку, с утверждением типа в ГРСИ. То, что Вы предлагаете (две трубы, рулетка и т.д.), - это, собственно и есть образцовая установка в самом простом варианте.

Нормативные акты не успевают за изменением экономической ситуации. В СССР предприятия обязаны были иметь обменный фонд, поэтому эта проблема не стояла. В нужный срок приборы снимались и отдавались в поверку, вместо них тут же ставились поверенные и шёл постоянный кругооборот. Сейчас действительно возникает масса проблем. Как мы из них выйдем - трудно сказать.

Поверке подлежат СИ, входящие в сферы ГРОЕИ. Основной документ - ФЗ102. Остальное поищите по форуму, этот вопрос уже много раз обсуждался, были ссылки на ведомственные документы и т.п.

Совершенно верно. В этой методике расписано чётко и определение суммарной погрешности, и определение норм убыли и т.д. Кстати, по этой методике предельное расхождение может быть в Вашем случае 1011 кг. То есть может быть 98,989 т или 101,011 т.

gage - это, собственно, и означает "манометр" на техническом английском. Также "измерительный прибор" и т.д. abs - абсолютное. rel - относительное.

1. Специальных документов по этому поводу не знаю. Если не указано, какое именно давление, подразумевается избыточное. Видимо, это связано с тем, что по сути, избыточное давление - это разность между абсолютным и атмосферным. 2. В иностранной документации, действительно, используется обозначение rel, но оно буквально означает "относительное". К тому же, большинство европейских стандартов также не предусматривают указание вида давления. Например, в широко распространённом стандарте EN837 нет символа, указывающего на вид давления. Пример. EN837-31 C 100 G1/2-xx-0/2.5bar-1,6-S1. Здесь EN837 - обозначение стандарта; 31 - вид исполнения корпуса; С - мембрана; 100 - диаметр корпуса; дальше - размер штуцера, хх - требования к исполнению штуцера, диапазон давления, единицы, класс точности, наличие спец. элементов (клапан и т.п.).

Пока ещё это во многом "оболочка". Если её наполнят, - хорошо. Кто вот возместит убытки ФГУП "Стандартинформ", интересно? Ведь они теперь должны выложить большую часть того, за что сейчас берут деньги.

Документ, регламентирующий подобную ситуацию - методика выполнения измерений (МВИ). ГОСТ 8.595-2004 - это требования к МВИ определения массы нефти и нефтепродуктов. На основании требований ГОСТа должна быть разработана МВИ для Вашего предприятия. Если не ошибаюсь, 0,65% - это погрешность косвенного определения массы статическим методом и методом, основанным на гидростатическом принципе. При определении массы нефтепродукта там участвует несколько факторов. Вот МВИ должна обоснованно прописать порядок выполнения измерений и порядок определения массы. Однозначно, для такого метода одного измерения недостаточно. Поэтому говорить об ошибке того или другого инспектора трудно. Скорее всего, истинное значение лежит, действительно, где-то в зоне пересечения.

Вот таблица. расчёт эталона.rar Получается, что манометры КТ 1,0 с ВПИ меньше 0,25 МПа, поверять нельзя. КТ 2,5 можно до ВПИ 0,1 МПа. Датчики давления можно поверять только до ВПИ 0,25 МПа, ниже тоже не проходят.

Спасибо, поглядим!

Чего же в этом стыдного? Стыдно, я считаю, когда человек не хочет знать. Миллигал (мгал) - в гравиметрии принятая единица измерения первой производной потенциала силы тяжести, равна 10-5 м/с2. Является характеристикой гравитационного поля Земли. Например, cpедняя сила тяжести на Земле равна 979,8 Гал; уменьшение cpедней силы тяжести от полюса к экватору 5200 мГал (в т.ч. за счёт суточного вращения Земли 3400 мГал); диапазон периодических лунно-солнечных вариаций силы тяжести 0,4 мГал; возможная величина векового изменения силы тяжести около 0,01 мГал/год.

Это хорошо, но разница в погрешностях все же будет. Дело в том, что погрешность ПДЭ приводится ко всему диапазону, т.е. если вы взяли один модуль- к 60 кг/см2. Погрешность же грузопоршневого МП60 считается в каждой точке (1, 2, ...5, 10, ...60 кг/см2). При этом до 10 кг, ПГ МП60, насколько мне не изменяет память, прописана совсем дикая - 0,006%, а от 10 до 60 - 0,05%. Вот вам и разница. Т.е. если вы на модуле в 60 кг будете поверять манометр в 6 кг, то скорей всего не прокатит так. Поэтому вам надо взять несколько модулей, которые и обеспечат вас по всему диапазону требуемой точностью. У ПДЭ каждый прибор имеет несколько поддиапазонов, погрешность нормируется по ВПИ поддиапазона. У выбранного типа (170ДИ) самый грубый поддиапазон (0...0,25) МПа - 0,2%. У Дмитрия Валерьевича, насколько помню, есть датчики меньше 0,1 МПа. Вот для них нужно посчитать, с учётом погрешности ИКСУ. Думаю, что пройдёт, но лучше один раз увидеть.

Дим, я взял домой документы, посчитаю и тебе скину в виде таблички. Манометры однозначно можно, а вот преобразователи низкопредельные надо посчитать. В любом случае, табличка тебе пригодится.