Eila

У нас видимо тоже компьютер обновился. В техподдержку сняла видео ошибки, сейчас они запросили более детальное видео через отладчик ошибки им заснять. Как будет что-то - отпишусь здесь тоже.

Здравствуйте, коллеги. Опять столкнулись с проблемой при подписании заяви на публикацию ЭЦП. Может у кого-то было подобное? В свое время перепробовали настроить все компьютеры в офисе, получилось только на одном. На остальных окошко "Подписание заявки на публикацию сведений о результатах проверки СИ" в котором формируется список доступных ЭЦП открывается на мгновение и тут же исчезает. Возможности подписать и отправить заявку нет. Вот теперь на том единственном рабочем компьютере такая же проблема со вчерашнего дня началась. Техподдержка какую-то ерунду постоянно просит прислать, пока от них результата 0. Может кто-то знает как вылечить? Уже все переустанавливали, перезагружали и перенастраивали на сто раз...

Уважаемые коллеги. Подскажите, правильно ли я понимаю, что вот это постановление уже вступило в силу http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202102080027?index=0&rangeSize=1 и сроки прохождения ПК для поверочных лабораторий в первом полугодии 2021 года передвинуты на 12 месяцев?

А, извините, я поняла! Эта выгрузка доступна в открытой части фонда, ну тогда все упрощается Спасибо за подсказку!!

Да подойдет хоть какой-нибудь вариант. А какую стандартную выгрузку вы имеете ввиду? В каком разделе меню ее искать? Я нашла пока что только "Протокол обработки заявки на публикацию сведений о результатах поверки СИ", но там нет привязки к заводским номерам. Только номер записи в фонде и какой-то номер "сведений о результатах поверки"

Дорогие коллеги. Может у кого-то уже получилось разобраться как выгружать пакетно из Аршина сведения об опубликованных СИ (интересует номер присвоенного Аршином свидетельства и номер записи).Чтобы это все потом можно было обратно импортировать в свое ПО для оформления бумажных свидетельств. А то пока что загружаем общим скопом данные о поверках, ждем публикации и потом ручками переносим для каждого СИ в отдельности номер записи и и номер свидетельства. От CTRL+C и Ctrl+V уже тошнит ?

кстати, в приказе 2510 самого слова "клеймо" в принципе нет, только знак поверки. А вот в критериях оставили!

так разве поверитель - это "аккредитованное на поверку лицо"? Я так понимаю, что имеется ввиду юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, (т.е. организация которая аккредитована). Поверитель не может быть аккредитованным сам-по-себе

Уважаемые коллеги, подскажите, правильно ли я понимаю?.. В новом приказе 2510 требования к знаку поверки размещены в приложении 2. По сути там только требования к содержанию (шифр, последние две цифры года). Форма и способ нанесения знака поверки, получается, могут быть любыми. Значит можно следую логике взять обычный канцелярский самонаборный штампик, прилепить "ААА 21" и пользовать им? Или все-таки ориентируясь на п. 52.1. Критериев аккредитации (требования к оформлению результатов поверки средств измерений, в том числе требования к учету и хранению поверительных клейм (при их использовании) нужны какие-то клейма и порядок обращения с ними? Поделитесь, пожалуйста, то как у себя это реализовал?

Здравствуйте, слухи ходили, что мораторий наложен президентом аж на весь 21 год, но подтверждений этому факту не нашла, может кто-то поделится актуальной информацией? Тоже очень актуален вопрос прохождения ПК в первом полугодии 2021 года.

Подскажите, пожалуйста, а как вы генерирует qr-код? Для каждого СИ вручную или через какое-то программное обеспечение?

Прочитав все выше сказанное, в итоге решили, что будем дорабатывать свою камеру и документы на нее. Т.к. на днях прошла выездная экспертиза, пришлось срочно покупать и аттестовывать в довесок к камере термостат. Спасибо большое за советы!

Про документы ничего не объяснили, не устроило именно, что не заводское производство. Сказали, "если вы на Жигули двигатель от Мерседеса поставите, у вас же не получится Мерседес"... В общем видимо будем пробовать искать других исполнителей. С этими никак не получается договориться.

Здравствуйте коллеги. Очень прошу проконсультировать. Сложилась не однозначная ситуация. У нас есть испытательное оборудование, климатичская камера, собрана своими силами из бытовой морозильной камеры, внутрь установлен нагревательный элемент, есть двухканальный контроллер температуры. Диапазон температур, который нас интересует от -5 до 50 градусов Цельсия погрешность +- 2 градуса. Температуру контролируем поверенным термогигрометром с выносным датчиком. По всему диапазону держит стабильно температуру с точностью не больше +- 0,5 градуса. Когда решили пойти таким путем, а не покупать готовую установку - взяли за пример опыт коллег из другого регион, которые аналогичным образом аттестовали совершенно такую же камеру в своем центре стандартизации и метрологии. Но когда мы обратились а наш местный ЦМС и приехал наконец-то от них специалист нам отказали аттестовывать камеру на тепло, т.к. по документам с их слов - это холодильная камера и аттестовали только в одной точки по сути -3 градуса, хотя мы составили паспорт на нее как на климатическую камеру, специалистам он не подошел. Не можем понять почему у возникли такие вопросы, изначально мы оговорили что собираем камеру сами, нам дали положительный ответ... Аргументов в свою защиту не нашли, кроме как те, что другие организации согласны аттестовать и в ГОСТЕ на аттестацию испытательного оборудования нет никаких требований к таковому. Скажите правомерны ли действия лаборатории ?

Мы подали заявку на ПК в апреле, заявка уж в работе, вроде приняли без вопросов. И мы прикладывали две области - актуализированную и расширяемую.

Прошу прощения за возможно пустяковый вопрос, но мы сейчас готовим заявление на подтверждение компетентности с расширением области и по новым требованиям вот из этих разъяснений РА http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/1700/ возник вопрос касательно конкретного пункта: "Форма заявления о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица изложена в новой редакции (приложение № 4 к приказу Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. № 288). К заявлению о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица необходимо прилагать область аккредитации (пункт 6 формы заявления в новой редакции), при этом указанная область представляет собой единый документ, оформляемый в соответствии с приложением № 1 к приказу Минэкономразвития России от 23 мая 2014 г. № 288 в новой редакции, и должна быть сформирована с учетом всех областей аккредитации, утвержденных ранее в рамках процедур аккредитации, сокращения области аккредитации, расширения области аккредитации, изменения места осуществления деятельности. При совмещении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица с расширением области аккредитации указанный проект расширяемой области аккредитации формируется в качестве отдельного документа." Т.е. к заявлению предлагается теперь прикладывать действующую область аккредитации (со всеми изменениями за предыдущие периоды), а также "проект расширяемой области"... Проект имеется ввиду только в области расширения, или конечную область с текущими и планируемыми типами СИ ? Насколько знаю - раньше только "расширяемую" часть направляли, а как теперь трактовать? Заранее благодарю за помощь!

В 412 законе Статья 22. Порядок прекращения действия аккредитации п.9 "Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, в отношении которых национальным органом по аккредитации принято решение о прекращении действия аккредитации в соответствии с "пунктом 5" или "6 части 1" настоящей статьи либо аккредитация которых была прекращена на основании их заявления (в случае, если действие аккредитации на день принятия решения о прекращении действия аккредитации было приостановлено в отношении всей области аккредитации или ее части), вправе обратиться с заявлением об аккредитации в национальный орган по аккредитации не ранее чем по истечении двух лет со дня принятия такого решения." Может это?

У нас просто называется: Руководство по качеству метрологической службы ООО "...", занимаемся поверкой СИ, лабораторией не являемся, это несколько иное. У нас на предприятии создана метрологическая служба, она и занимается поверкой.

Добрый день, коллеги. Раз уж тут разговор о сроках идет, поделюсь нашим опытом: заявку на аккредитацию мы подали за 4,5 мес до окончания старого аттестата. 03.07.15 зарегистрирована госуслуга. Соответственно 11 ноября истекали наши 90 дней, а ответа от РА никакого не было. Только 17 ноября пришел приказ о формировании комиссии. 27 ноября экспертное заключение по проверке документов. Эксперт посоветовала не ждать и поскорее отправить отчет об устранении замечаний в РА, который был доставлен сразу после новогодних праздников. И вот тут началось действительно что-то с чем-то! Как мы выяснили позже, только 25-го января (спустя 2!! месяца после ЭЗ) был подписан приказ о приостановке. Поэтому наш отчет не приняли, т.к. по закону мы его должны были отправить только ПОСЛЕ получения приказа, который мы кстати до сих пор не получили, а узнали о нем от ответственного за ГУ по телефону. Поэтому мы выслали отчет повторно с тем же номером и датой, получен он был 24 февраля и зарегистрирован в делопроизводстве как повторный документ. Поэтому ответственный за госуслугу его не увидел. Пришлось отправлять отчет третий раз от новой даты и доставлен он был 14 марта. В итоге в конце марта мы получили от эксперта (а не от РА) приказ о выездной проверке, назначенной на 4-6 апреля. И пока мы проходили комиссию (к счастью без замечаний!), как раз 4-го апреля пришел по почте этот последний приказ на выездную проверку. Итого ровно 9 месяцев! на аккредитацию и то, до сих пор мы не можем работать, т.к. не получили шифр поверительного клейма, потому что ждем когда нас внесут в реестр и дальше будем писать заявление на бумажный аттестат и ждать еще его, а потом отправлять бумаги в Росстандарт. Поэтому видимо как только получим клейма - будем готовить и отправлять документы на ПК, которое должны пройти через год :)/> и кстати, на дозвон до делопроизводства у нас уходило в среднем по две недели каждодневных 3-х часовых попыток непрерывного набора всех добавочных номеров.

Уважаемые коллеги. Подскажите пожалуйста, проходим аккредитацию, в какой форме отправлять отчет об устранении замечаний по результатам проверки документов? Где-то эта форма установлена, или самим сочинять?

Подскажите, что то изменилось по Вашей заявке в РА? У нас зарегистрирована 13.07.15 и тоже тишина пока, только первичное рассмотрение документов. Вы не переживайте, вы главное готовтесь, как только назначат комиссию вы сразу поскачите "Галопом по Европам". Вам остается только ждать и интересоваться у ответственного по заявке. На сайте ФСА без изменений, но пришло письмо от эксперта. Дождались!!! Ну тогда ни пуха вам!

Потому и переживаем, что придется скакать. Шестого ноября истекли законные 90 дней с момента регистрации госуслуги!!! А как можно связаться с ответственным? (У нас написан Пилюгин). Мы полагали, что единственный способ хоть что-то узнать - это отслеживать заявку через сайт... Подскажите, что то изменилось по Вашей заявке в РА? У нас зарегистрирована 13.07.15 и тоже тишина пока, только первичное рассмотрение документов. Вы не переживайте, вы главное готовтесь, как только назначат комиссию вы сразу поскачите "Галопом по Европам". Вам остается только ждать и интересоваться у ответственного по заявке.

Пока никаких изменений. Очень переживаем... Подскажите, что то изменилось по Вашей заявке в РА? У нас зарегистрирована 13.07.15 и тоже тишина пока, только первичное рассмотрение документов.

Уважаемые коллеги. Подскажите, 4 июля зарегистрирована заявка на новую аккредитацию. На сегодняшний день у госуслуги все еще статус "проведено первичное рассмотрение документов" и никто из РА не звонил, не писал, заявление наше не возвращал. Это нормально??

Подскажите пожалуйста, а вот если человек с экономическим образованием (ранее нигде метрологии не обучался) прошел ДПО и получил диплом, ему еще и повышение квалификации теперь по видам измерений надо проходить? Или ДПО достаточно?