Перейти к контенту

Eila

Пользователи
  • Число публикаций

    109
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Eila

  1. Да, в некоторых случаях можно и так определить - "комбинацией кнопок", иногда из паспорта или формуляра, иногда год выпуска зашифрован в серийном номере, в некоторых случая можно запрос изготовителю направить, кто-то просто просит владельца СИ указывать год выпуска на этапе оформления заявки, но факт, что на корпусе не всегда эта информация есть... Изначально вопрос не про это был, а про алгоритм выбора методики поверки согласно ОТСИ.
  2. Думаете, что если мы с 2009 года занимаемся ремонтом, обслуживанием и поверкой этих приборов, то за это время не догадались заглянуть под все панели:)
  3. Согласна, на приборе указан тип и документы все могут быть. НО! Один и тот де прибор часто вносят в реестр по несколько раз. Бывает такое, что с каждым разом методика поверки меняется (У нас, по крайней мере, есть такие СИ, у которых методики отличаются, т.к. второй или третий раз у прибора при утверждении типа увеличился диапазон измерений, как следствие поменялись средства поверки). У меня на руках несколько методик на один и тот же тип СИ, но все они применяются для разных годов выпуска, заказчики не всегда приносят свои МП и если и приносят, я на их грамотность в вопросах метрологии не стала бы полагаться (у нас часто и паспорта приносят восстановленные "дубликаты" и не редко они копируют эти паспорта вообще от другого типа си, потому что им все равно, они люди подневольные), ведь юридическая ответственность на поверяющей организации, надо все перепроверять. Да тип указан на самом СИ, но года выпуска там часто нет. Поэтому нужно определить не только тип, но и номер в реестре по дате изготовления. И потом уже подбирается конкретная методика поверки, согласно тому, что написано в конкретном описании типа. Часто бывает и так, что в стандартной методике на выбор есть несколько вариантов средств поверки. а в описании типа на конкретное СИ указан только один и никакими другими вы его поверять не имеете права, хоть в методике они и есть. Как вообще можно проводить поверку не установив номер в реестре СИ не и открыв описание типа???? Ведь при любом разночтении между методикой поверки и описанием типа второе будет иметь больший вес!
  4. А как по-вашему выбирается методика, по которой нужно поверку проводить? Изначально определяется тип прибора, а методику подбирают уже из описания этого типа.
  5. У меня вот еще сомнения на этот счет такого плана. Раньше у нас средства измерения были аттестованы как эталон, был приказ об утвеждени, наименование, номер 2.3.XXX....), а теперь это просто средства измерения утвержденноготипа, поверенные в качестве эталона. Наименование получается и номер в реестре новые. Что в таком случае делать: поменять наименование и продолжать вести прежнюю учетную запись, чтобы была прослеживаемость или заводить новую? Я вела старую запись, но теперь начинаю думать что это не верно...
  6. Добрый день, коллеги. Подскажите как правильно добавить в ЛК РА средство измерения утвержденного типа, используемое в качестве эталона: добавлять как эталон единицы величины или как СИ ?
  7. В 2019 году у нас тоже была приостановка. Тоже отчет об устранении замечаний отправили заранее. Но как нам сказали в Росаккредитации, до истечения крайнего срока, который в приказе установлен (посмотрите у вас тоже должен быть), они этот отчет даже не смотрят. Поэтому нам возобновили аттестат только через 3 месяца.
  8. Для этого и помогаем, чтобы человек оценил масштаб и сто раз подумал "а надо ли оно, может и правда лучше овощной ларек?"
  9. Аккредитацию очень трудно получить, если вы не метролог по образованию и не имеете опыта работы в этой области. Придется по сути получать второе образование, либо нанимать грамотного специалиста. Учтите, что будут затраты на аккредитацию (300 - 500 тыс в среднем) + покупка оборудования и эталонов + разработка полного пакета документации СМК (в среденем от 500 листов описания всего процесса): руководство по качеству поверочных работ, проведения аудитов, анализа со стороны руководства, оценки и обработки рисков, обращения с оборудованием, документами, ведение архива, резервного копирования, техники безопасности, стажировки, оценки качества персонала, работа с субподрядом и т.д. - на это все нужны подробные инструкции с учетом требований критериев аккредитации и ГОСТов. Также нужны поверители с опытом работы минимум 1 год и подходящим образованием (у вас самого, судя по вопросам, опыта и образования нет?)... Это строго проверяется при аккредитации. После того как все это подготовите и подадите заявку, на получение аккредитации может уйти в среднем 6 месяцев (бывает и до года при худшем раскладе). Погореть можно на любой мелочи. Критерии аккредитации с каждым годом все строже, эксперты злее
  10. Добрый день, коллеги. Подскажите, может кто-то в курсе: можно ли для расчета погрешности при проведении поверки использовать самописное программное обеспечение? Нужно ли для этого проводить дополнительно какие-то экспертизы этого ПО на соответствие... и на соответствие чему?
  11. У нас было такое в 2019 году. Комиссия была в середине августа, в итоге Акт с замечаниями и приостановка. Приказ пришел примерно через месяц (чуть меньше даже, около 25 дней), мы до этого момента все время усилено работали и статус в реестре был зелененький. Потом вместе с приказом и в реестре статус поменялся примерно с разницей в 1-3 дня. Поэтому имейте ввиду, что возможно какие-то протоколы и свидетельства придется отзывать. Т.к. пока вы приказ на руки получите (скорее всего сначала придет по эл. почте) может пройти пара дней! На устранение был дан срок по-моему около двух-трех месяцев (сейчас уже точно не помню в чем он там исчислялся, в рабочих или календарных днях...). Но мы все сделали заранее и направили все документы в местное отделение росаккредитации. Ждали повторный выезд специалиста. Однако! Никто к нам сразу не пришел, т.к. раньше установленного срока, как оказалось, они проверку по устранениям замечаний не проводят. В итоге только в начале декабря к нам пришла сотрудница из местного отделения, все бегло посмотрела, и в течение недели возобновили аттестат. У вас наверное можно документарной проверкой обойтись, тут может быть сроки другие будут. Да и вообще за два года все сильно поменяться могло.
  12. Все время обходились Инвентарной книгой. Однако ходили слухи, что некоторые эксперты не просто бумажный вариант этой книги просили предоставить, а при них выгрузить ее из 1С бухгалтерии. Хотя в последний раз нас эксперт заставила поднимать заявки и счет на стандартные образцы, потому что в журнале учета нашли какую-то нестыковку.
  13. У нас куплены уже давно ИВА-6Н и ТКА-ПКМ (термогигрометры). У ИВА есть возможность автоматической записи журнала на флеш-карту (что упрощает жизнь сотрудникам лаборатории) и настройки оповещения в случае, если значения выходят за установленные параметры, что тоже при выполнении работ по поверке помогает. Но он у нас не всегда проходит поверку, часто в местном ЦСМ его бракуют. Отправляли несколько раз на завод и там обслуживали и поверяли. А к ТКА-ПКМ вопросов нет, работает как часы, проверку проходит с первого раза, хоть и наворотов таких как у ИВА-шки нет. Опыта работы с TESTO к сожалению не имеем.
  14. Вам уже про аспирацию написали, но на всякий случай тоже хочу Ваше внимание на это обратить! У нас при первом ПК с этим ВИТ-ом возникла проблема. Действительно в паспорте указаны значения влажности при определенной аспирации воздуха. Эксперты сразу спросили - а чем мы эту аспирацию замеряем? А мы ничем ее замерить не можем, у нас для этого оборудования нет и сам прибор это не позволяет делать. Поэтому мы свой ВИТ заменили на более современные цифровые гигрометры, во избежание подобных проблем.
  15. Здравствуйте, коллеги. Подскажите пожалуйста, кто как понимает подпункт ж в пункте 26 приказа 2906: 26. Сведения о результатах поверки средств измерений, выполняемой в соответствии с порядком поверки, согласно части 6 статьи 13 Федерального закона № 102-ФЗ должны включать информацию о каждом поверенном средстве измерений: ... ж) эталоны, стандартные образцы, средства измерений и материалы, применяемые при поверке;... Я посмотрела, что разные организации в разном объеме передают сведения в фонд по одним и тем же типам СИ. У кого-то только основные средства поверки указаны, а кто-то все вплоть до винтика переписывает. Скажите, кто знает, на что ориентироваться в трактовке этого пункта?
  16. У нас вообще не спрашивали никакого договора при ПК в 2019 гооду. В РК у наснаписано, что актуализируем сами, из открытых источников. Отслеживаем тоже сами, периодиченость прописана для каждого вида НД. ГОСТы, да, их в свободном доступе нет. Но мы покупали штучно на сайте Стандартинформ. Заказывали через личный кабинет и оплачивали по счету от нашего ООО, соответственно подтверждение есть в виде бухгалтерских документов. Техэксперт это конечно очень удобно в плане именно отслеживания изменения (там же можно поставить на контроль любой документ), но для нас с нашим набором НД даже их менеджеры сказали, что нецелесообразно переплачивать. Если список документов небольшой, то несложно по нему самим мониторить изменения. А при аккредитации, давно в 2016м году экспер вообще нам сама посоветовала пользоваться для отслеживания изменений в НД "форумом метрологов" 😄, что мы и делаем.
  17. А точно ли проще? Это надо менять юр. адрес, учредителей, персонал и руководство? Росаккредитация разве не будет проверять аффилированность лиц? ( По крайней мере в госзакупках точно ни директор ни учредители не могут больше нигде участвовать если фирма попала в реестр недобросовестных лиц) Кто-то может сталкивался? У нас, ттт, к счастью такого опыта нет, но на всякий случай хотелось бы тоже знать.
  18. Никакого удостоверения метролога для аккредитации не нужно. И даже по поводу вашего образования возникает вопрос. Если у вас нет образования в области метрологии и стандартизации, то нужно не повышение квалификации проходить по видам измерений, а ДПО не меньше 250 часов (это 3 месяца в среднем).
  19. Кроме всего этого вам нужны еще грамотно составленные документы системы менеджмента качества, в которых будет отражен весь процесс осуществления поверочных работ на вашем предприятии, а также описан процесс контроля за качеством этих работ: правила проведения аудитов, оценки рисков, инструктажа, стажировок, обращения с оборудованием, документами, с архивом, журналами учета и д.т. И при этом нужно будет учесть все требования критериев аккедитации, потому что при аккредитации на первом этапе комиссия будет смотреть насколько ваши документы соответствуют этим требованиям, а на втором уже оценивают насколько вы сами соответствуете тому, что в ваших документах СМК написано. Это очень серьезная подготовительная работа, сами вы его скорее всего при вашем опыте ее не осилите. Ищите организацию которая поможет или опытного метролога. А аттестация поверителей сейчас и правда не обязательна. По критериям аккредитации у сотрудников должны быть только подходящее образование и опыт работы (для поверителей минимум 1 год) - это вам уже и так написали.
  20. Добрый день. Подскажите, в связи с утверждением нового стандарта по проведению аудитов https://fsa.gov.ru/press-center/news/13224/ необходима ли актуализация нашей системы СМК? Или данный ГОСТ носит рекомендательный характер?
  21. Открыть новое юр. лицо и пройти новую аккредитацию с уже расширенной областью?
  22. Подскажите, коллеги. В очередной раз актуализирую РК и вот возникли сомнения. Пункт 46.18 описывает критерии, относящиеся к помещениям. У нас ведется контроль условий поверки, сведения на каждую поверку фиксируются везде где только можно(протоколы, ПО, Аршин, СоП), проводится аттестация рабочих мест 1 раз в 5 лет. Но так же есть еще и журнал условий, в который каждый день в идеале записываются данные по температуре, давлению, влажности. Данные по идее пишем даже в те дни, когда поверка не проводилась, т.к. в этом помещении хранятся эталоны и средства поверки. Но сейчас размышляю над тем, а нужен ли этот журнал ( с четом того, что контроль условий поверки ведется в других документах)? Диапазон температуры и влажности указанный в эксплуатационной документации для хранения наших средств поверки очень большой. За все это время отклонений не было. Разве что форс-мажор какой-то случится: пожар, потоп (ттт). Да и смысл делать запись в журнале один раз в день если в течение дня меняются параметры да и в выходные все равно никого в офисе нет. Поделитесь пожалуйста мыслями, нужен ли этот контроль условий хранения, если помещение - это офис (не склад, не улица) как его вести и как это грамотно прописать, чтобы вопросов у экспертов не было?
  23. Подскажите пожалуйста, коллеги. Перечитываю текущую тему про новые критерии и тут народ обсуждает формы 1-6, которые убрали из приказа, но кто-то их все еще у себя ведет. Действительно ли необходимо эти формы иметь в виде отдельных документов??? Ведь все сведения (а в критериях в этих пунктах указаны не "документы", а именно "СВЕДЕНИЯ") имеются в ЛК РА. Ну за исключением сведений по помещениям. Может быть мы зря эти формы убрали из своих документов СМК и надо обратно все вернуть???
  24. п.24.2 - это требования для испытательных лабораторий, а не для поверочных! Для поверки требования начинаются с пункта 39 и дальше
×
×
  • Создать...