Metr

Да уж, нам до вас далеко. Не прошло и 10 минут, как появилась ссылка и вы ее уже обнаружили. Мы пока не делаем этот стиль основным, так как возможно в нем имеются "недоработки", поэтому всех кто будет им пользоваться, просим сообщать об обнаруженных ошибках. Так же важно услышать ваше мнение о стиле в целом, если есть замечания и/или пожелания, будем рады их выслушать. Шапка у форума будет другая, тем не менее мы так же хотели бы знать какой вы её хотите видеть.

Почему то нет подписи Крутикова на приказе, приказ действующий?

Возможно, как вариант, в старом ГОСТе данного несоответствия нет, что косвенно указывало бы на ошибку в новой редакции.

Файлы можно загружать на http://metrologu.ru/index.php?app=downloads (Вкладка "Файлы" вверху страницы).

Может меня осудят многие, но я все же считаю это правильным. Если по результатам поверки СИ соответсвует своим метрологическим характеристикам, значит оно работоспособно и пригодно для проведения измерений с регламентированной для него точностью. Пользоваться же новым манометром, либо проржавевшим с разбитым стеклом - дело здравомыслия хозяина. При этом надо понимать, что положительный результат поверки не является разрешением использовать этот манометр с разбитым стеклом.

Даже незнаю что ответить

Отсканировал ТО практически полностью. Скачать ТО на В3-63 можно тут.

Конечно, "+" мы назовём спасибо, но вот с "-" как то еще не определились, если будем рады выслушать предложения форумчан (не будет предложений, потом чтоб не было и критики). Обязательно, без этого никак. Форум должен знать своих героев :YES:

Конечно, если фирма ведет дела честно, качественно и никого не вводит в заблуждение, результат её деятельности будет только положительный. Другое дело если речь не идет о мошеннических конторах. Как то лет 6-7 тому назад, купили эталон у фирмы с названием как у завода изготовителя и расположенной по тому же самому адресу, за цену ровно в 2 раза большую. Причем цена с завода была несколько сотен тысяч (не помню сколько точно). Не знаю разорились они или нет, но такого рода фирмы точно никому не нужны. PS. Тему разделил, т.к. обсуждение вопроса ушло в сторону.

Не понимаю чем вам так не угодил Маркет Гейт ? Фирма предлагает СЕРВИС по утверждению типа СИ, при этом никого не обманывая, не вводя в заблуждение и не принуждая. Вполне возможно не у всех есть возможность и/или желание самим работать с ГЦИ СИ. При этом в обсуждении было много общих высказываний, связанных с проблемами недобросовестного посредничества, которые без видимых оснований, приписывались компании Маркет Гейт. Думаю критика имела бы место в случае наличии информация, например о том, что Маркет Гейт не выполняет взятых на себя обязательств, недостаточно высокий уровень сервиса, или считаете стоимость оказываемых ими услуг неоправданно высокой и тп. Полностью поддерживаю высказанную точку зрения про "армию новоиспеченённых "менеджеров"", но скажите, если у меня есть СИ, есть деньги и нет никакого желания вникать в проблемы утверждения типа СИ и вести переговоры с расличными ГСИ, куда я должен обратиться? Ведь они не стоят у входа во ВНИИМ с табличкой "утвеждение типа СИ здесь", переманивая неопытных клиентов к себе, как это принято делать у "новоиспеченных менеджеров". Нет спроса - нет предложения. Если Маркет Гейт работает, значит это кому то нужно и нет оснований их в этом винить. Скорее всего для вас нет никакой выгоды. Соглашусь с автором, если вы позиционируете свою фирму как команду профессионалов, не стоит оперировать несуществующими терминами, даже если они адресованы поисковым роботам. Возможно вы получите признание у поисковых систем, но в итоге дискредитируете себя и потеряете клиентов. Дешево стоят услуги Маркет Гейт, а дорого ГЦИ СИ. Да о них много говорится, тоже интересно что за специалисты, в какой области и вообще чем они занимаются. Ну причем же тут тех. база, ее нет и она им ни к чему. Не реально создать ГЦИ СИ имеющий 100% область аккредитации. А суть компании удовлетворять любые запросы. Это сделано не для того что бы вы узнали что то новое, а для удобства. Да, непонятно.

Получили Диатест-4 в этот вторник. Заказывали для поверки РЕО, ЭЭГ, ЭМГ вместо ГФ-05 (для поверки ЭКГ используем Диатест). Уже испытали на одном реографе и энцефалографе. Трудно после ГФ-05 говорить о его недостатках (ГФ один большой недостаток), все быстро, удобно и никаких помех и наводок! Единственное, на соединительных проводах используются очень некачественные штекера. Уже после первого использования приказали долго жить 3 штуки, таже участь ждет и остальные.

Планируем приобрести Вольтметр переменного тока ВК3-78. По своему назначения является прямой заменой В3-49 (В3-63), внесен в госреестр. Разговаривали со специалистами из ВНИИФТРИ, отзывы не плохие, но пока слишком мало статистики, им доводилось имееть дело лишь с несколькими новыми приборами и неизвестно будут ли эти вольтметры держать свои параметры в течение времени, поэтому свидетельства о поверке временно выдают на 6 месяцев.

Какой именно дизайн вас шокирует, бежевый или синий?

В самое ближайшее время мы планируем заменить движок сайта на новый 3й версии. Поэтому что то менять не имеет смысла, теперь уже будем совершенствовать обновленный форум.

И чем вас не устроила МИ 2124-90 выложенная в нашем каталоге, качество не хуже чем у копии "ЮМАС"-а.

Ничего конвертировать не надо, высылайте в pdf, размер почтового ящика не ограничен, но лучше высылать по ~50Mb.

Файлы будем размещать тут: metrologu.ru/lit/ А статьи, при желании, вы можете размещать сами в справочнике метролога, если будет нужно создать дополнительный раздел, сообщите, сделаем. Необходимые ссылки для добавления статей отправил вам в личку.

Вы планируете выкладывать информацию в файлах для скачивания или в виде статей ?

Думаю правильнее будет сказать не из-за вредности, а из принципа. И тут г-на Дедюхина А.А. вполне можно понять: покупают СИ где подешевле (не редко в организациях типа "Рога и Копыта"), а при появлении проблем и вопросов бегом в Прист. Собственно никакой войны не наблюдается, обсуждается вопрос в котором каждый пытается отстоять свою точку зрения. А излишняя эмоциональность лишь следствие особого отношения участников (в особенности Дедюхина А.А.) к данной проблеме. И для политического и стратегического, если оно так или иначе касается обеспечения единства измерений.

Да нужны, отправляйте так же на metrologu@inbox.ru PS Спасибо за документацию на псофометр, мы уже разместили ее в каталоге.

Псофометр 12 XN 047

К сожелению не знаком с анализатором Impulse 4000. Какие параметры вы контролируете и что не получается с Defigard 5000 ?

Когда был на курсах по метрологии, наш преподаватель высказал нам свое интересное мнение, заключается оно в том, что поверитель должен нести ответственность за работоспособность СИ в течение всего последующего за поверкой межповерочного интервала. И таким образом, если у поверителя имеются сомнения в сохранении прибором его метрологических характеристик на прежнем уровне в течение всего МИ, то он должен не то что бы даже сократить МИ, а вообще не выдавать свидетельство, так как данное СИ не пригодно для эксплуатации в течение всего срока до следующей поверки.

Новые НД всегда нужны на metrologu@inbox.ru Заранее спасибо.

Эти правила заменены на ПР 50.2.015-02 ГСИ. Порядок определения стоимости (цены) метрологических работ.