mick

У Вас обыкновенный вакуумметр, судя по количеству делений КТ 1,5. Вы же в установке должны создать разряжение не более 20 мм.рт.ст. В зависимости от атмосферного давления при показаниях -1 кгс/см2 на Вашем приборе разрежение может быть от 0 до 40 мм.рт.ст. (атмосферное давление от 735-775 мм.рт.ст.). Вот именно поэтому Ваш прибор не соответствует поставленной задаче. В крайнем случае Вам необходим преобразователь абсолютного давления с КТ 0.25, тогда погрешность измерения хотя бы снизится и не будет сравнима с измеряемой величиной. А на "наших человеков" не обращайте внимания. Маргарита, это Вы о чём? "Обычный вакуумметр измеряет давление относительно атмосферного. Т. е. Независимо от того, какое будет атмосферное давление, при отсутствии дополнительного воздействия на вакуумметр, его показания будут нулевыми. "

Голографические наклейки (поверительное клеймо в виде наклейки) может заказать только аккредитованная метрологическая служба.

Я посмотрел сейчас методику анализа влагонасыщенности, - Вам нужно не разрежение 20 мм рт. ст., а остаточное давление не более 20 мм рт. ст. Поэтому откачивайте до любой ближайшей отметки, например, "- 0,9" кгс/см2. Не могу сказать ничего точнее, потому что не знаю, какой у Вас вакуумный насос и какой тип вакууметра. Но судя по тому, как описана эта методика, -0,9 вполне достаточно. -0.9 кгс/ см2 это 74 мм. рт . ст . Леди и джельтмены когда даете советы - хоть слегка подумайте.

о

@Djulia)), Юлия аккредитация на право поверки довольно дорогое удовольствие. Только приезд комиссии обойдется вам более 200000 рублей. Подготовка всего пакета документов, обучение поверителей и т. д. Тоже не бесплатно. Ну а если решились- пишите в личку, возможно чем- то смогу помочь. Мы сами аккредитовались почти год назад и недавно помогли аккредитоваться другой фирме.

и в физике… Мне уже на личную почту оскорбительные письма высылает «физики не знает, а кукарекает» Прошу прощения за . Я тоже получил подобное послание. Отвечать не буду, поскольку знаком с таким типом людей и знаю, что это бессмысленная трата времени. Он всё равно не поймёт. Я никого не оскорблял в личной почте и Вас в частности. Просто попросил Вас вежливо разъяснить Ваши слова в мой адрес, не вынося это на публику. А Виктору предложил подтвердить его заверения о знании физики в пределах программы общеобразовательной школы. Но вижу господа на любой мой вопрос вы отвечаете- " Сам дурак".

Маргарита, Вы кто угодно- но точно не метролог. Метрологи занимаются измерениями, а не расстановкой соответствующих отметок на шкале. Простите за вопрос-Вы кем работаете? Надеюсь Вы не воспримете мой пост, как оскорбление.

В продолжении о физике. Для того, чтобы влага из образца быстро испарилась необходимо создать вакуум. По Вашим данным не более 20 мм. Рт. Ст. Разряжение 20 мм. рт. ст. Не сыграет ни какой роли. Но даже если Вам надо измерять разряжение, то такой прибор называется тягомером. Вам нужен тягомером на 630 кгс/ м2. А выступивших выше умников не слушайте- они слишком далеки от измерений и не могут дать дельного совета.

и в физике… Мне уже на личную почту оскорбительные письма высылает «физики не знает, а кукарекает» У какой он бяка.

@east, Для нормального измерения физической величины значение ФВ должно лежать 1/3-2/3 шкалы измерительного прибора. SU215 предлагает изменять ФВ значение Которой сравнимо с погрешностью прибора. А это предложение говорит о том, что человек новичок в метрологии.

Ну Вы эрудит! Только суть вот в чём- сотрудник ГИБДД предполагает, что водитель в состоянии опьянения, алкотестер подтверждает его подозрения и всё. Ну а если водитель не согласен он бежит сдавать анализы, по которым точно установят был ли он пьян. В 99% случаев водитель действительно пьян и он не бежит сдавать анализы-они усугубят его положение. Ну а 1% сдаёт и доказывает, что опьянения не было. Так при чём же здесь погрешность алкотестера, господа эрудиты?

Так приобрети алкотестер и проверяй. Для таких целей тебе подойдёт любой.

о

Результатом поверки является годен/не годен прибор (средство измерений). Узел учёта принимается в эксплуатацию, если все нормативные требования выполнены. Если Ваш узел учёта был принят в эксплуатацию, а после этого ввели новые требования, то газовики должны были прислать уведомление об этом с указанием реальных сроков на доработку узла учёта, и лишь после истечения этого срока применить расчётный метод. В Вашем случае не понятно зачем с Вас требуют архивацию (установку корректора), ведь никакой коррекции у Вас нет. Но в любом случае для корректного ответа требуется более полная информация.

Господа электрик Джон не знает что такое электрический ток- поверьте я знаю о чём говорю.

Вакуумметр, который Вы описали, не позволит Вам сделать измерения в районе 20 мм.рт.ст. Дело в том, что последней точкой при поверке Вашего вакуумметра является точка -0.95 кгс/см2, что выше чем требуется Вам. Поэтому Вам необходимо искать другой прибор, отвечающий Вашим требованиям. "Даже в центре стандартизации и метрологии, куда я неделю назад возил этот вакуумметр на поверку, не смогли помочь мне, а только чесали затылки." - здесь Ваше наблюдение полностью совпадает с моим опытом - в региональных центрах чаще всего чешут затылки, а не поверяют СИ. Да простят меня "наши люди"- это яркий пример подтверждающий моё мнение.

о

о

о

Наибольшее количество применений магазина сопротивлений именно при работе на объекте (котельная, электростанция,производственные цеха и т.д). Поэтому человеку работающему с магазином важна его мобильность и простота. Электронный магазин создаёт сложности в применении (главная проблема- необходимо сетевое питание). А насчёт масла и маргарина -я отвечал продавцу, а эти категории продавцу более знакомы. Вполне с Вами согласен на счёт общения с умными людьми, но общение с людьми, которые умничают, и бесполезно и даже вредно. А таких на этом форуме достаточно много.

@scbist, если Вы сидите в лаборатории, то возможно электронный магазин Вам будет удобен. Ну а если Вы где- то лазите по объекту То обычный магазин намного удобней. Поэтому Заказчик предпочитает обычный магазин электронному.

По данным приведенным Вами, видно что присутствует неисключенная систематическая погрешность. Проверте, все ли влияющие факторы Вы учли. Не исключено, что ошибаются в химлаборатории. Обратите внимание, что разность масленичности двух образцов в Вашей лаборатории 6.6%, а в химлаборатории 6.4%. А это очень хорошо совпадающий результат.

щ

За один месяц столько наворотили!!! Коллеги из этого поста я понял, что группа "спецов" перед нами "лохами" пытается "быстрым вращением одной волосинки создать видимость пышной шевелюры", при этом каждый над своею собственной головой. Господа Вы наверное уже давно забыли о чём спорите?

К сожалению не понял в чём Вы согласны с Виктором. А это не удачный пример: "Погрешности надлежит учитывать не только при поверке, но и при работе, иначе можно принять неверное решение. Измерив штангенциркулем диаметр нагретого вала, мы можем принять неверное решение о расточке отверстия под прессовую посадку." Размеры вала измеряют при определённой температуре, для которой рассчитан диаметр вала и допуск, но не погрешность. Ну а здесь уважаемый Вы лукавите: "Точно так же, измерив содержание этанола в выдыхаемом воздухе и не учитывая погрешности прибора и метода (в том числе дополнительные), можем принять неверный вывод о наличии или отсутствии опьянения человека." Любой человек, если он не согласен с показаниями алкотестера, может сдать кровь и мочу на присутствие алкоголя, результаты которого более точны и суд будет делать вывод о наличии или отсутствии опьянения человека именно по ним. Но почему-то алкаши бегут не сдавать анализы, а призывают "метрологов" найти отмазку.