Alex174

Александр Александрович, добрый день! А насколько актуальна будет передача данных от АЛ в ФГИС РА при организации СМЭВ? Лишний поток данных, который нужно обработать и сравнить. Сравнению электронной ОА и электронного же описания типа, да это хороший критерий. Только вопрос, как мне кажется, может упереться в реализацию оцифровки описаний типов в плане их большого количества и, зачастую, противоречивого содержания)) По "связыванию" ФГИСов, как говорил Евгений Русланович, как раз и была цель изначальная, но как обычно по "дороге" что-то потеряли, что-то поправили и в итоге получили что получили)

Разве что очень низкоуровневый, очень бюджетный ИИ, судя по реализации идей))) ИИ со скидкой, немножко помят и поцарапан корпус, без упаковки)))

Та цифровизация о которой говорит Гоголев и та, которую делают это видимо разные цифровизации) Как бы к этой форме для подачи сведений ИИ прикрутить)))

А еще м.б. номер госреестра, тогда норм)

Дааа... ..... в плохом смысле этого слова.

С учётом того, что нас (за себя говорю, но думаю, что у всех такая ситуация) как бы не просили)) Может резон разработчиков был другой.

Например, за 4000 поверок? Окно не открываю)) К пожелания здоровья присоединяюсь! Добавлю еще, всем терпения и хорошего настроения!!!)))

Я вот, например с 01.12.2021 надиктовываю))) обязанности свои исполняю. При свидетелях конечно, с актом.))

При такой реализации исполнения обязанностей, проще эти данные в окно на улицу продиктовать)) Результат тот же)

За то, что это не тот интерфейс по передачи данных в ФГИС РА, которым нам придется пользоваться) А ведь практически никто не усомнился, что это и есть точка взаимодействия с ФГИС РА))) кто-то даже уже наладил передачу данных)) И может быть за то, что реальный интерфейс , надеемся, будет вменяемым), не факт конечно))

А посмотрите на подсказку в поле ввода "Номер результата" ) Туман густеет))

спасибо!

Тоже нет кнопки( Может не там ищем?)))

Аааа) Вот о чем речь) Под поверкой собственных СИ вы подразумевали организацию поверки собственных СИ. Ну так п.8 приказа 704 относится к лицам выполняющим работы, оказывающим услуги в области ОЕИ, организация поверки не есть такая услуга, данные по поверки ваших СИ передаст поверяющая их организация. А вы по этим, поверенным сторонней организацией, СИ информацию передаете по п.1 этого приказа, если они у вас в форме2. Если сами поверили собственное СИ то передаете информацию по двум пунктам п.1 и п.8, это разные разделы ФГИСа.

Коллеги, здравствуйте! А чем таким, с метрологической или юридической точки зрения, отличается процедура поверки и оформления результатов поверки своих СИ и СИ заказчиков, что вы принципиально пытаетесь их разделить? И по какому принципу?

Судя по всем формулировкам законодательства в этой области, под лицом подразумевается не то лицо, которое мы видим в зеркале), а нечто большее) такое как, например, организация) (реестр аккредитованных лиц и т.д.)

Совсем скоро узнаем) ,но похоже что так.

А не о юридическом лице идет речь? Поверитель-это работник аккредитованного лица.

В Аршине ведь есть такая информация.

А про передачу собственных в п.1. в. настоящего приказа.

О проведенных поверках, значит обо всех поверках выполненных аккредитованным лицом без деления на "своих и чужих". Тему обсуждали выше. У истоков этого пункта в 704 была идея связи ФГИСов, Аршина и РА, данные д.б. ходить самостоятельно. Можете почитать предыдущие обсуждения. Лазаренко Е.Р. в свое время отмечал, что ФГИС "Аршин" готов передать требуемые данные, только вот ФГИС "РА" не готов их принять.

Почему абсурд? А смысл передавать поверки только собственных?

Да, именно об этом речь.

Коллеги, добрый день! П.8, г. лица аккредитов...о результатах поверки средств измерений... Как я понимаю всех поверенных, принадлежность не важна, просто всех поверенных.