Alex174

Дык у нас что не приказ, то дыра, то дырочка(ки) ))))

Ну да, в смысле "манометр" а не "манометры". А у Вас СИ представлено не единственным числом, в отличии от манометра.

Сделают замечание, официальное, идите на согласительную. Ну а там нужно доказывать, что при отсутствии здравого смысла, владелец СИ м.б. введен в заблуждение, что может повлечь использование СИ с нарушениями и т.д. Но, вряд ли дело дойдет до согласительной, если конечно в свидетельстве не полная гадость написана)

Комиссия не видела) в смысле, мы им не показывали). Есть еще вариант, вообщем не плохой: "Термометры сопротивления из платины и меди ТС. Термометр сопротивления из платины ТС-1088." По манометрам аналогично.

18131-09. Да, там загвоздка конечно. Фраза "Термометр сопротивления из платины и меди" звучит глуповато)). Сразу из обоих материалов?))). Я написал бы как Ваш ЦСМ.

Писать "меры", ибо в этом случае множественное число указывает на комплект. Я имел ввиду описание типа 59554-14 "Манометры, вакуумметры, мановакуумметры, дифманометры показывающие и сигнализирующие", в случае если я поверил вакуумметр ТП, то и напишу только вакуумметр ТП.

Эта фраза для описаний типа, например 59554-14, в случае поверки, например вакуумметра ТП.

Natalia, напишите номер госреестра, чтоб предметно обсудить с примерами Присоединюсь к вопросу.

Пропускал. Точно перестали принимать св-ва о поверке СИ как эталон без ЛПС, раньше принимали. Из 36 приказа ..4.1. В качестве государственных эталонов, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут быть использованы эталоны и средства измерений, в том числе ввезенные из-за рубежа, с установленными обязательными метрологическими и техническими характеристиками, условиями содержания и применения, а также межаттестационными интервалами.

По крайней мере, 36 приказ не запрещал аттестовывать СИ как эталон соответствующий уровню СИ. А что там сейчас в 734?

А его место в поверочной схеме позволяет его отнести в разряд эталонов? Если да, то согласуйте с заказчиком, если нет, то как на СИ.

Я, к сожалению, или к счастью), не физхимик, но при общем подходе и не видя методику поверки предложил бы так: заводской номер – это номер того что на фото в ОТ, а далее в зависимости от РЭ и МП если возможна поверка без трансмиттера и контроллера и РЭ позволяет использовать с модулем любые трансмиттеры и контроллеры из комплектности СИ из ОТ, то на этом все. Если МП или РЭ не позволяют, то перечислил бы комплектность из ОТ с заводскими номерами в графе «в составе».

А фраза, "по результатам поверки оформить протокол", позволяет выдать протокол или только оформить?))

Здравствуйте! Напишите номер в госреестре, чтоб посмотреть описание типа.

Согласен. Вспомогательные средства можно прописать в методах (операциях поверки). Типовые МП - отличное решение, только дополнить их выбором эталонов из ГПС, тогда исчезнут из методик запасы по точности в 5-10 раз.

Мне кажется, что еще бы больше вопросов снялось, если бы в методики поверки содержали только методики поверки, а средства поверки (эталоны) находились бы в поверочных схемах. Это бы сняло вопрос об избыточной точности эталонов в методиках, ну и как следствие, нет в поверочных схемах, значит не СИ. Нужно СИ, значит разрабатывайте при утв. типа поверочную схему. Тогда и МП не придется отменять, или заново разрабатывать.

По большому счету, сейчас, ФИФ это просто набор данных (пока), а документ это св. об утв. типа и описание типа. (Пока) - в 102 ФЗ не внесут в результаты поверки в виде выписки их ФГИС

Да, кстати, термина "тип" там тоже нет. Есть "наименование типа" (в св. об утв. типа и в описании типа)

Ну наверное не госреестр, а Федеральный инф.фонд. Мы пишем, например, № 25941-12

А не означает ли это, что теперь под эталоном понимается прошедшее процедуру аттестации СИ? Тогда как раньше эталоном называлось СИ, которое по поверочной схеме попадает в разряд эталонов.

На содержании не экономили)) На форме после фразы "Знак поверки" поаккуратнее изобразили строчки с "Руководитель" "Поверитель" с подстрочниками и прочими подчеркиваниями, даты поверки и годен до в одну строчку.

ok.

734 постановление. Номер, имеете в виду заводской?

Это чтобы облегчить нам понимание

Вот в том то и дело, мне показалось, что в предыдущей версии 1815, в этом подстрочнике имели в виду под термином эталон, то, что раньше имели в виду, то что указывалось и указывается в поверочных схемах - СИ, которое попадает в разряд эталонов. А если вы его аттестуете, в понимании отмененного 36 приказа, тогда у него появится рег.номер. Сейчас поменялся порядок записи рег.номер и наименование, исчезла возможность вписать не аттестованный эталон, а все остальное по прежнему.