Alex174

Нет, можете распечатать скрин страницы со сведениями о результатах поверки.

А Вы не об этом спрашивали?) Я подумал, что вряд ли Вы не знаете, что каждой записи в Аршине присваивается номер свидетельства/извещения))

Возникло недопонимание)) Я отвечал на вопрос: "суд , очевидно , обладал информацией о том, что гражданину выдали копию документа о поверке, иначе бы он не писал об этом в своем решении" Столбца, который несет информацию о получении свидетельства владельцем не существует и у суда такой информации быть не может.

Нет такого столбца, а эту фразу в решении суда нужно читать как "предоставить копию после получения оригинала".

РА давала разъяснения?

ПП 354 обязывает потребителя "направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа (паспорт с отметкой, распечатка из Аршин), удостоверяющего результаты поверки прибора учета", соглашусь что формулировка корявая в свете текущих понятий в законодательстве. На данный момент поверка подтверждается только наличием данных в ФИФе и ничем более, но тем не менее такая форма документа как свидетельство о поверке существует и иные документы тоже. То что они не являются подтверждением результатов поверки это дело десятое, ПП 354 обязывает предоставить. ПП 354, дословно, не требует подтверждать проведение поверки, требует предоставить. Истцу нужно было направить ответчику указанные документы (копию свидетельства, паспорт, распечатку из фонда) и дело приняло бы совсем другой оборот. Я так думаю) Кстати, если методикой поверки предусмотрена выдача свидетельства, то ГНМИ и ГРЦМ осуществляют это бесплатно.

Здравствуйте! Кого приказом уполномочите, тот и будет передавать. Хоть охранника))

Например манометр МТ, зав №15 )))

Конечно, Вы увидите ВСЕ СИ с этими заводскими номерами. Останется понять какие из них Ваши)

Погоду делают результаты поверки, содержащиеся в ФГИС «Аршин», нет результатов – СИ не поверено, хотя прибор может быть и готов))

Можно было не бояться, в худшем случае не расширились бы, на ПК это не повлияло бы. При отсутствии, конечно, других замечаний.

То будете чаще чем раз в год/два встречаться с РА)

Не противоречит, не совсем точно выразился. Не является теперь обязательным, вот так правильнее. В принципе во втором предложении это и проговорил.)

? Ключевой момент "подчиненный документ", двигайтесь от методики поверки к 102ФЗ с остановкой на 2510 и далее к Конституции РФ и, уверяю Вас, мимо Аршина не пройдете ))

Отлично? Просто МП, как документ подчиненный, исполняется в части не противоречащей 2510. В части оформления результатов поверки это передача данных в фонд. Клейма, пломбы, наклейки (если нет отдельных указаний в МП, ОТ или пп.2510), формуляры, паспорта, свидетельства всё есть плод добровольного согласия заказчика и исполнители при взаимном непротивлении сторон?? И я уверен, что в Росстандарте это понимают?, поэтому сомневаюсь в существовании подобного письма. Хотя жизнь полна сюрпризов?, если найдете, дайте ссылку.

Сомневаюсь что это был ответ Росстандарта, поскольку с вступлением в действие 2510 свидетельство о поверке перестало являться документом о результатах поверки, результаты поверки подтверждаются только записью в ФГИС "Аршин". Свидетельство превратилось в некую печатную форму информационно-успокаивающего, психологически, характера.) Т.о. по заявлению владельца выдают свидетельство, распечатывая его из Аршина (кто-то печатает на собственных бланках по собственной форме) и если в пункте "Оформление результатов поверки" есть указание на оформление свидетельства, его оформят бесплатно в противном случае могут попросить оплатить это желание), а могут и не попросить. Точно не путаете с протоколами поверки?

На текущий момент это не так. Согласно п. 22, 2510 "По заявлению владельца..., с учетом требования методик...,выдает св-ва о поверке...". Фраза "...с учетом требования методик..." позволяет понимать на какой основе это может быть сделано (платно/нет)

И то, если без расширений между ПК?

ok. Эксперта для красоты/простоты привел, хотя и они спрашивают. Что ответить на мероприятия проводимые в рамках КН?

Приказ есть, функционал есть (кривой, косой с не интуитивным и не дружелюбным интерфейсом, но есть), передачи данных от АЛ нет. Что ответите?) Позиция РА на этот счет: -"Не звоните сюда не мешайте работать."

Так и не должно быть такого в приказе. Функционал для передачи есть? Есть! А как они его назвали, это дело десятое. Не зря ведь это все в спешке прикрутили, РА свою зону ответственности прикрыл. Как прикрыл это уже другой вопрос. А передача данных это уже наша зона ответственности и ее нужно отработать. Как? См. пример РА))

Временный функционал позволяет не ждать, а воспользоваться этой возможностью прямо сейчас)) Что ответите на вопрос эксперта, если не будете передавать данные? Ведь функционал для исполнения обязанностей есть. Временный) Даже есть инструкция) Финал письма предсказуемо понравился)) -"Не звоните сюда не мешайте работать"

И еще нужно рассматривать этот вопрос в разрезе ближайшего ПК, и решение будет зависеть от его близости. Если через год это одно, а если через три недели это другое.

И, коллеги, мне кажется или мы подзабыли название темы)

Александр Александрович, да, это вообще на столько логично, что не понятно почему это до сих пор не так. Ведь кому как не разработчику методики поверки легче всего осуществить необходимый тайминг. Вот в этом моменте, АЛ нужно конечно держать себя в руках)) и постараться не "потерять" метрологические берега))