5ive

Дмитрий Борисович, не всегда. Я много методик и ОТ повидал. В некоторых МП тип забывают. Я вот только сегодня спрашивал чем поверять трансформатор тока. В ОТ эталоны не указаны совсем(. Буду искать если не будет фразы про аналогичные СИ. Тут не в фразе "почти" проблема, а в отсутствии фразы в МП как в шапке темы. Надо будет на прибор подать 100 В с частотой 400 Хз и не сможете Трансмилль взять, если в эталонах 9100 забит и отсутствует вышеупомянутая фраза(

В методике поверки может быть прописано любой как и в поверочной схеме Вольтметр ПГ +-0,05 %. Может быть написано делитель напряжения ДН-100. А он бывает и КТ 0,5 и 1. Если поверяем, например, пробойную установку класса 3 или 5, но забита в эталонах ДН-100 КТ 0,5. А у нас ДН-100 КТ 1, то все прибор не поверим. Хотя соотношение соблюдается. Может быть прописано калибратор 9100. И если слово аналогичный по точности в методике нет. То имея Трансмилль 3010 почти аналогичный по точности, прибор не поверишь. Я так расскаждаю, если не прав-поправляйте.

МХ указывают потому что СИ есть с одинаковым названием, но разные по точности. А ГПС здесь вообще не при чём. Мы при поверке пользуемся исключительно методикой поверки

Ну fluke 8508а -это мультиметр. И в какой-то методике я встречал, что на самом деле его забили для измерения напряжения сети). Это азы метрологии? А где они прописаны? В каком ГОСТе? Сейчас такие ГПС создают и такое в МП пишут, что не только 1/10 соотношение требуется, а даже 1/100. Азы метрологии-это написать, что можно использовать СИ аналогичной точности, но где?????

Ради Бога, пусть бы этот блок был обезличен или на нем был заводской номер и тип ИДМ-20. Но он называется счетчик импульсов ИД-2 и у него свой тип и заводской номер. При этом он имеет свою погрешность. Знаете какая аналогия возникает? Установка У1134М, которая и сама внесена в госреестр и составные части-ваттметры Д5016. Например, в УИ.300 где щитовые обезличены - даже у меня не хватает фантазии признать их приборами. Но такие вопросы не только у меня-раз производители замучились отписываться)

А причем здесь ГПС? Мы про методики поверки говорили)

Рекомендуемое... Законодательно-то нет ничего(

Увы, коллега, это так(

Нет, не было и не будет. Даже отдельными строчками(

За всем стоят людские ошибки и те кто на этом хорошо заработал)

Тем не менее эти основы метрологии попираются в каждой 10 методике. За уши туда эти слова не протянешь. Поэтому если написали что напряжение сети контролируется fluke 8508a и ничем иначе, то неимеющим этот калибратор нечего даже к этой методике близко подходить со своим тестером)

А куда деваться-так и сходим понемногу (

Выкладывайте)

Уважаемые, коллеги. Помогите разобраться с проблемой. В ОТ 46512-11 на измеритель длины ИДМ-20 фигурирует счетчик импульсов ИД-2, но отдельно в госреестре его нет. Есть письмо производителя о том, что это не прибор и можно использовать в комплексе с внесенным в реестр прибором ИДМ-20. Но другие производители вносят ИД-2 в госреестр (например ОТ 15481-07) и считают, что это прибор. Помогите разобраться как быть с этим счётчиком? Калибровка? Или вообще с ним ничего делать не нужно? Заранее благодарен за любую помощь)

А разве суть меняется?

Просто знаю организацию, которая калибрует алкотестеры. И ничего. Просто надо протокол внимательно читать, но кто-то может в него даже не посмотреть. Есть бумажка, значит прибор исправный и ладно (

А кто запретит?

Это лучше министерство здравоохранения спросить)! Самое простое же отличие калибровки от поверки объясню на примере дефибриллятора. Если он допустим вместо 2000 Дж даёт заряд в 40 Дж, то поверку он не пройдет и пациента не спасёт. А вот если вы его откалибруете-вам выдадут сертификат о калибровки и разрешат использовать прибор. Но пациенту будет от этого не легче)

А что Вы ждали. Не хочет значит ЦСМ приборы поверять по какой-либо причине, иначе сами бы Вас нашли...

Если бы Вы знали насколько близки к истине)

Сейчас из djvu легко pdf сделать. Надо?

А что любезен-сказал как есть. Если ВНИИМС что-то рекомендует с этим лучше не спорить, а делать в обязательном порядке. Это вроде и по логике правильно. А то захотел-написал 90 лет и забыл аттестацию эталонов как страшный сон.

А причем здесь ссылка. Это мне сам ВНИИМС возвращал. У них и спрашивайте)

Если у вас целая установка утвержденного типа, то раньше так и аттестовывали. Все в совокупности. Если же сами придумали установку, то эталоном будет в первую очередь, что передает величину. Если вам осциллограф нужен для контроля дополнительных параметров-можно его не аттестовывать. Хотя если на приборы есть свидетельства как на эталон рекомендуется аттестовать их как эталон

И правильно засомневались. Периодичность аттестации не должна превышать периодичность поверки (вот не знаю как там с калибровкой!). Мне очень много обратно раньше возвращали. Но из-за сегодняшней занятости может и прокатит. Но вопросы возникнут у проверяющей организации при рассмотрении вашей периодической аттестации