viktoriya102
-
Число публикаций
342 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы viktoriya102
-
-
11 минут назад, Анна сказал:
СИ для контроля условий поверки и контроля условий выполнения измерений в лаборатории должны проходить поверку, калибровку или можно вообще оставить без метрологического контроля? Какая сфера ГРОЕИ? Где это прописано?
Смотрите, что прописано в методиках поверки и калибровки
-
Как провести оценку пригодности методики калибровки, понятно. Непонятно одно: мы только готовимся к аккредитации, когда нам проводить оценку? Сейчас, когда методика калибровки разработана, но нет аккредитации, нет заказчиков, нет самих СИ? Или пока разработать процедуру оценки, и после аккредитации, когда пойдут заказы, проводить эту оценку?
-
Спасибо всем огромное!
Разобралась.
-
Только что, efim сказал:
Сначала уравнение, все остальное - оттуда.
А как его правильно составить? В брошюре есть модельные уравнения калибровки других СИ. Оценку неопределенности преобразователя давления с токовым выходным сигналом находят как квадратный корень из суммы квадратов погрешностей эталона давления и измерения тока, деленные на корень из 3.
-
Не понимаю, как составить модельное уравнение. Дальше что делать, понятно.
-
6 минут назад, scbist сказал:
Для аккредитации на калибровку
-
12 минут назад, efim сказал:
Тогда пересчитайте с такими: I1=12,01 мА, I2=12,00 мА, I3=12,01 мА.
Получены следующие значения тока: I1=12,01 мА, I2=12,0 мА, I3=12,01 мА.
Среднее арифметическое полученных значений: Iср=12,0067 мА.
Значение давления: Р=(I-IH)*(Рв-Рн)/(IВ-IH)+Рн
Р=(12,0067-4)*(10-0)/(20-4)+0= 5,0042 МПа
Стандартная неопределенность измерения типа А: Ua(Iср)=0,0033 мА,
Относительная стандартная неопределенность типа А измерения: Ua(Iср.отн)=(0,0033/12,0067)*100%=0,028%.
Стандартная неопределенность типа В оценки измерения тока Uв(I)= ∆кал/=(10–4 *12,0067+ 1)*10-3/=5,78*10-4 мА,
Относительная стандартная неопределенность типа оценки измерения тока В Uв(Iотн)= (5,78*10-4/12,0067)*100%= 0,0048%.
Относительная стандартная неопределенность типа В оценки давления Uв(Ротн)=0,01/=0,0057%.
Коэффициент чувствительности давления С1(Р)=dP/dI= (Рв-Рн)/ (IВ-IH)=10/16=0,625
Коэффициент чувствительности силы тока С2(I)=dI/dP=(IВ-IH)/(Рв-Рн) =16/10=1,6
Вклады неопределенностей:
uа(Iср)= Uа(Iсротн)* С2(I) =0,028*1,6=0,045%
u1(Р)= Uв(Ротн)* С1(Р)=0,0057*0,625=0,0036%
u2(I)= Uв(Iотн)* С2(I) =0,0048*1,6=0,0077%
Суммарная стандартная неопределенность: uс(Р)==0,0077%
Относительная расширенная неопределенность U=2*0,7664=0,0175%.
-
Только что, efim сказал:
Это вы сами калибровали или дали такие данные? Какого КТ калибруемый датчик?
Слишком большим получилась составляющая uа, пепрепроверьте, а то с такой Н невозможно калибровать датчики.
Мы еще ничего не калибровали, пытаюсь разработать методику калибровки. Данные взяты с потолка
-
Добрый день!
Прошу помочь с расчетом неопределенности измерений при калибровке преобразователей давления с выходным сигналом 4-20 мА и проверить его. Расчет я вроде сделала, но совершенно нет уверенности в правильности понимания методики расчета.
Дано:
Калибровка преобразователя давления с диапазоном 0-10 МПа, с выходным сигналом 4-20 мА.
Калибровка с помощью манометра КТ 0,01, измерение выходного сигнала с помощью калибратора с ∆кал ± (10–4 × I + 1) мкА.
Калибровка в точке 5 МПа, ток 12 мА.
Получены следующие значения тока: I1=12 мА, I2=12,1 мА, I3=12,2 мА.
Среднее арифметическое полученных значений: Iср=12,1 мА.
Значение давления: Р=(I-IH)*(Рв-Рн)/(IВ-IH)+Рн
Р=(12,1-4)*(10-0)/(20-4)+0= 5,0625 МПа
Стандартная неопределенность измерения типа А: Ua(Iср)=0,058 мА,
Относительная стандартная неопределенность типа А измерения: Ua(Iср.отн)=(0,058/12,1)*100%=0,479%.
Стандартная неопределенность типа В оценки измерения тока Uв(I)= ∆кал/=(10–4 *12,1+ 1)*10-3/=5,78*10-4 мА,
Относительная стандартная неопределенность типа оценки измерения тока В Uв(Iотн)= (5,78*10-4/12,1)*100%= 0,0047%.
Относительная стандартная неопределенность типа В оценки давления Uв(Ротн)=0,01/=0,0057%.
Коэффициент чувствительности давления С1(Р)=dP/dI= (Рв-Рн)/ (IВ-IH)=10/16=0,625
Коэффициент чувствительности силы тока С2(I)=dI/dP=(IВ-IH)/(Рв-Рн) =16/10=1,6
Вклады неопределенностей:
uа(Iср)= Uа(Iсротн)* С2(I) =0,479*1,6=0,7664%
u1(Р)= Uв(Ротн)* С1(Р)=0,0057*0,625=0,0036%
u2(I)= Uв(Iотн)* С2(I) =0,0047*1,6=0,0075%
Суммарная стандартная неопределенность: uс(Р)==0,7664%
Относительная расширенная неопределенность U=2*0,7664=1,533%.
-
10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:
Ха..ха... ха!
Все СИ со старыми советскими названиями ... но с буковкой "М" ...это есть Китай под брендом "Профкип" .
Пы.Сы.
Забавно... что они не советуют покупать ТО , ЧТО они сами вносят в реестр...
Не, не Профкип не советует, а организация, продающая разные приборы))
-
Добрый день!
Кто может подсказать, как поступить, чтобы не прогадать? Нужен магазин сопротивлений, но бюджет ограничен. Р4831-М1 Профкип не советуют покупать, говорят, что Китай. Есть вариант купить Р4831 1991 года выпуска, сможем его поверять в будущем или нет?
-
Только что, Багаутдинов сказал:
купите то количество которое Вам нужно для работы, покажите подписанный договор поставки конкретных смесей со сроками их изготовления...да прибудет с Вами сила))))
Спасибо
-
1 минуту назад, Zeleont сказал:
Для аккредитации, например по метану в диапазоне 0-100 % НКПР можно попробовать и по двум этим смесям. Все зависит от эксперта. Он может упереться и сказать, что для некоторых газоанализаторов нужны и другие смеси, а может и нет....
Обычно смеси заказывают 5, 15, 25, 45, 90 % НКПР для этого диапазона по метану - этот набор охватывает почти все типы приборов по метану в диапазоне 0-100 % НКПР.
Спасибо, за ответ. Так и поступим.
Будем надеяться на адекватность экспертов.
-
Для примера по метану:
СГОЭС по МП-242-2043-2016 требуемая ПГС (в точке 50% НКПР):
2,2%±5% отн., при переводе 2,2%±0,11% об.д.
СГОЭС по МП-242-1147-2011 требуемая ПГС (в точке 50% НКПР):
2,20±0,25% об.д.
Две ПГС с разными пределами допускаемого отклонения. Для поверки понятно, нужно будет почти для каждого газоанализатора подбирать свою ПГС. Но для аккредитации проработать вообще газоанализаторы только по метану просто невозможно.
Или достаточно будет показать по одной ПГС в точках 50% и 90% НКПР?
-
6. Согласно подпункту «а» пункта 14 статьи 1 Федерального закона № 262-ФЗ изменились положения о процедуре внесения изменений в сведения об аккредитованном лице в части изменения места или мест осуществления деятельности аккредитованного лица (часть 4 статьи 21 Федерального закона № 412-ФЗ).
С 30 июля 2018 г. указанная процедура проводится только в рамках процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица в соответствии со статьей 24 Федерального закона № 412-ФЗ.
Заявления о внесении изменений в сведения реестра аккредитованных лиц в связи с изменением места или мест осуществления деятельности аккредитованного лица, поступившие в службу после 29 июля 2018 г., рассмотрению не подлежат.
Получается, какое помещение при аккредитации было заявлено, такое и должно оставаться, без возможности изменения в первый год после аккредитации?
-
Добрый день! Хотелось бы прояснить вопрос: при аккредитации на поверку газоанализаторов в наличии у предприятия должны быть абсолютно все возможные ПГС? Или возможно приложить рамочный договор на изготовление ПГС?
Вопрос возник в связи с тем, что для одних и тех же газоанализаторов, но изготовленных в разные года, методики поверки разные, и в этих МП требования к ПГС различны.
-
14 минут назад, east сказал:
А у кого-нибудь есть новая ГПС в электронном виде с хорошим качеством схемы?
https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/32970
-
Как интересно тогда действовать? Был бы выбор, купили бы эталоны, внесенные в Госреестр. Мало того, что лент измерительных 2 разряда нет у нас в стране, так еще и 3 разряд неутвержденного типа.
-
32 минуты назад, Ника сказал:
Ну ПП 734 пока никто не отменял.
Все постановление прочитала, но не нашла намека ни на запрет аттестации эталонов неутвержденного типа, ни на разрешение.
-
Сейчас в связи с отменой приказа 36, можно ли аттестовать и использовать эталон неутвержденного типа?
-
В 13.07.2018 в 18:02, владимир 332 сказал:
Спасибо!
-
1 минуту назад, владимир 332 сказал:
Посмотрите http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx
У меня почему-то не скачивается
Может Вам повезет
Нет, выдает ошибку((
-
Добрый день!
Не могу найти МП 116-221-2014«ГСИ. Датчики-газоанализаторы стационарные ДГС ЭРИС-210, ДГС ЭРИС-230. Методика поверки», утвержденному ФГУП «УНИИМ» в феврале 2015 г.
Может у кого-нибудь есть?
-
13 часов назад, boss сказал:
ГОСТ, конечно, чУдненький, но если у вас даже платиновые ТС, но "требования к точности которых" не отличаются от требований ГОСТ 6651, вам нужно следовать п.4.2. и далее - разделу 5!!! Требование к эталонам изложено в примечании к разделу 6.3!!!
В следующих пунктах, 6.4, 6.5, 6.6 указаны требования к средствам поверки, в том числе и в п. 6.6.1 к измерительной аппаратуре: "При выборе измерительной установки следует учесть, что расширенная неопределенность поверки ТС должна быть в два раза меньше требуемого допуска ТС по ГОСТ 6651 (раздел 5)".
СИ для контроля условий поверки
в Законодательная метрология
Опубликовано
Смотрите раздел "Средства поверки", в нем обычно прописано, что все СИ должны быть поверены