viktoriya102

28 минут назад, Shamrock сказал:

Про то и речь.

Что значит смело применяете данную методику поверки. В результатах поверки что будет написано ? Массомер поверен по методике не из ОТ и соответствует ОТ? Нарушение ФЗ-102 и 1815.

Да методика на месте эксплутации предусмотрена в ОТ на СИКН, но что мы будем иметь на выходе данных действий. По сути только протокол поверки, что опять же нарушает саму методику поверки п. оформление результатов поверки с оформлением свидетельства о поверке.

Смотря что прописано в МП на СИКН.

Письмо Росстандарта по этому вопросу.

Ответ Росстандарта.pdf

34 минуты назад, alexandr321 сказал:

Проблема в том, что ЦСМы, которые ранее поверяли наши рулетки "Fisco" на 3 разряд, в это году отказываются поверять в качестве эталона. Думаю, что многие должны столкнуться с  этой проблемой. 

А что говорят в ЦСМ?

МП 51742-12 «Датчики температуры CTR-ALW, CTUALW. Методика поверки», разработанной и утвержденной ГЦИ СИ ФГУП «ВНИИМС», 27.04.2012г.

16 минут назад, pilkir сказал:

Добрый день. Подскажите пожалуйста, как вы перевели 2,2%±5% отн. в об.доли? (2,2%±0,11% об.д)

2,2*5/100=0,11

Добрый день!

Очень нужно ОТ 7309-79

15 часов назад, M-71 сказал:

Хотел отредактировать данные по 2м сотрудникам

А в раздел Характеристика АЛ доступ запрещен

Это у всех так?

И еще, подскажите, данные по сотрудникам в этом же разделе?)

У меня всегда так происходит при входе в ЛК. Несколько раз обновляю страницу и доступ появляется.

Третий день пытаюсь, все время выскакивает ошибка 504

27 минут назад, Mfly сказал:

Боюсь, это может оказаться не очень убедительным ответом для технических экспертов с формальным подходом. Про свидетельство об аттестации эталона я вообще умолчу 

Если посмотреть раздел "средства поверки", там указан уровень, вот им и надо контролировать угол

40 минут назад, Джек сказал:

Да, похоже тут на форуме каждый второй как и я - фанат точных наук и нечетких множеств... :-)

 

P.S. Ту тему, что Вы привели, я видел и читал, но, скажу Вам честно, она никакой ясности не вносит... Каждый метролог должен отвечать так "... это нужно делать так-то и так, потому, что в МИ/РД/РМГ/ГОСТ/книге/учебнике пункт № такой-то говорит следующее...". А, теперь вопрос риторический - много таких ответов Вы видели?

А я вам скинула эту тему не для ясности, а как подтверждение, что:

41 минуту назад, Джек сказал:

100% единого мнения нет

4 минуты назад, Джек сказал:

Я, дико извиняюсь... Понимаю, что на форуме никто никому ничего не должен... Но...

Во первых, я так и не понял, должно ли жестко при поверке выполняться требование ГПС по точности эталона по отношению к рабочему СИ?

Во вторых, я как метролог за точность (а, это прежде всего - математика) поэтому, формула 

(Δp/Pmax + Δi/(Imax-I₀))·100≤γα

валидна? Или ее применять нельзя?

Господа, что скажете? Не забывайте, это раздел "студенческий"...

100% единого мнения нет

32 минуты назад, Amodel сказал:

У нас в РФ это тоже уже началось, конкретно у нас было приостановление аккредитации по причине поверенных, а не калиброванных эталонов.

И вы откалибровали все свои эталоны? У вас ОА большая?

3 минуты назад, M-71 сказал:

Я говорю не про адрес, а про ошибки в адресе

Которые, судя по отзывам, успешно исправляются

Ошибки в адресе места осуществления деятельности через ЛК не исправишь, только по заявлению.

3 минуты назад, Zeleont сказал:

Мне по заявлениям адрес пять раз исправляли. Сначала исправили неправильно, потом правильно, но в другом месте ошибку сделали, и так пять раз (как будто специально)...

А насколько критичны были ошибки?

У нас просто в ОА указан дополнительно район в городе, а в ЛК и в реестре адрес без района, в остальном все также. Вот думаю, нужно ли повторное письмо писать?

3 минуты назад, M-71 сказал:

Нам техподдержка исправила быстро

Но у нас неправильно было в ЛК РА

А если аттестаты теперь не выдают, может достаточно только в ЛК исправить...)

Адрес места осуществления деятельности через ЛК не исправишь, только по заявлению.

10 часов назад, DimPH сказал:

Добрый день. Подскажите, пожалуйста может кто сталкивался
Скоро ПК5. В документах обнаружел не состыковки в адресах. В ОА и РАЛ адрес (для примера) Ул. Ленина стр.60, корп. 5,. А в ЕГРЮЛ Ул. Ленина дом.60, стр. 5. Насколько это может быть кретично для РА и экспертов. Понимаю, что лучше внести изменения в РАЛ по заявлению, но РА может его рассмматривать до 20 раб.дней. У нас сроки поджимают и можем не упеть заявиться на ПК в срок.

У нас в ОА и в личном кабинете по разному написан адрес, мы направили официальное письмо об этом в РА, они прислали стандартную отписку, что внесли изменения, но все осталось также. У других организаций такие же ситуации.

4 минуты назад, M-71 сказал:

Это уже тоже здесь обсуждали

Эксперты РА категорически против такого совмещения

Не будет контроля со стороны руководства, нельзя же контролировать сам себя)

По-моему эксперты были против совмещения руководителя подразделения и менеджера по качеству.

5 минут назад, evGeniy сказал:

А в РА Вы аккредитованы?

Да, но аккредитовались на 2009 версию.

1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

У вас в РК что прописано по поводу ГОСТ 17025? и кстати какая версия у вас прописана в РК?

Никаких ссылок на 17025 нет. 

3 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Это должно быть прописано в Вашем РК. Потому что РА сейчас аккредитовывает на его соответствие. Она состоит в международных организациях и имеет свои обязательства, которые автоматически распространяются на вас.

Тогда зачем нужны критерии аккредитации для калибровки?

8 часов назад, Логинов Владимир сказал:

У вас в критериях стоит соблюдение ИСО 17025

В самих критериях не прописано требование соблюдать ИСО 17025

6 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Ну то есть можно в РК написать, что оформляется только протокол и /или сертификат?

Теоретически да, но 

1 час назад, KravchenkoGA сказал:

Также пыталась найти в 17025 информацию про клейма. Не нашла. В РК мы прописали про них. Вот знак Росстандарта должен же быть на этих клеймах? 

В РК клейма указаны, шифр присвоен, можно и заказать и использовать клейма.

Только что, Логинов Владимир сказал:

А к виду клейм есть? а где требования куда их наносить?

Ну остальные требования должны быть прописаны в РК.

1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

Это просто по аналогии переписали с РСК, и с поверки только вот зачем козе баян?

Там много чего переписали по аналогии, но выполнять-то надо

п. 55.4. КА указаны требования к учету и хранению поверительных и калибровочных клейм;

2 минуты назад, inm419 сказал:

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, при отправке сведений о СИ появляется сообщение "

Подтвердите действие

В рамках проведения мониторинга за соблюдением аккредитованными лицами требований пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» Федеральная служба по аккредитации напоминает, что сведения об изменении прав собственности, владения и (или) пользования на испытательное оборудование, необходимого для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации, должны быть предоставлены в Росаккредитацию не позднее 10 рабочих дней со дня, когда соответствующее испытательное оборудование начало использоваться для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации".

Можно игнорировать это сообщение и отправлять сведения? Или я что-то не так делаю?

 

С персоналом точно также было, мне кажется, это просто предупреждение, можно отправлять

6 часов назад, Ника сказал:

А какой версии госта соответствуете? Год указан? А буковки "исо/мэк" русские или англицкие?