viktoriya102
-
Число публикаций
342 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы viktoriya102
-
-
МП 51742-12 «Датчики температуры CTR-ALW, CTUALW. Методика поверки», разработанной и утвержденной ГЦИ СИ ФГУП «ВНИИМС», 27.04.2012г.
-
16 минут назад, pilkir сказал:
Добрый день. Подскажите пожалуйста, как вы перевели 2,2%±5% отн. в об.доли? (2,2%±0,11% об.д)
2,2*5/100=0,11
-
Добрый день!
Очень нужно ОТ 7309-79
-
15 часов назад, M-71 сказал:
Хотел отредактировать данные по 2м сотрудникам
А в раздел Характеристика АЛ доступ запрещен
Это у всех так?
И еще, подскажите, данные по сотрудникам в этом же разделе?)
У меня всегда так происходит при входе в ЛК. Несколько раз обновляю страницу и доступ появляется.
-
Третий день пытаюсь, все время выскакивает ошибка 504
-
27 минут назад, Mfly сказал:
Боюсь, это может оказаться не очень убедительным ответом для технических экспертов с формальным подходом. Про свидетельство об аттестации эталона я вообще умолчу
Если посмотреть раздел "средства поверки", там указан уровень, вот им и надо контролировать угол
-
40 минут назад, Джек сказал:
Да, похоже тут на форуме каждый второй как и я - фанат точных наук и нечетких множеств... :-)
P.S. Ту тему, что Вы привели, я видел и читал, но, скажу Вам честно, она никакой ясности не вносит... Каждый метролог должен отвечать так "... это нужно делать так-то и так, потому, что в МИ/РД/РМГ/ГОСТ/книге/учебнике пункт № такой-то говорит следующее...". А, теперь вопрос риторический - много таких ответов Вы видели?
А я вам скинула эту тему не для ясности, а как подтверждение, что:
41 минуту назад, Джек сказал:100% единого мнения нет
-
4 минуты назад, Джек сказал:
Я, дико извиняюсь... Понимаю, что на форуме никто никому ничего не должен... Но...
Во первых, я так и не понял, должно ли жестко при поверке выполняться требование ГПС по точности эталона по отношению к рабочему СИ?
Во вторых, я как метролог за точность (а, это прежде всего - математика) поэтому, формула
(Δp/Pmax + Δi/(Imax-I₀))·100≤γα
валидна? Или ее применять нельзя?
Господа, что скажете? Не забывайте, это раздел "студенческий"...
100% единого мнения нет
-
32 минуты назад, Amodel сказал:
У нас в РФ это тоже уже началось, конкретно у нас было приостановление аккредитации по причине поверенных, а не калиброванных эталонов.
И вы откалибровали все свои эталоны? У вас ОА большая?
-
3 минуты назад, M-71 сказал:
Я говорю не про адрес, а про ошибки в адресе
Которые, судя по отзывам, успешно исправляются
Ошибки в адресе места осуществления деятельности через ЛК не исправишь, только по заявлению.
-
3 минуты назад, Zeleont сказал:
Мне по заявлениям адрес пять раз исправляли. Сначала исправили неправильно, потом правильно, но в другом месте ошибку сделали, и так пять раз (как будто специально)...
А насколько критичны были ошибки?
У нас просто в ОА указан дополнительно район в городе, а в ЛК и в реестре адрес без района, в остальном все также. Вот думаю, нужно ли повторное письмо писать?
-
3 минуты назад, M-71 сказал:
Нам техподдержка исправила быстро
Но у нас неправильно было в ЛК РА
А если аттестаты теперь не выдают, может достаточно только в ЛК исправить...)
Адрес места осуществления деятельности через ЛК не исправишь, только по заявлению.
-
10 часов назад, DimPH сказал:
Добрый день. Подскажите, пожалуйста может кто сталкивался
Скоро ПК5. В документах обнаружел не состыковки в адресах. В ОА и РАЛ адрес (для примера) Ул. Ленина стр.60, корп. 5,. А в ЕГРЮЛ Ул. Ленина дом.60, стр. 5. Насколько это может быть кретично для РА и экспертов. Понимаю, что лучше внести изменения в РАЛ по заявлению, но РА может его рассмматривать до 20 раб.дней. У нас сроки поджимают и можем не упеть заявиться на ПК в срок.У нас в ОА и в личном кабинете по разному написан адрес, мы направили официальное письмо об этом в РА, они прислали стандартную отписку, что внесли изменения, но все осталось также. У других организаций такие же ситуации.
-
4 минуты назад, M-71 сказал:
Это уже тоже здесь обсуждали
Эксперты РА категорически против такого совмещения
Не будет контроля со стороны руководства, нельзя же контролировать сам себя)
По-моему эксперты были против совмещения руководителя подразделения и менеджера по качеству.
-
5 минут назад, evGeniy сказал:
А в РА Вы аккредитованы?
Да, но аккредитовались на 2009 версию.
-
1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:
У вас в РК что прописано по поводу ГОСТ 17025? и кстати какая версия у вас прописана в РК?
Никаких ссылок на 17025 нет.
-
3 минуты назад, Логинов Владимир сказал:
Это должно быть прописано в Вашем РК. Потому что РА сейчас аккредитовывает на его соответствие. Она состоит в международных организациях и имеет свои обязательства, которые автоматически распространяются на вас.
Тогда зачем нужны критерии аккредитации для калибровки?
-
8 часов назад, Логинов Владимир сказал:
У вас в критериях стоит соблюдение ИСО 17025
В самих критериях не прописано требование соблюдать ИСО 17025
-
6 минут назад, Логинов Владимир сказал:
Ну то есть можно в РК написать, что оформляется только протокол и /или сертификат?
Теоретически да, но
1 час назад, KravchenkoGA сказал:Также пыталась найти в 17025 информацию про клейма. Не нашла. В РК мы прописали про них. Вот знак Росстандарта должен же быть на этих клеймах?
В РК клейма указаны, шифр присвоен, можно и заказать и использовать клейма.
-
Только что, Логинов Владимир сказал:
А к виду клейм есть? а где требования куда их наносить?
Ну остальные требования должны быть прописаны в РК.
1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:Это просто по аналогии переписали с РСК, и с поверки только вот зачем козе баян?
Там много чего переписали по аналогии, но выполнять-то надо
-
п. 55.4. КА указаны требования к учету и хранению поверительных и калибровочных клейм;
-
2 минуты назад, inm419 сказал:
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, при отправке сведений о СИ появляется сообщение "
Подтвердите действие
В рамках проведения мониторинга за соблюдением аккредитованными лицами требований пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» Федеральная служба по аккредитации напоминает, что сведения об изменении прав собственности, владения и (или) пользования на испытательное оборудование, необходимого для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации, должны быть предоставлены в Росаккредитацию не позднее 10 рабочих дней со дня, когда соответствующее испытательное оборудование начало использоваться для выполнения работ в соответствии с областью аккредитации".
Можно игнорировать это сообщение и отправлять сведения? Или я что-то не так делаю?
С персоналом точно также было, мне кажется, это просто предупреждение, можно отправлять
-
6 часов назад, Ника сказал:
А какой версии госта соответствуете? Год указан? А буковки "исо/мэк" русские или англицкие?
-
Здравствуйте!
Пытаюсь работать в личном кабинете, но все виснет. Это нормально, что сведения о работниках я не могу подать, дохожу до 2-й вкладки, где загружают сканы ТК и ТД и все зависает намертво?
И нужно ли заполнять все сведения по эталонам, СИ и вспомогательному оборудованию в ЛК? В постановлении вроде как прописано только испытательное оборудование.
Куплю ленту образцовую 3 разряда
в Покупка СИ
Опубликовано
А что говорят в ЦСМ?